Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Kinder?

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 11, 12, 13 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

#331: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.03.2014, 17:10
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen.

Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?

fwo

Wieso einfach?

Hormone, also die Biologie unseres Körpers, ist eine der Ursachen des Gefühls Liebe.

Das macht das Gefühl und die sich daraus ergebenden sozialen Interaktionen nicht wengier wertvoll. zwinkern

So isses

Vielleicht kennt der eine oder andere das nicht? Schulterzucken

#332: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.03.2014, 19:05
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen.

Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?

fwo

So isses

Vielleicht kennt der eine oder andere das nicht? Schulterzucken

Spaß an der Liebe und auch an Kindern,? Doch, das kenne ich.
Ich komme nur in Frozzeln, wenn ich zeligs dazu so schön salbungsvolle tönen höre - die Tonart liegt mir einfach nicht und hat mir nie gelegen.

fwo

#333: Autor: esme,

Verfasst am: 14.03.2014, 19:23
—

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen.

Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?

Die Deine Beiträge steuern?

(Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)
Lachen

Ist natürlich nicht auszuschließen.

Allerdings wird in der Endokrinologie der Zusammenhang zwischen Hormonen und Spott i.A. als etwas weniger eng betrachte als der zwischen Hormonen und Fortpflanzung.

Deine unwirsche Antwort hat mich übrigens gerade gute 40 Jahre zurückversetzt. Als ich der Schule einmal Liebe mit "homoninduzierte Fortpflanzungsappetenz" definierte, als der Deutschlehrer mit meiner Hilfe ansetzen wollte, in idealistische Sphären zu entschweben, reagierte der (wie ich zugeben muss: zu meinem Vergnügen) auch deutlich ungehalten.

Ich hab schon immer eine gewisse Bodenhaftung vorgezogen. zwinkern

fwo

Wenn du also ein Verhalten von anderen auf Hormone zurückführst, ist es "Bodenhaftung", wenn andere dein Verhalten auf Hormone zurückführen, ist es eine "unwirsche Antwort".
Deine Doppelmoral ist genauso wie deine Gewohnheit, deine Beiträge mit einem Verachtungssmiley zu beginnen, einfach zum Kotzen.

Mit Bodenhaftung hat es überhaupt nichts zu tun, alle, die nicht deiner Meinung sein, zu verspotten, und dann stolz auf deinen intellektuellen Diskussionsstil zu sein.

Es geht überhaupt nicht darum, welche chemische Verbindung bei Spott aktiviert wird. Du wirst wahrscheinlich kaum annehmen, dass dein Verhalten hier durch deine unsterbliche gottgegebene Seele gesteuert wird und nicht den Naturgesetzen unterliegt, sondern dass *jegliches* menschliches Verhalten den Naturgesetzen unterliegt. Dass du diesen Zusammenhang für ein Verhalten als entscheidend ansiehst und die verachtest, die die Erklärung ein bißchen differenzierter auf anderen Komplexitätsebenen ansiedeln, und gleichzeitig dein eigenes Verhalten ausnimmst und die Interpretation als "unwirsch", also mit Motivation auf hoher Abstraktionsebene versehen wahrnimmst, ist einfach nur lächerlich.

#334: Autor: zelig,

Verfasst am: 14.03.2014, 20:07
—

esme hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen.

Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?

Die Deine Beiträge steuern?

(Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)
Lachen

fwo

Wenn du also ein Verhalten von anderen auf Hormone zurückführst, ist es "Bodenhaftung", wenn andere dein Verhalten auf Hormone zurückführen, ist es eine "unwirsche Antwort".[...]

Danke. Du hast meine Antwort verstanden.

#335: Autor: zelig,

Verfasst am: 14.03.2014, 20:09
—

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?

Die Deine Beiträge steuern?

(Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)

Dann vervollständige um des Zusammenhangs willen doch wirklich. Dann hättest Du meine Reaktion verstanden.

#336: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 14.03.2014, 22:38
—
bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
Komplett von der Rolle

ansonsten: abenteuer kind? oh gott.

#337: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 15.03.2014, 22:15
—

esme hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

....Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen.

Bist Du sicher, dass es nicht einfach Hormone sind?

Die Deine Beiträge steuern?

(Ausgangszitat um des Zusammenhangs willen wieder vervollständigt)
Lachen

fwo

Wo ich das gerade sehe:
LOL ist kein Verachtungssmiley, ich fand zeligs Anwort lustig und unwirsch zugleich. Deshalb steht auch unmittelbar hinter dem LOL, dass das nicht auszuschließen ist. Dass Du oder auch zelig da Verachtung draus lest, ist euer Problem. (Es ist übrigens der selbe Smiley, den ich, wenn ich das überhaupt weiter kommentiere, auch zu Posts setze, die ich in "lustige Sager" zitiere, Verachtungssmiley ist nicht nur generell, sondern auch bezogen auf meine Benutzung Blödsinn.)

Außerdem geht es mir nicht um das Verhalten, sondern - man könnte das dem Verweis auf den Deutschunterricht auch entnehmen, außerdem steht der Bezug dazu auch explizit in dem Post unmittelbar vor deinem - nur um die Tonart, von zeligs Verhalten im RL weiß ich überhaupt nichts, dementsprechend weiß ich auch nicht, ob er sich da überhaupt anders anders verhält als ich.

Ich weiß nicht, warum ich schon als Kind so über diese Tonart gestolpert bin, dass ich schon als Schüler "allergisch" reagierte, welche Assoziationen ich heute habe, kann ich schon nennen, (auch wenn zelig jetzt dafür nichts kann).:

zelig hat folgendes geschrieben:

....Die Absichtslosigkeit und die Akzeptanz des Ergebnisses einer absichtlosen Handlung sind wunderbare Methoden der Natur, die (nach meinem Dafürhalten: zum Glück) ein völlig rational durchgeplantes Leben, mit rational geplanten Zielen und Ergebnissen) verhindern. Es ist letztlich die Liebe, die zählt, und uns dazu bringt, uns auf das große, ungewisse Abenteuer "Kind" einzulassen.

Das ist die Tonart, in der in den Diskussionen um die Abtreibung dieselben katholischen Priester das das Abenteuer der Liebe besungen, die bei anderen Gelegenheiten über den Sexualkundeunterricht wetterten, in dem die Kinder verhüten lernten. Ziel war also gerade nicht die besungene freie Entscheidung.

Und ganz nebenbei: Wenn zelig von den absichtslosen Handlungen als den wunderbaren Methoden der Natur schreibt, schreibt er von den Wirkungen der Hormone, auch wenn er sie nicht beim Namen nennt. Was ich hier eingebracht habe, war keine Verachtung, sondern ein ganz schlichter Stilbruch.

fwo

#338: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 21.03.2014, 16:24
—
vielleicht sollte ich diese veranstaltung mal besuchen. womöglich habe ich dann grund, mich zu vermehren.
http://www.gbs-rhein-main.de/vorankuendigung-lesung-von-michael-schmidt-salomon-aus-seinem-neuen-buch-hoffnung-mensch/

#339: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 21.03.2014, 16:38
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

bezugnehmend auf die diskussionen in anderen threads frage ich mich: sollte man tatsächlich DAS kind sagen oder lieber DIE kind bei einem mädchen und DER kind bei einem buben.
oder KIND gar nicht mehr verwenden?
Komplett von der Rolle

KA

Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. Mit den Augen rollen

#340: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 21.03.2014, 18:20
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

KA

Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. Mit den Augen rollen

Geht nicht - weil "die" wird unweigerlich mit dem Plural verwechselt.

Sehr schwierige Sache. Was ist richtig?
Das Mädchen sitzt im Café, sie lächelt vor sich hin.
Das Mädchen sitzt im Café. Sie lächelt vor sich hin.
Das Mädchen sitzt im Café, es lächelt vor sich hin.

Gleich vorweg: Version 3 finde ich scheiße. So rein nach Sprachgefühl. Mädchen sind derart weiblich, wie könnte man...

Mir scheint, wenn aus der ganzen Sache was ordentliches werden soll, müßten wir unsere gesamte deutsche Sprache völlig und tiefgreifend ändern. Anzufangen wäre dann gleich beim Genus. Darüber hat Mark Twain heftig geklagt, daß wir da eine völlig anarchische Willkür haben.

#341: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 21.03.2014, 18:30
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

KA

Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. Mit den Augen rollen

... und ich liebe es.

Mit den Augen rollen

Leiderleider völlig und einzig richtig. freakteach

Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... noc

#342: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 21.03.2014, 19:01
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... noc

Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen.

#343: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 21.03.2014, 19:04
—
Wobei in Liedern und Gedichten doch auch gerne mal die Grammatik zugunsten des Metrums oder Rhythmus eín bißchen strapaziert wird... skeptisch

.

("Nobody loves you like I do, ohoho, schubidu..." zynisches Grinsen

)

#344: Autor: NoReply,

Verfasst am: 22.03.2014, 03:25
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

KA

Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. Mit den Augen rollen

Wobei die Endsilbe "chen" ja eine Verniedlichungsform ist. Wörter, die damit enden, sind immer Neutrum: das Bubchen, das Frauchen. Dasselbe mit "lein": das Fräulein, das Männlein.

#345: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 22.03.2014, 18:33
—

NoReply hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

KA

Ich wäre jedenfalls für die Einführung von DIE Mädchen (Singular, natürlich).....
Erspäre den blöden Genus-Wechsel. Mit den Augen rollen

Wobei die Endsilbe "chen" ja eine Verniedlichungsform ist. Wörter, die damit enden, sind immer Neutrum: das Bubchen, das Frauchen. Dasselbe mit "lein": das Fräulein, das Männlein.

Die grammtische Regel des Deminutivs ist mir wohl bekannt, und doch hadere ich mit ihr... Traurig

#346: Autor: Natas,

Verfasst am: 23.03.2014, 06:24
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... noc

Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen.

Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32.

#347: Autor: Natas,

Verfasst am: 23.03.2014, 06:25
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... noc

Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen.

Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32.

#348: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 23.03.2014, 11:42
—

Natas hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... noc

Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen.

Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32.

Nicht mehr. Meine beiden Söhne sind natürlich auch schon lange erwachsen.
Aber nebenan leben zwei kleine Mädchen im Grundschulalter mit einem großen Bruder. Da kriege ich rein akustisch jeden Tag eine kräftige Portion Kind ab. Seltsam - macht mir gar nichts aus. Gegenüber Erwachsenen haben Kinder gewöhnlich einen großen Vorteil: In der Nacht schlafen sie.

#349: Autor: Natas,

Verfasst am: 23.03.2014, 17:00
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Natas hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Lasst uns einfach gleich zu "die Maid" zurückkehren und alles ist klar.... noc

Das Wort ist durch die Nazis korrumpiert. Da gab's Arbeitsdienstmaiden.
Aber vielleicht hat man wenigstens das vergessen.

Hast du eigentlich Kinder Ahriman? Ich hab keine. Ich hab nicht mal den Trieb dazu welche zu zeugen ehrlich gesagt. komisch oder, ich bin erst 32.

Also ich habe glaub ich das hier: http://de.wikipedia.org/wiki/SSRI-bedingte_sexuelle_Dysfunktion
Ich habe das Zeug übrigens mit 24 Jahren genommen.

#350: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 23.03.2014, 20:08
—
Ach du sch....
Aber das Zeug sollte man katholischen Priestern eingeben.

#351: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 17.10.2020, 14:59
—
https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/die-anthropodizee-frage-wer-himmel/
Die Anthropodizee-Frage. Wer den Himmel leerräumt, schafft die Menschheit ab

zufällig entdeckt, ist schon von 2014

im kommentarteil gibts eine schöne diskussion zwischen thomas waschke und dem autor michael blume

#352: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 10.07.2021, 23:46
—
Eben aus Versehen geschaut
Das Wort zum sonntag:
https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/wort-zum-sonntag/videos/spricht-pastorin-annette-behnken-loccum-video-148.html
*Das sind ein paar treffende Anmerkungen, sieh da
Kinder hat sie dennoch in die welt gesetzt, weil sie die welt eben schöner machen, die untergehende

Edit:* einfügen der verlorengegangen Anmerkungen meinerseits. Siehe üben astartes hinweis

Zuletzt bearbeitet von Wilson am 11.07.2021, 10:36, insgesamt 2-mal bearbeitet

#353: Autor: astarte,

Verfasst am: 11.07.2021, 00:04
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Eben aus Versehen geschaut
Das Wort zum sonntag:
https://www.daserste.de/information/wissen-kultur/wort-zum-sonntag/videos/spricht-pastorin-annette-behnken-loccum-video-148.html

Das sind ein paar treffende Anmerkungen, sieh da
....

Sorry, Wilson, da hab ich aus Versehen edit gedrückt, anstatt Zitat. Verlegen

Wie war noch mal der letzte Satz genau? Dann editiere ich wieder richtig.

Ich wollte nur fragen, was denn für treffende Anmerkungen da waren.

#354: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 11.07.2021, 10:39
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Sorry, Wilson, da hab ich aus Versehen edit gedrückt, anstatt Zitat. Verlegen

Wie war noch mal der letzte Satz genau? Dann editiere ich wieder richtig.

Ich wollte nur fragen, was denn für treffende Anmerkungen da waren.

Habs editiert, kannst du gerne richtig stellen.
Ich hoffe, dein Versehen ist nicht auf eine Nebenwirkung der Impfung zurueckzufuehren. zwinkern

#355: Autor: astarte,

Verfasst am: 11.07.2021, 10:42
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Sorry, Wilson, da hab ich aus Versehen edit gedrückt, anstatt Zitat. Verlegen

Wie war noch mal der letzte Satz genau? Dann editiere ich wieder richtig.

Ich wollte nur fragen, was denn für treffende Anmerkungen da waren.

Habs editiert, kannst du gerne richtig stellen.
Ich hoffe, dein Versehen ist nicht auf eine Nebenwirkung der Impfung zurueckzufuehren. zwinkern

Nein nur auf die späte Stunde. Oder normale Schusseligkeit. Man sollte immer die Vorschau anschauen, bevor man abschickt...

Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag?

#356: Autor: astarte,

Verfasst am: 11.07.2021, 15:59
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag?

Keine? Doch nicht so treffend? ...?

#357: Autor: astarte,

Verfasst am: 11.07.2021, 18:47
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag?

Keine? Doch nicht so treffend? ...?

Ah das wird es ein: "jedes neugeborene Kind bringt die Botschaft, dass Gott das Vertrauen in die Menschheit noch nicht verloren hat."

Wieso findest du das treffend? Am Kopf kratzen

#358: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 12.07.2021, 12:04
—

astarte hat folgendes geschrieben:

Und welche treffenden Anmerkungen waren nun im Wort zum Sonntag?

Keine? Doch nicht so treffend? ...?

Ah das wird es ein: "jedes neugeborene Kind bringt die Botschaft, dass Gott das Vertrauen in die Menschheit noch nicht verloren hat."

Wieso findest du das treffend? Am Kopf kratzen

Unlogisches Theologengequassel. Wieso sollte ein allwissender Intellekt Vertrauen oder Mißtrauen haben? Der weiß doch, ob.

#359: Re: Kinder? Autor: Chinasky, Wohnort: Hoher Norden

Verfasst am: 19.07.2021, 16:59
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Frage:
Ist es denn auf Grund potentiellen oder zu erwartenden Leids dem ein Kind/Mensch in seinem Leben ausgesetzt sein kann gerechtfertigt/verantwortungsvoll oder meinenwegen gut, überhaupt Kinder in die Welt zu setzen?

Das liest sich für mich wie eine moralische Legitimierungen betreffende Frage.

Dreisatzrechnung:

1.Würdest Du bejahen, dasss Deine Frage eine Moralfrage sei?
2. Welchen Zweck hat Moral, bzw. die Beschäftigung mit moralischen Fragen?
3. Kann das hier:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Klar, die Menscheit stürbe aus.
Na und.

konsistent mit der von Dir gegebenen Frage auf 2. sein?

#360: Re: Kinder? Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 19.07.2021, 18:44
—

Chinasky hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Klar, die Menscheit stürbe aus.
Na und.

konsistent mit der von Dir gegebenen Frage auf 2. sein?

ich habe hier bereits viel dazu geschrieben, bitte um verzeihung, wenn ich das nun eigentlich nicht mehr möchte.
ich empfehle dir all die schönen links von mir. ich würde meinen, sie beantworten die fragen bzw geben hinweise auf literatur. ich schätze aber, du bist involviert.
einige tippe ich nun hier hin:
https://literaturkritik.de/antinatalismus-natuerliche-verbuendete,25592.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Antinatalismus
https://de.wikipedia.org/wiki/David_Benatar

andere hier könnten ja eine Diskussion führen. gerne.

ansonsten: die frage des richtigen handelns treibt mich um, klar. das ist wohl eine frage der moral.

dass, wenn alle das tun würden, die menschhheit ja ausstürbe, höre ich stets, wenn ich meine position darlege.
das scheint oder schien bis dahin für die meisten, ohne darüber wirklich reflektiert zu haben, intuitiv? außerhalb jeder möglichkeit.

mit dem aussterben ist das leid vorbei.
leid ist natürlich nur ein kriterium wie andere?

existenz und gute existenz.

vielleicht habe ich dich auch falsch verstanden oder gar nicht. sorry.

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 11, 12, 13 Weiter :| |: Seite 12 von 13