Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Unsinn. In der Ökologie spricht man auch von "species replacement" und das, was sich da abspielt, geschieht größtenteils ohne bewusste Akteure. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
Zudem kann man im Falle der Massenmigration durchaus Akteure benennen, die das ganze bewusst vorantreiben - etwa Machthaber einschlägiger islamischer Staaten. Wenn man natürlich etwa beachbernie heißt, muss man derartige Faktoren, die einem ideologisch nicht in den Kram passen, ignorieren. Das ist dann aber der Punkt, an dem es mir blöd zu wird, noch weiter darauf einzugehen. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Unsinn. In der Ökologie spricht man auch von "species replacement" und das, was sich da abspielt, geschieht größtenteils ohne bewusste Akteure. Zudem kann man im Falle der Massenmigration durchaus Akteure benennen, die das ganze bewusst vorantreiben - etwa Machthaber einschlägiger islamischer Staaten. Wenn man natürlich etwa beachbernie heißt, muss man derartige Faktoren, die einem ideologisch nicht in den Kram passen, ignorieren. Das ist dann aber der Punkt, an dem es mir blöd zu wird, noch weiter darauf einzugehen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Und wie gesagt, Haarschnitt, Kleidung, Habitus |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deswegen würde ich das auch eher mit "Verdrängung" als mit "Austausch" übersetzen. Aber jenseits von Übersetzungsfragen ist es im politischen Gebrauch der Identitären und anderer Rechtsextremer sowieso ganz klar, dass sie von einem geplanten Vorgang sprechen, mithin eine Verschwörungstheorie vertreten, ...
... und dass du der auch anhängst, wundert mich jetzt nicht so wirklich. Gut, dass irgendwelche Spinner in islamischen Ländern denselben Stuss vertreten wie unsere Spinner hier, nur spiegelverkehrt, mag ja sein und kommt bekanntermaßen auch bei anderen Fragen vor. Die existierende Migration deshalb auf so etwas zurückzuführen, ist dennoch reiner Blödsinn. Und die "Großer Austausch"-Theoretiker gehen ja auch von Akteuren in westlichen Ländern aus. |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
[...]Der große Austausch beschreibt ... |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
...Von einer Verschwörungstheorie kann nicht die Rede sein, es ist offensichtlich. ... |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: |
... In Ankara, Riad und anderen Ländern der islamischen Welt ist die Islamisierung Europas Regierungsprogramm. ... |
Zitat: |
Der Begriff Eurabia bezeichnet ein verschwörungstheoretisches Konstrukt, das von einer schleichenden Islamisierung und Arabisierung des europäischen Kontinents ausgeht, die seit den frühen 1970er Jahren sowohl von europäischen wie arabischen politischen Eliten geplant und gefördert werde.
https://www.psiram.com/de/index.php/Eurabia |
Code: |
http://www.pi-news.net/2009/08/eurabia-die-geplante-islamisierung-europas/ |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Den Beitrag fand ich sehr gut: https://netzpolitik.org/2019/christchurch-es-gibt-keine-technische-loesung-fuer-rechten-terrorismus/
(Natürlich seitengemäß mit Schwerpunkt auf netzpolischer Seite, aber nicht nur.) |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Danke für den Link. Es lohnt sich, den Artikel zweimal zu lesen, denn die Hintergrundrecherche des Autors ist sehr komplex. Ich habe ihn im Familien- und Freundeskreis weitergegeben. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich würde mir wünschen alle Medien würden sich diesem Leitsatz anschließen: - Den Täter nicht im Detail beschreiben, keinen Namen, keine Bilder - stattdessen Bilder der Opfer - und keinesfalls die Scheiße des Täters weiterverbreiten, wie die große Idiotenzeitung in Deutschland es jetzt mit dem Video gemacht hat |
Zitat: |
(...)
Zum Mord in Paris schrieb jemand ernsthaft: "Ist nicht der Kapitalismus und sein Umgang mit armen Menschen und Ländern am islamistischen Extremismus schuld?" Das ist nicht nur bizarr geschichtsvergessen und stumpf. Es ist auch eine Form von Verniedlichungsrassismus, wenn man muslimischen Menschen und ganzen Ländern in toto die Verantwortung für ihr eigenes Handeln abspricht und stattdessen offenbar glaubt, alles, was auf der Welt geschieht, sei ausschließlich eine Reaktion auf den bösen Kapitalismus der weißen Europäer und Amerikaner. Desinteresse und moralische Faulheit Die meisten Linken (ich auch) haben es anders erhofft - aber es gibt einen islamistischen Radikalisierungsprozess unter Geflüchteten. Und er findet ziemlich sicher mit und in sozialen Medien und in bestehenden, islamistischen Strukturen statt. Es ist keine Option, diese Tatsachen in der Debatte von links elegant auszusparen und womöglich noch mit Islamisten gemeinsame Sache zu machen, weil man deren vorgebliches Eintreten gegen Rassismus für bare Münze nimmt. (...) Tara "sternenrot", eine so präzise wie smarte, deutsch-iranische Beobachterin der politischen Szenerie aus linker Perspektive ... Sie trifft einen essenziellen Punkt, nämlich die fehlende Bereitschaft allzu vieler deutscher Linker, Islamismus als die faschistoide Bedrohung der liberalen Demokratie zu betrachten, die er ist. |
Zitat: |
Ein anderer Teil der Gegenwehr ist, dass gerade diejenigen deutschen Linken, die sich - zum Glück! - sonst über jede Menschenfeindlichkeit empören, ihre Zurückhaltung gegenüber dem Islamismus aufgeben - und sich über islamistischen Terror empören. Empört euch! Sonst könnt ihr euch eure Moral in die mit sicherlich fair gehandeltem, mikroplastikfreiem Shampoo gewaschenen Haare schmieren. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
Linke Reaktionen auf islamistischen Terror
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/islamistische-anschlaege-die-linke-social-media-empoerung-bleibt-aus-kolumne-a-9ac7415a-f0d2-4d7d-8279-e5c606f2a82f sascha lobo weiß jedenfalls u.a.:
sagte nicht max horkheimer: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen."
den beifall in den kommentaren bekommt er von den üblichen verdächtigen a la "endlich sagts mal jemand" |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wilson, du befürwortest also islamistischen Terror, weil der Kapitalismus daran Schuld ist? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||
bitte? gehts nicht um ursachensuche? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nein. Es geht um die Verurteilung und Bekämpfung islamistischen Terrors, der übrigens mehr Muslime trifft als westliche Kapitalisten. Es geht um die Entwicklung einer offensiven, nichtrassistischen Kritik am Islamismus. Und Kampf gegen Islamismus ist wie jeder Kampf gegen den Faschismus nicht nur eine des Wegsehens. Dass der Kapitalismus an allem Schuld ist, hilft da nicht weiter. Die Frage ist, ob "Die Linken" wirklich blind gegenüber islamistischen Terror sind. Und wie sie darauf reagieren sollen. Wir Linken sagen ja auch nicht zu Nazis: "Hey, ist nicht so schlimm, wir wissen ja, was der Kapitalismus aus Euch gemacht hat." |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Wer hat denn die Taliban und den IS stark gemacht? Welche Verhältnisse haben denn erst den Aufstieg des Islamismus gefördert?
Wer vom Imperialismus nicht reden will, soll vom Islamismus schweigen. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||
Also weil der Imperialismus am Islamismus Schuld ist, sollte man als Linke(r) nicht gegen islamistischen Terror radikal vorgehen? Was willst Du denn aussagen? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
@Wilson: https://www.vice.com/de/article/qbm5ym/ich-war-bereit-dort-zu-sterben-ein-deutscher-linker-im-kampf-gegen-den-islamischen-staat-992
Das Bild ist aus diesem Artikel. Ein deutscher Antifaschist hat mit dem kurdischen YPG gegen den Islamischen Staat gekämpft. Ist der jetzt ein Büttel des westlichen Imperialismus? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Nur der Imperialismus ist wirklich an allem und alles schuld. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nein, aber Imperialisten (oder ihre Vasallen) können nicht zB einen extremeren Zweig des Islam(Wahhabisten) für ihre Interessen füttern und sich dann später hinstellen "Wo kommen diese Bösen auf einmal her?" |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
Linke Reaktionen auf islamistischen Terror
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/islamistische-anschlaege-die-linke-social-media-empoerung-bleibt-aus-kolumne-a-9ac7415a-f0d2-4d7d-8279-e5c606f2a82f sascha lobo weiß jedenfalls u.a.:
sagte nicht max horkheimer: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen."
den beifall in den kommentaren bekommt er von den üblichen verdächtigen a la "endlich sagts mal jemand" |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
vll eher ein opfer, genauso eben wie die, gegen die er kämpft. die verhältnisse sinds halt. und wie die entstehen konnten/können hat ja skeptiker auch oben fragend thematisiert. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Du bist auch so ein Opfer der Verhältnisse. Nochmal: Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, dann holt man es raus und steht nicht doof daneben und fragt wie es hat reinfallen können. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Und sowas machen bekanntlich nur die Imperialisten. Wie naiv seid ihr eigentlich? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Das machen alle skrupellosen Machtpolitiker so. Hat Stalin nicht einige Zeit mit Hitler paktiert? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Wahrscheinlich war Stalin Imperialist. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Die Frage ist, ob "Die Linken" wirklich blind gegenüber islamistischen Terror sind. Und wie sie darauf reagieren sollen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde