Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Nicht alle christlichen Kirchen sind so...

Nicht alle christlichen Kirchen sind so...

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Nicht alle christlichen Kirchen sind so... Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 10:20
—
...wie die katholische Kirche.
Ich begegne hier immer wieder, dass die Christen alle in einen Topf geworfen werden und als primitiv angesehen werden.
Ich will nur mal sagen, dass es aber auch Kirchen gibt, die nicht so konservativ, blind und fundamentalistisch wie die katholische sind.
Beispiel die evangelisch-methodistische Kirche. zwinkern

Die machen ja zum Beispiel Fortschritte im Bereich er Homosexualität. Die Meinungen sind dort gespalten. Einige berufen sich auf das übliche, der Rest nicht.

Ein Auszug aus dem "Fortschritte" Dokument[ http://www.emk.de/images/homosexualitaet.pdf ]:

Wiederum andere, einschließlich der Mehrheit der Arbeitsgruppen, sind trotz verbleibender Unsicherheiten der Ansicht, dass bestimmte Feststellungen richtig sind.
1.Die sieben biblischen Texte können nicht als endgültige christliche Wahrheit über homosexuelle Praxis angesehen werden, weil sie die kulturellen Muster einer antiken Gesellschaft, nicht aber den Willen Gottes darstellen.
2. Die wissenschaftlichen Beweise reichen aus, die Behauptung zu stützen, dass Homosexualität nicht krankhaft ist oder in irgendeiner Weise von vorneherein eien Verkehrung, einen Entwicklungsfehler oder eine anormale Lebensform darstellt. Es handelt sich vielmehr um eine Variante des Menschenseins, die gesund und ganzheitlich sein kann.
3. Die gegenwärtigen vertreteten Lehrmeinungen in biblischer Exegese, Ethik und systematischer Theologie stützen die Ansicht, dass solche homosexuellen Beziehungen befürwortet werden können, die vertraglich geregelt, verantwortungsbewusst und monogam sind.
4. Das Zeugnis von der Gnade Gottes im Leben Schwuler und Lesben innerhalb der Kirche stützt dese Schlussfolgerungen.

#2: Re: Nicht alle christlichen Kirchen sind so... Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 30.07.2003, 10:42
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

4. Das Zeugnis von der Gnade Gottes im Leben Schwuler und Lesben innerhalb der Kirche stützt dese Schlussfolgerungen.

Öh ja. Das verhält sich bei mir ähnlich.

Das Zeugnis der Gnade des Lila Einhorns stützt die Schlussfolgerung, dass die Art der Auslebung meiner Sexualität absolut in Ordnung ist.

Teufel

#3: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 30.07.2003, 10:43
—
Dass eine Organisation Selbstverständlichkeiten anerkennt bedeutet aber noch lange nicht, dass das Glaubenskonstrukt auch nur einen Deut wahrscheinlicher wird... auch diese berufen sich auf das Märchenbuch....

#4: Autor: Markus, Wohnort: Südhessen

Verfasst am: 30.07.2003, 10:54
—
Die evangelische Kirche ist keinen Deut besser und beteiligt sich auch heute noch genauso an Mord und Totschlag wie die Katholen.
Ich bin in Südafrika aufgewachsen, das damals an allen Grenzen in einen Guerillakrieg verwickelt war.
Mehrere meiner Klassenkameraden sind dort an der Front im Kampf gegen Guerillas gefallen, die von den evangelischen Kirchen finanziell unterstützt wurden. Da wurde damals in Deutschland in den Kirchen soger für gesammelt (das wurde dann als Sammlung für 'Befreiungsorganisationen' verbrämt). Ich hätte es niemals mit meinem Gewissen vereinbaren können, die Munition bezahlt zu haben, mit der einer, der in der Schule neben mir gesessen hat, erschossen wurde.
Davon abgesehen, dass ich den Kampf gegen die Apartheid als legitim erachte, konnte mir bisher noch kein Evangele erklären, wie es mit dem Gebot 'Du sollst nicht töten' vereinbar ist, Guerillas, die auch (bzw. vornehmlich) Frauen und Kinder getötet haben, mit Geld zum Kauf von Waffen und Munition zu unterstützen.
Alles Heuchler!
Am Ende war es dann auch nicht der Terror, der dem Regime das Genick gebrochen hat, sondern die Wirtschaftssanktionen. Und da haben die Kirchen keinen Beitrag geleistet.

#5: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 10:58
—
Das ist natürlich schlimm.
Aber die evangeliosch-methodistische Kirche ist eine Freikirche und hat nichts mit der evangelisch-lutheranisch Kirche zu tun...

#6: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 30.07.2003, 10:59
—
Unser Büro-Fundi und Mitglied einer Freikirche steht auf dem Standpunkt und sagt es auch wörtlich: "Weiße Christen sind die besseren Menschen." Argh

#7: Autor: ric,

Verfasst am: 30.07.2003, 11:05
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Unser Büro-Fundi und Mitglied einer Freikirche steht auf dem Standpunkt und sagt es auch wörtlich: "Weiße Christen sind die besseren Menschen." Argh

Oh man, was hast Du nur für Kollegen?

#8: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 11:08
—
Naja, es gibt ja dutzende Freikirchen. Und selbst wenn er das sagt, wird das irgendeine Sekte sein. Nicht mal die Katholen sind der Meinung, dass weiße Christen besser seien.

#9: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 30.07.2003, 11:10
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Naja, es gibt ja dutzende Freikirchen. Und selbst wenn er das sagt, wird das irgendeine Sekte sein. Nicht mal die Katholen sind der Meinung, dass weiße Christen besser seien.

Und worin unterscheiden sich die Freikirchen von anderen Fundamentalisten?
Sind die auf einmal nicht mehr der Meinung, dass die Bibel das Wort eines Gottes wäre?
Behaupten die auf einmal nicht mehr, dass der blutrünstige Gott der Bibel ein guter Gott wäre?

#10: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 11:15
—
Die methodistische Kirche ist nicht fundamentalistisch. Wovon sie sich unterscheiden kann ich ja nciht genau sagen. Wie meinst du das genau?
Naja, sie denken auf jeden Fall nicht, dass die Bibel von Gott verfasst wurde. Da gibt es ja welche die das glauben. Blutrünstiger Gott? Ich dneke du spielst auf Stellen an, wo Gott die Kinder etc. einer Prostituierten verfluchte. Naja, das sidn ja alles Überlieferungen von leuten, die das damals geschrieben haben, und stark geprägt wurden "durch die kulturellen Muster der antiken Gesellschaft".

#11: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 30.07.2003, 11:17
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Die methodistische Kirche ist nicht fundamentalistisch. Wovon sie sich unterscheiden kann ich ja nciht genau sagen. Wie meinst du das genau?
Naja, sie denken auf jeden Fall nicht, dass die Bibel von Gott verfasst wurde. Da gibt es ja welche die das glauben. Blutrünstiger Gott? Ich dneke du spielst auf Stellen an, wo Gott die Kinder etc. einer Prostituierten verfluchte. Naja, das sidn ja alles Überlieferungen von leuten, die das damals geschrieben haben, und stark geprägt wurden "durch die kulturellen Muster der antiken Gesellschaft".

und auf was beruft sich dann Deine Freikirche?

#12: Autor: Heike N., Wohnort: Bottrop

Verfasst am: 30.07.2003, 11:25
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Und selbst wenn er das sagt, wird das irgendeine Sekte sein.

Ja, es wird wohl eine Sekte sein... Ist sogar wahrscheinlich. Cool

#13: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 30.07.2003, 11:36
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Blutrünstiger Gott? Ich dneke du spielst auf Stellen an, wo Gott die Kinder etc. einer Prostituierten verfluchte.

Er meint sicherlich Dinge dieser Art.

#14: Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer

Verfasst am: 30.07.2003, 11:38
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Blutrünstiger Gott? Ich dneke du spielst auf Stellen an, wo Gott die Kinder etc. einer Prostituierten verfluchte. Naja, das sidn ja alles Überlieferungen von leuten, die das damals geschrieben haben, und stark geprägt wurden "durch die kulturellen Muster der antiken Gesellschaft".

Hierzu ist diese Seite immer wieder empfehlenswert.

Im übrigen gilt nach kirchlicher Lehre die Bibel m.W. als zwar nicht von Gott, sondern von Menschen geschrieben, aber mit göttlicher Inspiration. Also quasi von Gott autorisiert.

#15: Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer

Verfasst am: 30.07.2003, 11:40
—

Graf Zahl hat folgendes geschrieben:

Er meint sicherlich Dinge dieser Art.

*grummel* OK, Du warst schneller.

Aber man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen.

#16: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 11:48
—

Woici hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

und auf was beruft sich dann Deine Freikirche?

Wie meinst du das? Am besten schaust du mal unter www.emk.de unter Fakten. Smilie

#17: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 30.07.2003, 11:54
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Woici hat folgendes geschrieben:

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

und auf was beruft sich dann Deine Freikirche?

Wie meinst du das? Am besten schaust du mal unter www.emk.de unter Fakten. Smilie

Natürlich kann ich auch das Internet durchforsten, aber ich hätte schon gerne von Dir gehört, auf was Dein Glauben bzw. Deine Religionsgemeinschaft sich beruft...

#18: Autor: ric,

Verfasst am: 30.07.2003, 11:55
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Woici hat folgendes geschrieben:

...und auf was beruft sich dann Deine Freikirche?

Wie meinst du das? Am besten schaust du mal unter www.emk.de unter Fakten. Smilie

emk hat folgendes geschrieben:

Grundlagen und Lehrdokumente
Die Grundlage der Lehre und der Theologie der Evangelisch-methodisti-
schen Kirche ist die Bibel. ...
....Die Bibel ist Basis, Quelle und Maßstab für christliche Lehre und christliches Leben. Die vom Heiligen Geist erleuchteten biblischen Schreiber bezeugen, dass in Christus die Welt mit Gott versöhnt ist. Die Bibel bezeugt zuverlässig Gottes Selbsterschließung ("Offenbarung").

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Naja, sie denken auf jeden Fall nicht, dass die Bibel von Gott verfasst wurde. Da gibt es ja welche die das glauben. Blutrünstiger Gott? Ich dneke du spielst auf Stellen an, wo Gott die Kinder etc. einer Prostituierten verfluchte. Naja, das sidn ja alles Überlieferungen von leuten, die das damals geschrieben haben, und stark geprägt wurden "durch die kulturellen Muster der antiken Gesellschaft".

Weißt Du, woran Du eigentlich glaubst?

#19: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 11:56
—
Das ist nicht mein Glauben. Momentan bin ich noch in der evangelisch-lutheranischen Kirche. Ich habe aber vor aus dieser auszutreten und eben der methodistischen beizutreten. Ich habe mich noch nicht allzu sehr damit beschäftigt, sondern nur nach ihrer Haltung zur Homosexualität gesucht.

#20: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 30.07.2003, 11:57
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Das ist nicht mein Glauben. Momentan bin ich noch in der evangelisch-lutheranischen Kirche. Ich habe aber vor aus dieser auszutreten und eben der methodistischen beizutreten. Ich habe mich noch nicht allzu sehr damit beschäftigt, sondern nur nach ihrer Haltung zur Homosexualität gesucht.

Habe ich das jetzt richtig verstanden:

Dir ist es eigentlich vollkommen schnuppe, was ansonsten in einer Kirche abgeht, hauptsache sie akzeptiert Homosexualität?

Und was ist dann Dein Glauben?

#21: Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer

Verfasst am: 30.07.2003, 11:58
—
Da er es selber nicht so genau zu wissen scheint, will ich mal aushelfen und erlaube mir, zwei Passagen auf dieser Seite zu zitieren:

emk hat folgendes geschrieben:

Die Grundlage der Lehre und der Theologie der Evangelisch-methodistischen Kirche ist die Bibel.
...
Die Bibel ist Basis, Quelle und Maßstab für christliche Lehre und christliches Leben. Die vom Heiligen Geist erleuchteten biblischen Schreiber bezeugen, dass in Christus die Welt mit Gott versöhnt ist. Die Bibel bezeugt zuverlässig Gottes Selbsterschließung ("Offenbarung").

#22: Autor: ric,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:01
—
@Blaubär
Du warst zu langsam. Cool

#23: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:01
—
Nein, das ist mir nicht schnuppe. Das, was Blaubär zitiert hat, ist eigentlich in der evangelisch-lutheranischen Kirche auch so.

#24: Autor: Blaubär, Wohnort: Mainufer

Verfasst am: 30.07.2003, 12:04
—

ric hat folgendes geschrieben:

@Blaubär
Du warst zu langsam. Cool

*schnüff*

#25: Autor: ric,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:04
—

Blaubär hat folgendes geschrieben:

ric hat folgendes geschrieben:

@Blaubär
Du warst zu langsam. Cool

*schnüff*

#26: Autor: Woici, Wohnort: Em Schwobaländle

Verfasst am: 30.07.2003, 12:07
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Nein, das ist mir nicht schnuppe. Das, was Blaubär zitiert hat, ist eigentlich in der evangelisch-lutheranischen Kirche auch so.

Also ist die Basis Deines Glaubens die Bibel?

#27: Autor: L.I.E.,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:44
—
Nein, die Basis meiens Glaubens ist die richtige Interpretation der Bibel.

#28: Autor: Graf Zahl, Wohnort: Universum

Verfasst am: 30.07.2003, 12:47
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Nein, die Basis meiens Glaubens ist die richtige Interpretation der Bibel.

Und Du weißt, was die richtige ist? Woher? Was ist die richtige Interpretation?

#29: Autor: diogenes,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:47
—

L.I.E. hat folgendes geschrieben:

Nein, die Basis meiens Glaubens ist die richtige Interpretation der Bibel.

Und ich nehme an, die richtige Interpretation ist Deine Interpretation der Bibel... Mit den Augen rollen

#30: Autor: narziss,

Verfasst am: 30.07.2003, 12:49
—

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Unser Büro-Fundi und Mitglied einer Freikirche steht auf dem Standpunkt und sagt es auch wörtlich: "Weiße Christen sind die besseren Menschen." Argh

Was hast er denn mehr, weiße Atheisten oder schwarze Christen? Am Kopf kratzen

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2