Zitat: |
Was ist denn nun los? Seit Monaten verkünden weltweit Politiker und Wissenschaftler, der Mensch sei schuld an der Erderwärmung. Die von ihm verursachten Kohlendioxid-Massen (CO2) würden unseren Planeten aufheizen.
Die renommierte „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtet nun vom genauen Gegenteil! Die Erde würde vor allem aufgrund natürlicher Schwankungen wärmer (und auch wieder kälter). Der Einfluss des Menschen und seiner Autos sei nur minimal! Behauptung 1 Kalt- und Warmzeiten haben sich ständig abgelöst. Unabhängig davon, wie viel CO2 gerade in der Atmosphäre war. 8000 bis 6000 vor Christus war es auf der Nordhalbkugel der Erde deutlich wärmer als heute. Obwohl extrem wenig Kohlendioxid in der Luft war. Danach stieg der Anteil des Gases, die Erdtemperatur sank jedoch. Zu Christi Geburt setzte eine Warmzeit ein, die Römer konnten dadurch ihr Weltreich bis in den fruchtbaren Norden Englands ausdehnen. In den Jahren 300 bis 800 folgte eine Kaltzeit – die Germanen zogen Richtung Süden („Völkerwanderung“). Danach wieder eine Warmzeit: Wein wuchs vom Niederrhein bis nach Neufundland, im Rheinland wuchsen Feigen und Oliven. Grönland („Grünland“) wurde besiedelt. 1300 bis 1700 eine neue Kaltzeit in Europa: Schnee im Hochsommer, der Bodensee fror zu. Ernten fielen aus, Menschen hungerten. Lufttemperatur im Sommer: manchmal nur 15 Grad. Ab 1800 wurde es wieder wärmer, jedoch stark verzögert wegen eines Vulkanausbruchs in Island (verdunkelte die Atmosphäre). Der CO2-Gehalt der Luft blieb aber fast konstant. Behauptung 2 Warme Winter (wie 2006/2007) sind kein Beleg für eine aktuelle Klimaveränderung. Auch sie gab es schon immer. Im Sommer 1904 herrschte in Europa tropische Hitze, die Elbe war fast völlig ausgetrocknet. Im Dezember 1907 war in Deutschland ein solch mildes Frühlingswetter, dass schon die Knospen austrieben. Ursache: verstärkte Sonnenstrahlung. Dänische Forscher bewiesen, dass die Sonne Ende des 20. Jahrhunderts so intensiv wie seit 1000 Jahren nicht mehr strahlte. Das könnte die Hauptursache für die aktuelle Warmzeit der Erde sein. 2004 war mit seinen Temperaturen ein Jahrtausend-Sommer. Behauptung 3 Autos haben kaum einen Einfluss darauf, wie viel Kohlendioxid in der Atmosphäre ist. Alle Autos weltweit erzeugen 2,1 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. Die 6,7 Milliarden Menschen erzeugen durch ihre Atmung 2,5 Milliarden. Der Anteil des Menschen am Kohlendioxid wird weltweit insgesamt nur auf 1 bis 4 Prozent geschätzt. Der Großteil stammt aus tierischer Atmung und aus den Ozeanen. Die geben umso mehr CO2 ab, je wärmer sie werden. Die „Frankfurter Allgemeine“: „Selbst, wenn in Deutschland alle Verbrennungsmotoren verboten würden, hätte das nicht die geringste Auswirkung auf das Klima...“ Die Zeitung weiter: „Der menschliche Beitrag zur Erzeugung von CO2 soll weder verniedlicht noch abgestritten werden. Nur taugt er nicht dazu, eine Klimahysterie auszulösen. Und schon gar nicht dazu, das Klima für 100 Jahre vorherzusagen, wenn es bereits schwerfällt, das Wetter für die kommenden drei Tage zu bestimmen.“ |
Toasti hat folgendes geschrieben: |
sun hat folgendes geschrieben: |
|
Kleingeist hat folgendes geschrieben: |
...Jeder argumentiert so gut er kann. |
sun hat folgendes geschrieben: | ||
|
sun hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zoff hat folgendes geschrieben: |
@sun:
Bitte bei Zitaten stets die Quelle mit angeben! |
pera hat folgendes geschrieben: |
"Und der Norpol wird in 10 bis 15 Jahren zumindest im Sommer wieder eisfrei sein." NOCQUAE
Genau, deshalb bin ich für eine sofortige Umsiedlung aller Eisbären an den Südpol! Man kann doch die armen Tiere nicht ertrinken lassen. |
NOCQUAE hat folgendes geschrieben: |
Und der Norpol wird in 10 bis 15 Jahren zumindest im Sommer wieder eisfrei sein. |
pewe hat folgendes geschrieben: | ||
Mit solchen Prognosen wäre ich vorsichtig. 1979 behauptete der Göttinger Bodenforscher Bernhard Ulrich, daß der Wald sterbenskrank sei. Er machte Schwefeldioxid und den sauren Regen für die Waldschäden verantwortlich und stellte 1981 die präzise Prognose, daß "die ersten Wälder schon in fünf Jahren sterben" würden. Ob es ohne diese Panikmache jemals die Grünen gegeben hätte? |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Ohne diese "Panikmache" vielleicht nicht. In zich anderen Dingen haben die Grünen allerdings richtig gelegen; ohne deren Panikmache hätten wir jetzt vielleicht atomverseuchte Salzbergwerke...ne Moment mal; ham wir ja trotzdem |
pewe hat folgendes geschrieben: | ||||||
Achso, du meinst das von ihnen sogenannte "Hiroshima der Chemie" in Seveso? In Anbetracht dessen, dass an dem Dioxin meines Wissens damals kein Mensch gestorben ist, noch eine tolle Kampagne. |
pewe hat folgendes geschrieben: | ||
Mit solchen Prognosen wäre ich vorsichtig. 1979 behauptete der Göttinger Bodenforscher Bernhard Ulrich, daß der Wald sterbenskrank sei. Er machte Schwefeldioxid und den sauren Regen für die Waldschäden verantwortlich und stellte 1981 die präzise Prognose, daß "die ersten Wälder schon in fünf Jahren sterben" würden. Ob es ohne diese Panikmache jemals die Grünen gegeben hätte? |
sun hat folgendes geschrieben: | ||
Sechs Millionen BILD-Leser können nicht irren |
pewe hat folgendes geschrieben: | ||||||
Achso, du meinst das von ihnen sogenannte "Hiroshima der Chemie" in Seveso? In Anbetracht dessen, dass an dem Dioxin meines Wissens damals kein Mensch gestorben ist, noch eine tolle Kampagne. |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Wie war das Schild da oben: Erst denken, dann schreiben? Dioxin ist zum Beispiel das berüchtigte "Agent Orange", mit dem die US-Armee während des Vietnamkriegs Wälder entlaubt hat. Und das Zeug hat sich nicht etwa abgebaut, sondern ist bis heute im Ökosystem geblieben, hat zu Veränderungen des Erbgutes geführt, es kamen Tausende mehr mißgebildete Kinder zur Welt als im Normalfall zu erwarten gewesen wäre. Dioxin ist als krebserregend bekannt (Link1, Link2). Das ist natürlich bei weitem weniger spektakulär als wenn in Bhopal die Chemiefabrik in die Luft fliegt, und auch da spricht ja kaum jemand von den Spätfolgen, die nochmal Zehntausende bis heute beschweren oder das Leben gekostet haben ("Bhopal")... |
pewe hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ich habe nicht behauptet, dass es keine giftigen Dioxine gibt, sondern wollte lediglich in Frage stellen, ob bei keinem dokumentiertem Toten in Seveso der Begriff Hiroshima hier angemessen gebraucht wurde. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Hä? Die "Begriffe" hast Du doch selbst erst hier eingeführt?!? |
sun hat folgendes geschrieben: | ||
Sechs Millionen BILD-Leser können nicht irren |
Zitat: |
Jetzt hat Professor Latif vor der UNO-Klimakonferenz am 1. September 2009 in Genf, dem jährlichen Treffen des sogenannten „wissenschaftlichen Konsens“ bestehend aus 1’500 führende Klimaforscher über die menschliche Ursache der Klimaerwärmung gesagt, die Erde hat sich in den letzten 10 Jahren nicht erwärmt und wir werden wahrscheinlich für die nächsten „zehn bis zwanzig Jahre eine Temperaturabkühlung erleben.“
Ich wiederhole, in den letzten zehn Jahren sind die globalen Temperaturen NICHT gestiegen und es wird sogar in der Zukunft eine ABKÜHLUNG stattfinden. Das ist ja ein totaler Widerspruch zu allem was uns die Klimahysteriker und Planetenretter mit Angstmacherei laufend erzählen. Ja, wenn das nicht eine sensationelle totale Kehrtwende ist, was denn sonst? Und das ist keine Meldung in den sogenannten Qualitätsmedien wert? Wo sind die Schlagzeilen, "Die Klimaerwärmung ist eingefrohren" oder "Die Klimaerwärmung wurde wegen Kälteeinbruch abgesagt"? Das ist doch mal eine "gute Nachricht" über das Klima. |
sun hat folgendes geschrieben: |
früher (so etwa vor 7000-5000-3000-1000-500-100-10-1 usw. Jahren) versuchten die unbeholfenen, analfabeten Heiden, warum auch immer, Naturkräfte zu besänftigen um Katastrophen auszuweichen.
Heute nicht mehr so. Heute wird an jeder angepissten Ecke höchstintelligent erzählt, dass in 100 Jahren 2 Grad wärmer wird und dass wir alle jetzt gleich etwas opfern müssen, um dem Weltuntergangskataklysmus noch auszuweichen. Man kann fast ohne große Lupe große Fortschritte erkennen |
sun hat folgendes geschrieben: | ||
Wo sind die Hunden, die hier jeden anbellten, der über Klimawandel nachfragen wagte? |
sun hat folgendes geschrieben: | ||
Wo sind die Hunden, die hier jeden anbellten, der über Klimawandel nachfragen wagte? |
sun hat folgendes geschrieben: | ||
|
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Zitat: |
But he makes it clear that he has not become a sceptic; he believes that this cooling will be temporary, before the overwhelming force of man-made global warming reasserts itself. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde