zelig hat folgendes geschrieben: |
Sollten sich nicht alle ein bisschen misstrauen? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Einer, der nicht auf Fehlschlüssen wie z.B. dem argumentum ad hominem gründet und darauf auch noch stolz ist. |
rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||
Hm, ist das jetzt als allgemeine Bemerkung zum Thema gemeint, oder auf mich gemünzt? Was Fehlschlüsse sind, darüber ist meistens kein Übereinkommen zu erzielen. Das zweite sollte eigentlich selbstverständlich sein. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Zu deiner Erklärung: Ja, es ist auf dich gemünzt und du bist gemeint. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: |
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ampel-will-abtreibungsparagraf-219a-streichen-kristina-haenel-feiert-a-7a72b475-5a1c-478f-9635-e3478d5f578e
Unter der Ampel-Koalition könnte Paragraf 219a fallen! |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Na das ist doch mal ein Schritt ins 21. Jahrhundert. |
Zitat: |
Der Paragraf 219a ist schon lange umstritten, nun soll er aus dem Strafgesetzbuch gestrichen werden. Einen entsprechenden Entwurf hat der Bundesjustizminister vorgelegt. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Gibt es hier Meinungen zu der Entscheidung des Supreme Court in den USA betreffs Roe vs. Wade? Meint ihr dieser Irrsinn gegen das Selbstbestimmungsrecht, verantwortet bei Trump und den von ihm eingesetzten Richtern, hat eine Chance über den großen Teich zu schwappen? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Gibt es hier Meinungen zu der Entscheidung des Supreme Court in den USA betreffs Roe vs. Wade? Meint ihr dieser Irrsinn gegen das Selbstbestimmungsrecht, verantwortet bei Trump und den von ihm eingesetzten Richtern, hat eine Chance über den großen Teich zu schwappen?. ... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das ist ein derart starker Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, dass es auch möglich wäre, dass das den Demokraten eine Frischzellenkur verpasst, [...] |
fwo hat folgendes geschrieben: |
[...] die dann länger anhalten dürfte, weil es eine Weile braucht, bis diese Hardliner aus dem Supreme Court ausgewechselt werden können. |
Zitat: |
In den USA gibt es kein generelles Recht auf Abtreibung mehr. Der Supreme Court kippt eine entsprechende Regelung von 1973. Stattdessen können nun die Bundesstaaten eigene Gesetze erlassen. Einige haben dies bereits getan. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist natürlich denkbar. Aber diese Frischzellenkur müsste schon sehr stark wirken, da die Demokraten regelmäßig mehr Stimmen brauchen als die Republikaner, um Wahlen zu gewinnen, weil das Wahlsystem letztere bevorzugt und sie das noch weiter ausbauen.
Die Frischzellenkur müsste länger anhalten, um wirken zu können - aber ob sie es auch tut? "Eine Weile" ist ja sehr zurückhaltend formuliert: Die von republikanischen Präsidenten ernannten Richter sind 6:3 in der Überzahl, sie sind im Durchschnitt 7 Jahre jünger, und gerade die zuletzt ernannten sind mW besonders konservativ. Die Demokraten müssten schon sehr lange durchgehend die Präsidenten stellen und eine Mehrheit im Senat haben, um daran etwas zu ändern (oder die Republikaner müssten davon abgehen, regelmäßig zu blockieren, was von demokratischer Seite kommt). |
tagesschau.de hat folgendes geschrieben: |
Bundesweit geht die Zahl der Ärzte, die Abbrüche vornehmen, seit Jahren zurück. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren vor 20 Jahren noch etwa 2000 Arztpraxen, OP-Zentren und Kliniken gemeldet, die den Eingriff vornehmen. Bis zum Jahr 2018 hat sich die Zahl fast halbiert. Derzeit führen 1089 medizinische Einrichtungen in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durch. |
tagesschau.de hat folgendes geschrieben: |
Doch die Zeit drängt, weiß die Beraterin. Denn eine der beiden Adressen im Saarland, die Schwangerschaftsabbrüche anbieten, könnte bald aus Altersgründen wegfallen. Wenn sich bis dahin niemand findet, müssen die Frauen für den Eingriff noch weiter weg fahren - nach Koblenz, Kaiserslautern oder Mainz. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Eigentlich wäre doch jetzt der geeignete Zeitpunkt für die Bundesregierung, ein Zeichen zu setzen und Abtreibung endlich auch ganz offiziell zu entkriminalisieren. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:
|
Quéribus hat folgendes geschrieben: | ||
In Frankreich kam gerade sowohl von der Regierungspartei als auch einem Teil der Opposition der Vorschlag, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch (IVG) in der Verfassung zu verankern. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: | ||||
Hat dieser Rückgang denn zur Folge dass sich die Versorgungslage verschlechtert oder liegt der Rückgang eventuell vielleicht daran, dass auch weniger Frauen abtreiben? Hat die Zahl der Abtreibungen denn mit den Jahren zu- oder abgenommen? |
luc hat folgendes geschrieben: |
Ein einfaches Gesetz würde ausreichen. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:
https://www.tagesschau.de/inland/schwangerschaftsabbruch-aerzte-101.html Wie ich schon vor ein paar Wochen frug: Könnte es sein, dass dieser gewaltige Rückschritt in den Bürgerrechten in den USA auch zu uns ruberschwappt? Die Präzedenzfälle für den schlechten Einfluss der Transatlanten sind ja doch zahlreich. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:
https://www.tagesschau.de/inland/schwangerschaftsabbruch-aerzte-101.html Wie ich schon vor ein paar Wochen frug: Könnte es sein, dass dieser gewaltige Rückschritt in den Bürgerrechten in den USA auch zu uns ruberschwappt? Die Präzedenzfälle für den schlechten Einfluss der Transatlanten sind ja doch zahlreich. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde