Ist Abtreibung Mord?
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 74, 75, 76, 77  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft
#2221:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.07.2021, 11:52
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Sollten sich nicht alle ein bisschen misstrauen?


Nein. Alle sollten sich allgemein und jederzeit sehr viel misstrauen. Daraus ergibt sich ein tolles Lebensgefühl.

Zuletzt bearbeitet von Wolf359 am 02.07.2021, 14:02, insgesamt einmal bearbeitet
#2222:  Autor: rosbud,  BeitragVerfasst am: 02.07.2021, 12:34
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
rosbud hat folgendes geschrieben:
Welcher Umgang wäre denn dann deiner Meinung nach erstrebenswert?

Einer, der nicht auf Fehlschlüssen wie z.B. dem argumentum ad hominem gründet und darauf auch noch stolz ist.


Hm, ist das jetzt als allgemeine Bemerkung zum Thema gemeint, oder auf mich gemünzt?
Was Fehlschlüsse sind, darüber ist meistens kein Übereinkommen zu erzielen. Smilie
Das zweite sollte eigentlich selbstverständlich sein.
#2223:  Autor: Wolf359,  BeitragVerfasst am: 02.07.2021, 14:00
    —
rosbud hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
rosbud hat folgendes geschrieben:
Welcher Umgang wäre denn dann deiner Meinung nach erstrebenswert?

Einer, der nicht auf Fehlschlüssen wie z.B. dem argumentum ad hominem gründet und darauf auch noch stolz ist.


Hm, ist das jetzt als allgemeine Bemerkung zum Thema gemeint, oder auf mich gemünzt?
Was Fehlschlüsse sind, darüber ist meistens kein Übereinkommen zu erzielen. Smilie
Das zweite sollte eigentlich selbstverständlich sein.


Zu deiner Erklärung: Ja, es ist auf dich gemünzt und du bist gemeint.
#2224:  Autor: rosbud,  BeitragVerfasst am: 02.07.2021, 14:42
    —
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
rosbud hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
rosbud hat folgendes geschrieben:
Welcher Umgang wäre denn dann deiner Meinung nach erstrebenswert?

Einer, der nicht auf Fehlschlüssen wie z.B. dem argumentum ad hominem gründet und darauf auch noch stolz ist.


Hm, ist das jetzt als allgemeine Bemerkung zum Thema gemeint, oder auf mich gemünzt?
Was Fehlschlüsse sind, darüber ist meistens kein Übereinkommen zu erzielen. Smilie
Das zweite sollte eigentlich selbstverständlich sein.


Zu deiner Erklärung: Ja, es ist auf dich gemünzt und du bist gemeint.




Aha....????????
#2225:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 22:50
    —
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ampel-will-abtreibungsparagraf-219a-streichen-kristina-haenel-feiert-a-7a72b475-5a1c-478f-9635-e3478d5f578e

Unter der Ampel-Koalition könnte Paragraf 219a fallen! Sehr glücklich
#2226:  Autor: astarte,  BeitragVerfasst am: 24.11.2021, 23:14
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ampel-will-abtreibungsparagraf-219a-streichen-kristina-haenel-feiert-a-7a72b475-5a1c-478f-9635-e3478d5f578e

Unter der Ampel-Koalition könnte Paragraf 219a fallen! Sehr glücklich

Na das ist doch mal ein Schritt ins 21. Jahrhundert.
#2227:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 25.11.2021, 15:41
    —
Daumen hoch!
#2228:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 19.01.2022, 17:02
    —
astarte hat folgendes geschrieben:
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
https://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ampel-will-abtreibungsparagraf-219a-streichen-kristina-haenel-feiert-a-7a72b475-5a1c-478f-9635-e3478d5f578e

Unter der Ampel-Koalition könnte Paragraf 219a fallen! Sehr glücklich

Na das ist doch mal ein Schritt ins 21. Jahrhundert.


https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-01/schwangerschaftsabbruch-werbeverbot-streichung-219a-marco-buschmann

Zitat:
Der Paragraf 219a ist schon lange umstritten, nun soll er aus dem Strafgesetzbuch gestrichen werden. Einen entsprechenden Entwurf hat der Bundesjustizminister vorgelegt.
#2229:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 19.01.2022, 17:57
    —
Das ging zügig! Daumen hoch!
#2230:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 19.01.2022, 22:28
    —
Mai Thi Nguyen-Kim hat eine sehr gute Sendung zum Thema Abtreibung gemacht.
Darin widmet sie sich auch dem §219a (ab 8:30). Dabei wird sehr deutlich, wie irre dieses von Kirche und CDU/CSU hergestellte Schlaginstrument gegen Frauen und ÄzteInnen ist.
#2231:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 22.01.2022, 19:45
    —
Mai Thi Nguyen-Kim finde ich klasse, die hat ja auch zum Corona-Thema schon einige Videos produziert und aufzuklären versucht! Daumen hoch!
#2232:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 22.01.2022, 22:56
    —
Ein interessanter Artikel im Guardian

https://www.theguardian.com/world/2022/jan/22/us-abortion-roe-v-wade-supreme-court-49-years
#2233:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.05.2022, 12:51
    —
Gibt es hier Meinungen zu der Entscheidung des Supreme Court in den USA betreffs Roe vs. Wade? Meint ihr dieser Irrsinn gegen das Selbstbestimmungsrecht, verantwortet bei Trump und den von ihm eingesetzten Richtern, hat eine Chance über den großen Teich zu schwappen?

In Bill Mahers Real Time sagte ein Gast, dass das erst der Anfang sei und das Verbot der Pille als nächstes auf dem Wunschzettel der Konservativen steht. Das macht mir durchaus Sorge. Dieses mit Füßen Treten des Selbstbestimmungsrechts anderer Menschen kann mir als Mensch nicht egal sein.
#2234:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 08.05.2022, 13:10
    —
Warum sollte Abtreibung Mord sein? Ein Foetus ist nach 6 oder 8 Wochen außerhalb der Gebärmutter nicht lebensfähig. In so fern hat die Mutter ihr Wörtchen dazu zu sagen.
#2235:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 08.05.2022, 13:46
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gibt es hier Meinungen zu der Entscheidung des Supreme Court in den USA betreffs Roe vs. Wade? Meint ihr dieser Irrsinn gegen das Selbstbestimmungsrecht, verantwortet bei Trump und den von ihm eingesetzten Richtern, hat eine Chance über den großen Teich zu schwappen?

Auch in den USA ist mW nach Umfragen eine Mehrheit für das Recht auf Abtreibung und es liegt nur am dysfunktionalen Wahlsystem bzw. dessen Kaperung durch die Republikaner, dass solche Entscheidungen zustandekommen.
(Die Mehrheit der Richter des Supreme Court wurde von Präsidenten ernannt, die bei der Präsidentschaftswahl nach Stimmen verloren hätten.)

Insofern: Nein, ich glaube nicht, dass das rüberschwappt. Aber es ist eines der polarisierenden Themen, die für die USA als - irgendwie noch - demokratischer Staat gefährlich werden können.
#2236:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.05.2022, 13:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Gibt es hier Meinungen zu der Entscheidung des Supreme Court in den USA betreffs Roe vs. Wade? Meint ihr dieser Irrsinn gegen das Selbstbestimmungsrecht, verantwortet bei Trump und den von ihm eingesetzten Richtern, hat eine Chance über den großen Teich zu schwappen?. ...

Lass uns doch erstmal abwarten, was damit in den USA passiert.
Das ist ein derart starker Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, dass es auch möglich wäre, dass das den Demokraten eine Frischzellenkur verpasst, die dann länger anhalten dürfte, weil es eine Weile braucht, bis diese Hardliner aus dem Supreme Court ausgewechselt werden können.

Wir haben hier kein derartiges Evangelikalenproblem wie die USA.
#2237:  Autor: tillich (epigonal),  BeitragVerfasst am: 08.05.2022, 17:24
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Das ist ein derart starker Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, dass es auch möglich wäre, dass das den Demokraten eine Frischzellenkur verpasst, [...]

Das ist natürlich denkbar. Aber diese Frischzellenkur müsste schon sehr stark wirken, da die Demokraten regelmäßig mehr Stimmen brauchen als die Republikaner, um Wahlen zu gewinnen, weil das Wahlsystem letztere bevorzugt und sie das noch weiter ausbauen.

fwo hat folgendes geschrieben:
[...] die dann länger anhalten dürfte, weil es eine Weile braucht, bis diese Hardliner aus dem Supreme Court ausgewechselt werden können.

Die Frischzellenkur müsste länger anhalten, um wirken zu können - aber ob sie es auch tut?

"Eine Weile" ist ja sehr zurückhaltend formuliert: Die von republikanischen Präsidenten ernannten Richter sind 6:3 in der Überzahl, sie sind im Durchschnitt 7 Jahre jünger, und gerade die zuletzt ernannten sind mW besonders konservativ. Die Demokraten müssten schon sehr lange durchgehend die Präsidenten stellen und eine Mehrheit im Senat haben, um daran etwas zu ändern (oder die Republikaner müssten davon abgehen, regelmäßig zu blockieren, was von demokratischer Seite kommt).
#2238:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 24.06.2022, 16:42
    —
Ein weiterer Rückschritt in den USA:

https://www.n-tv.de/politik/Oberstes-US-Gericht-kippt-Recht-auf-Abtreibung-article23421550.html

Zitat:
In den USA gibt es kein generelles Recht auf Abtreibung mehr. Der Supreme Court kippt eine entsprechende Regelung von 1973. Stattdessen können nun die Bundesstaaten eigene Gesetze erlassen. Einige haben dies bereits getan.
#2239:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 24.06.2022, 19:23
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
Das ist ein derart starker Eingriff in das Selbstbestimmungsrecht, dass es auch möglich wäre, dass das den Demokraten eine Frischzellenkur verpasst, [...]

Das ist natürlich denkbar. Aber diese Frischzellenkur müsste schon sehr stark wirken, da die Demokraten regelmäßig mehr Stimmen brauchen als die Republikaner, um Wahlen zu gewinnen, weil das Wahlsystem letztere bevorzugt und sie das noch weiter ausbauen.

fwo hat folgendes geschrieben:
[...] die dann länger anhalten dürfte, weil es eine Weile braucht, bis diese Hardliner aus dem Supreme Court ausgewechselt werden können.

Die Frischzellenkur müsste länger anhalten, um wirken zu können - aber ob sie es auch tut?

"Eine Weile" ist ja sehr zurückhaltend formuliert: Die von republikanischen Präsidenten ernannten Richter sind 6:3 in der Überzahl, sie sind im Durchschnitt 7 Jahre jünger, und gerade die zuletzt ernannten sind mW besonders konservativ. Die Demokraten müssten schon sehr lange durchgehend die Präsidenten stellen und eine Mehrheit im Senat haben, um daran etwas zu ändern (oder die Republikaner müssten davon abgehen, regelmäßig zu blockieren, was von demokratischer Seite kommt).


...und die Demokraten müßten auch aufhören, sich selbst permanent in den Fuß zu schießen: Sowohl die Linken als auch die Rechten in der Partei haben sich letztlich komplett verkämpft.

Die Progressiven mögen zwar gutwillig sein, haben aber das Problem, daß sie für die "breite Mehrheit" eher so wahrgenommen werden, als ob sie sich hauptsächlich damit beschäftigten, den Leuten Pronomina und Gender-Toiletten vorzuschreiben. Und das jahrzehntelange Bashing hat sowieso ein Übriges dazu getan, daß linke oder auch nur europäische Ideen als der "Gottseibeiuns" wahrgenommen werden.

In der letzten Zeit war aber auch vom "Präsidenten Manchin" die Rede. Das bezeichnet beispielhaft zumindest einen der besonders konservativen Demokraten aus besonders konservativ geprägten oder "swing states", die letztlich immer wieder dafür gesorgt haben, daß auch wichtige Gesetzesinitiativen, die die "andere Seite" nicht hätte blockieren können, nicht durchkamen.

Aber sei es wie es sei, der Kulturkampf ist wahrscheinlich entschieden, es wird landauf, landab ein noch weit massiverer rechter Rollback befürchtet. Die Republikaner werden im November einen fulminanten Wahlsieg einfahren und 2024 wird Trump an die Macht zurückkehren. Und das, obwohl alle wissen, was kommen wird. (Ich will natürlich hoffen, auch diese Aussage gehört zu den 80% der politischen Aussagen, die am Ende nicht stimmen... skeptisch .)
#2240:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.06.2022, 08:40
    —
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:

tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Bundesweit geht die Zahl der Ärzte, die Abbrüche vornehmen, seit Jahren zurück. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren vor 20 Jahren noch etwa 2000 Arztpraxen, OP-Zentren und Kliniken gemeldet, die den Eingriff vornehmen. Bis zum Jahr 2018 hat sich die Zahl fast halbiert. Derzeit führen 1089 medizinische Einrichtungen in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durch.


tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Doch die Zeit drängt, weiß die Beraterin. Denn eine der beiden Adressen im Saarland, die Schwangerschaftsabbrüche anbieten, könnte bald aus Altersgründen wegfallen. Wenn sich bis dahin niemand findet, müssen die Frauen für den Eingriff noch weiter weg fahren - nach Koblenz, Kaiserslautern oder Mainz.


https://www.tagesschau.de/inland/schwangerschaftsabbruch-aerzte-101.html

Wie ich schon vor ein paar Wochen frug: Könnte es sein, dass dieser gewaltige Rückschritt in den Bürgerrechten in den USA auch zu uns ruberschwappt? Die Präzedenzfälle für den schlechten Einfluss der Transatlanten sind ja doch zahlreich. skeptisch
#2241:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 25.06.2022, 10:18
    —
Eigentlich wäre doch jetzt der geeignete Zeitpunkt für die Bundesregierung, ein Zeichen zu setzen und Abtreibung endlich auch ganz offiziell zu entkriminalisieren.
#2242:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 25.06.2022, 10:19
    —
Was in den USA passiert ist die totale regression. Waffen ja, Abtreibung nein. Ich weiss nicht, wie das mit Sterbehilfe in den USA ist. Da muss ich mich erst mal informieren.
#2243:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 13:29
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eigentlich wäre doch jetzt der geeignete Zeitpunkt für die Bundesregierung, ein Zeichen zu setzen und Abtreibung endlich auch ganz offiziell zu entkriminalisieren.


In Frankreich kam gerade sowohl von der Regierungspartei als auch einem Teil der Opposition der Vorschlag, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch (IVG) in der Verfassung zu verankern.
#2244:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 14:07
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:

tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Bundesweit geht die Zahl der Ärzte, die Abbrüche vornehmen, seit Jahren zurück. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren vor 20 Jahren noch etwa 2000 Arztpraxen, OP-Zentren und Kliniken gemeldet, die den Eingriff vornehmen. Bis zum Jahr 2018 hat sich die Zahl fast halbiert. Derzeit führen 1089 medizinische Einrichtungen in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durch.



Hat dieser Rückgang denn zur Folge dass sich die Versorgungslage verschlechtert oder liegt der Rückgang eventuell vielleicht daran, dass auch weniger Frauen abtreiben?

Hat die Zahl der Abtreibungen denn mit den Jahren zu- oder abgenommen?
#2245:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 14:09
    —
Die Zahlen sind ja in Tendenz stark rückläufig:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/232/umfrage/anzahl-der-schwangerschaftsabbrueche-in-deutschland/

Vor 20 Jahren über 130.000 bis heute ca. 95.000 Abtreibungen.
#2246:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 16:03
    —
Quéribus hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Eigentlich wäre doch jetzt der geeignete Zeitpunkt für die Bundesregierung, ein Zeichen zu setzen und Abtreibung endlich auch ganz offiziell zu entkriminalisieren.


In Frankreich kam gerade sowohl von der Regierungspartei als auch einem Teil der Opposition der Vorschlag, das Recht auf Schwangerschaftsabbruch (IVG) in der Verfassung zu verankern.


Ich weiß nicht, ob die Verfassung das geeignete Mittel ist, so etwas zu regeln. Ein einfaches Gesetz würde ausreichen. Eine Verfassung sollte kurz und bündig und generell gehalten werden und nicht alle erdenklichen Themen behandeln. Aber meinetwegen.
#2247:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 18:21
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:

tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Bundesweit geht die Zahl der Ärzte, die Abbrüche vornehmen, seit Jahren zurück. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren vor 20 Jahren noch etwa 2000 Arztpraxen, OP-Zentren und Kliniken gemeldet, die den Eingriff vornehmen. Bis zum Jahr 2018 hat sich die Zahl fast halbiert. Derzeit führen 1089 medizinische Einrichtungen in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durch.



Hat dieser Rückgang denn zur Folge dass sich die Versorgungslage verschlechtert oder liegt der Rückgang eventuell vielleicht daran, dass auch weniger Frauen abtreiben?

Hat die Zahl der Abtreibungen denn mit den Jahren zu- oder abgenommen?


Gute Frage. Aber da stecken dann ja zwei Möglichkeiten drin: 1. Das Angebot hat abgenommen, weil der Bedarf zurückging, 2. die Abtreibungen wurden weniger, weil das Angebot dazu rarer bzw. schwerer erreichbar wurde.
#2248:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 18:32
    —
luc hat folgendes geschrieben:
Ein einfaches Gesetz würde ausreichen.

Was gerade in den USA passiert, zeigt mit aller Deutlichkeit, dass ein einfaches Gesetz nicht ausreicht. Das könnte ein oberstes Gericht mit entsprechender Besetzung ja genauso kassieren. An eine Verfassung sind sie auf jeden Fall gebunden.

Aber natürlich ist ein einfaches Gesetz immer noch besser als nichts.
#2249:  Autor: Cappucino,  BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 18:57
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:

tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Bundesweit geht die Zahl der Ärzte, die Abbrüche vornehmen, seit Jahren zurück. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren vor 20 Jahren noch etwa 2000 Arztpraxen, OP-Zentren und Kliniken gemeldet, die den Eingriff vornehmen. Bis zum Jahr 2018 hat sich die Zahl fast halbiert. Derzeit führen 1089 medizinische Einrichtungen in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durch.


tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Doch die Zeit drängt, weiß die Beraterin. Denn eine der beiden Adressen im Saarland, die Schwangerschaftsabbrüche anbieten, könnte bald aus Altersgründen wegfallen. Wenn sich bis dahin niemand findet, müssen die Frauen für den Eingriff noch weiter weg fahren - nach Koblenz, Kaiserslautern oder Mainz.


https://www.tagesschau.de/inland/schwangerschaftsabbruch-aerzte-101.html

Wie ich schon vor ein paar Wochen frug: Könnte es sein, dass dieser gewaltige Rückschritt in den Bürgerrechten in den USA auch zu uns ruberschwappt? Die Präzedenzfälle für den schlechten Einfluss der Transatlanten sind ja doch zahlreich. skeptisch


So was ist normal. Es gibt dabei ja einen wirtschaftlichen Aspekt. Das führt zur Spezialisierung einiger Ärzte, dafür führen andere Ärzte keine Abtreibungen mehr durch.
#2250:  Autor: Cappucino,  BeitragVerfasst am: 26.06.2022, 19:03
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Die Lage in D entwickelt sich leider auch nicht rosig:

tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Bundesweit geht die Zahl der Ärzte, die Abbrüche vornehmen, seit Jahren zurück. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts waren vor 20 Jahren noch etwa 2000 Arztpraxen, OP-Zentren und Kliniken gemeldet, die den Eingriff vornehmen. Bis zum Jahr 2018 hat sich die Zahl fast halbiert. Derzeit führen 1089 medizinische Einrichtungen in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche durch.


tagesschau.de hat folgendes geschrieben:
Doch die Zeit drängt, weiß die Beraterin. Denn eine der beiden Adressen im Saarland, die Schwangerschaftsabbrüche anbieten, könnte bald aus Altersgründen wegfallen. Wenn sich bis dahin niemand findet, müssen die Frauen für den Eingriff noch weiter weg fahren - nach Koblenz, Kaiserslautern oder Mainz.


https://www.tagesschau.de/inland/schwangerschaftsabbruch-aerzte-101.html

Wie ich schon vor ein paar Wochen frug: Könnte es sein, dass dieser gewaltige Rückschritt in den Bürgerrechten in den USA auch zu uns ruberschwappt? Die Präzedenzfälle für den schlechten Einfluss der Transatlanten sind ja doch zahlreich. skeptisch


Die Bundesrichter am Bundesverfasungsgericht werden jeweils zur Hälfte von Bundesrat und Bundestag gewählt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bundesverfassungsgericht#Wahl_der_Richter

Es gibt auch mehr Richter, als am Supreme Court, so dass es mehr Pluralismus gibt.

Das Problem mit Trumps Ernennung von extremistischen Richtern kann hier also nicht passieren. Außerdem haben wir noch den europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 74, 75, 76, 77  Weiter  :| |:
Seite 75 von 77

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group