Ist Abtreibung Mord?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 75, 76, 77  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#2281:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 00:22
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Ok... gegen die Schwangerschaft (also das potentielle Kind) oder gegen den Abbruch?

Gegen das jeweilige Handeln, also in diesem Falle gegen den Abbruch.

#2282:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 04:07
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Ok... gegen die Schwangerschaft (also das potentielle Kind) oder gegen den Abbruch?

Gegen das jeweilige Handeln, also in diesem Falle gegen den Abbruch.


Jupp. Smilie

#2283:  Autor: Wolf359 BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 13:58
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Wolf359 hat folgendes geschrieben:
Wo steckt denn da die Lüge?

In der Grundhaltung.

Pillepalle

#2284:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 15:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Ok... gegen die Schwangerschaft (also das potentielle Kind) oder gegen den Abbruch?

Gegen das jeweilige Handeln, also in diesem Falle gegen den Abbruch.

Dann unterstellst du, dass es "nicht handeln" gäbe. Aber auch keine Entscheidung zu treffen ist immer eine Entscheidung. Auch nicht zu handeln ist eine Handlung.

Da nutzt auch kein "jupp".

Hab doch den Eindruck, dass hier ein Teil der Bevölkerung meint, was zur Entscheidungsfreiheit der Frauen sagen zu müssen, der dazu halt nichts zu sagen hat. skeptisch

#2285:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 15:41
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
narr hat folgendes geschrieben:
Ok... gegen die Schwangerschaft (also das potentielle Kind) oder gegen den Abbruch?

Gegen das jeweilige Handeln, also in diesem Falle gegen den Abbruch.

Dann unterstellst du, dass es "nicht handeln" gäbe. Aber auch keine Entscheidung zu treffen ist immer eine Entscheidung. Auch nicht zu handeln ist eine Handlung.

Da nutzt auch kein "jupp".

Hab doch den Eindruck, dass hier ein Teil der Bevölkerung meint, was zur Entscheidungsfreiheit der Frauen sagen zu müssen, der dazu halt nichts zu sagen hat. skeptisch


Schwachsinn.

Hauptsache du kannst dich stellvertretend über irgendwas empören. Zu diesem heiligsten aller Zwecke lesen du und astarte mehr in Teilaussagen als wirklich drin ist. Mit den Augen rollen

#2286:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 30.06.2022, 15:47
    —
narr hat folgendes geschrieben:
Dann unterstellst du, dass es "nicht handeln" gäbe.

Mindestens gibt es "eine bestimmte Handlung nicht vollziehen". Das nennt man u. U. auch eine negativ ausfallende Entscheidung. Das in diesem Kontext insistierend misszuverstehen halte ich (ohne deshalb mit Bravopunk einer Meinung sein zu müssen) für Absicht.


(Abgesehen davon: Doch, es gibt "nicht handeln". Andernfalls wäre menschliches Handeln keine Potenz und wir hätten folglich keinen Begriff von Handlungsfähigkeit. (s. Aristoteles, Metaphysik, Buch Theta))

#2287:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 03.08.2022, 11:24
    —
Ein kleiner Sieg, nachdem es in letzter Zeit eher schlechte Entscheidungen und Urteile gab:

https://www.n-tv.de/politik/Abtreibungsbefuerworter-erringen-Sieg-in-Kansas-article23502836.html

#2288:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 03.08.2022, 12:05
    —
Lord Snow hat folgendes geschrieben:
Ein kleiner Sieg, nachdem es in letzter Zeit eher schlechte Entscheidungen und Urteile gab:

https://www.n-tv.de/politik/Abtreibungsbefuerworter-erringen-Sieg-in-Kansas-article23502836.html


Unglaublich, was da auch für Politiker herumlaufen. In den USA.
Ein Kongressabgeordneter aus Florida hat tatsächlich getweeted, dass seiner Meinung, die die für Abtriebunsgrechte demonstrieren genau die sind, die aufgrund ihrer Unattraktivität sowieso kaum schwanger würden.
Geschockt

https://www.msnbc.com/know-your-value/out-of-office/teen-says-she-was-body-shamed-rep-matt-gaetz-she-n1297509

#2289:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 18.08.2022, 08:44
    —
Es war nur eine Frage der zeit, bis es zu so einem Urteil kam:
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/abtreibung-16-jaehrige-darf-in-florida-nicht-abtreiben-weil-sie-nicht-reif-genug-sei-a-2b6a5f74-384c-4174-be29-310a64ebd8e5

Eine 16-Jährige, ohne Eltern, ohne Partner ist schwanger und ist ganz offensichtlich nicht in der Lage ein Kind großzuziehen.
Ein Gericht in Florida hat nun entschieden, dass sie nicht reif genug sei, um über einen Schwangerschaftsabbruch zu entscheiden.
Argh

#2290:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 18.08.2022, 09:21
    —
In diesem Zusammenhang ist "Reife" ja auch ein unglaublich schwammiger und dehnbar bzw. kürzbarer Begriff. Das spielt den Abtreibungsgegnern natürlich in die Hände. Wie will man auch beweisen reif zu sein?

Man möchte meinen allein die Tatsache, dass man in einer Situation, in der man nicht für ein Kind sorgen kann, eine Abtreibung auch nur in Erwägung zieht, ist schon ein Beweis für Reife und Verantwortungsbewusstsein. Konservative, in ihrem Bestreben Frauen und Mädchen zu Babymaschinen zu degradieren, sehen das natürlich nicht so, sondern nutzen die Jugend und später gewiss auch bald psychische Erkrankungen oder Lerndefizite, schlechte Schulnoten oder weiß der Geier was noch, um das Selbstbestimmungsrecht, ein zentrales Menschenrecht auszuhebeln.

Widerlich. ... Aber leider nichts neues. Traurig



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 75, 76, 77  :| |:
Seite 77 von 77

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group