zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Ist das ein Pendant zu "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich"? |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Es mag ja wirklich so sein, dass der Anteil der Fundamentalisten im Islam viel höher ist als in anderen Religionen oder Gruppierungen, aber... und das ist jetzt nur eine subjektive Beobachtung, aber ich finde es dennoch auffällig: Wo begegnen einem diese islamistischen Fundamentalisten im Alltag? Oder im Internet? Man mag es mir als Naivität auslegen, aber ich kenne islamische Fundamentalisten fast ausschliesslich aus den Nachrichten. Verschwörungsheinis, besorgte Bürger, AFD-Anhänger begegnen einem fast überall, vor allem im Internet kann man kaum noch eine Diskussion oder einen Kommentarbereich lesen, ohne auf diese Spezies zu stossen. Das Diskussionsforum von Telepolis ist inzwischen kaum noch lesbar, weil sich das Versschwörungstheoretiker, Trumpisten, Putintrolle und AfD-Anhänger gegenseitig den Bauch kraulen. Christliche Fundis sind etwas seltener, aber ab und an läuft einem auch so einer über den Weg. Speziell von der Sorte AfD-affiner/Pegida-Sympathisant habe wir ja auch hier schon einige Vertreter gehabt. An islamistische Fundis im FGH kann ich mich nicht erinnern. Ich verstehe daher das verstärkte Bedürfnis nach Islam-Kritik im FGH nicht. Für wen soll diese Kritik statt finden? Für uns - als gegenseitige Bestätigung, wie blöde wir alle den Islam finden? Es ist ja auch nicht so, dass wir durch Diskussionen über den Islam diejenigen anzögen, die es betrifft - also Muslime. Sowas ist derzeit nur ein Magnet für rechtslastige Hohlköppe, die den Islam zwar blöde finden, aber sonst von Religionskritik nicht viel halten. Haben wir da wirklich Bock drauf? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Du bist damit übrigens in guter Gesellschaft. Ein sehr guter Freund von mir, er kam hier indirekt auch schon öfter zu Wort, der inzwischen seine Arbeit in der SPIEGEL-Deutschland-Redaktion aus Altersgründen beendet hat, schloss die selbe Diskussion mit mir mit folgenden Worten: "Es kann ja sein, dass Du in der Sache recht hast. Aber für mich ist wichtig, dass ich moralisch auf der richtigen Seite stehe." Aua. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
|
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Godwin. Schachmatt. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sind diese Usenet-Laws nicht inzwischen auch überholt? |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Echt? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||
Godwin. Schachmatt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Abseits von Godwin. Wenn ich schweige, abwäge, oder keine Lust habe mich zu äußern, dann Stimme ich dem Ratenvertrag also zu, der mir unter die Nase gehalten wird? |
Zitat: |
Ärztliche Leitlinie zu Vorhautverengungen (Phimose) veröffentlicht
Neues Nachdenken über die Vorhautbeschneidung gefordert Sechs deutsche Ärzteverbände fordern ein neues Nachdenken über die Vorhautbeschneidung. Sie haben eine neue ärztliche Leitlinie zu Vorhautverengungen (Phimose) herausgebracht. Darin wird empfohlen, eine Operation nicht voreilig oder vorbeugend durchzuführen. Somit müsse der § 1631d BGB erneut hinterfragt werden.(...) |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
https://hpd.de/artikel/neues-nachdenken-ueber-vorhautbeschneidung-gefordert-15684 Zur Veröffentlichung der Ärzteverbände vom Dezember 2017 https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/006-052l_S2k_Phimose-Paraphimose_2017-12_01.pdf |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein Glück, dass bei mir, der Eingriff von belgische Ärzte vorgenommen wurde. Bei mir wurde lediglich das angewachsene Vorhautbändchen aufgeschnitten. Sogar bei Vollnarkose. |
Zitat: |
Circumcising newborn boys increases their risk of cot death due to the stress of the procedure - and could explain why it is more common in boys than girls, study finds |
Zitat: |
Seit über zehn Jahren spülen westliche staatliche und nichtstaatliche Hilfsorganisationen enorme Gelder in afrikanische Länder, die explizit dafür vorgesehen sind, möglichst viele männliche Afrikaner einer Vorhautamputation ("Beschneidung") zu unterziehen. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
https://hpd.de/artikel/verstuemmelungen-an-kindern-form-entwicklungshilfe-und-hiv-praevention-16016
|
Zitat: |
Oftmals, wie uns berichtet wird, fällt aber auch der "Umweg" über die Eltern gleich ganz weg: in Schulen werden nur die Schulleiter informiert, die Kinder mit Süßigkeiten und Softdrinks angelockt. Es wird ihnen erzählt, sie seien "anschließend" sicher vor HIV. |
Zitat: |
Die Aussagen wurden durch die Ärztin Jutta Reisinger bekräftigt. Sie arbeitet für Aktion Regen Wien in Aufklärungsprojekten in Kenia zu sexueller und reproduktiver Gesundheit, Familienplanung, FGM (weibliche Genitalverstümmelung) und HIV/AIDS-Prävention und stieß dabei zufällig auf weinende und verängstigte Jungen, die aus der Schule zur "Beschneidung" rekrutiert worden waren. Reisinger bestätigte ebenfalls, dass die Programme zu einer geringeren Bereitschaft führen, Kondome zu benutzen. In Vorträgen und Diskussionen über sexuelle Gesundheit berichten Männer, man habe sie über die angebliche Notwendigkeit der Beschneidung informiert und dass sie dann zu 100 % vor HIV geschützt seien. Wo früher überall in Medien und im öffentlichen Raum, z. B. in Universitäten, mit Plakaten für Kondome geworben wurde, sähe und höre man heute nichts mehr davon. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Aus dem hpd-Artikel:
Wow! Das ist ja kriminell! Ohne Einverständnis, wenn schon nicht der Kinder, nicht mal der Eltern, und dann noch die falsche Behauptung, sie müssten sich dann nicht mehr vor HIV schützen. Unglaublich! Die Folgen sind klar:
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Und zweitens: Warum zum Horst schwenkt diese Meldung eigentlich ab der Hälfte auf weibliche Genitalverstümmelung um? |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Weil der Artikel sonst etwas kurz wäre. Also setzt man mit etwas unumstrittenen fort. Wenn man die männliche Beschneidung problematisiert hätte, dann setzte man sich der Gefahr aus für einen Islamkritiker oder Antisemiten gehalten zu werden. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist mir sowas von scheißegal. Nennt mich einen islamophoben Antisemiten, |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
so viel ihr wollt, aber die männliche Genitalverstümmelung werde ich stets kritisieren und ihr Verbot fordern. Und diese Eier hat eine Zeitung gefälligstens auch zu haben. Insbesondere dann, wenn sie glaubhaft über einen solchen Todesfall berichten will. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Du brauchst nicht auf diesen blöden Strohmann eingehen |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
[...] , aber die männliche Genitalverstümmelung werde ich stets kritisieren und ihr Verbot fordern. Und diese Eier hat eine Zeitung gefälligstens auch zu haben. Insbesondere dann, wenn sie glaubhaft über einen solchen Todesfall berichten will. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin mir relativ sicher, dass die Zeitung nicht verpflichtet ist, deine Meinung zu haben. Auch nicht, um glaubhaft zu sein. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Dann liefere eine bessere Erklärung. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Wieso sollte ich? Wem ist ist Spekulationen geholfen? |
Zitat: |
Außerdem ist deine Spekulation Unfug, da man hierzulande weibliche Genitalverstümmelung gerne mit Islam verknüpft. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist mir sowas von scheißegal. Nennt mich einen islamophoben Antisemiten, so viel ihr wollt, aber die männliche Genitalverstümmelung werde ich stets kritisieren und ihr Verbot fordern. Und diese Eier hat eine Zeitung gefälligstens auch zu haben. Insbesondere dann, wenn sie glaubhaft über einen solchen Todesfall berichten will. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Für den einen ist es eine Meinung, für den anderen der schmerzvollste Tod seines Lebens. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||
War mir schon klar, dass da nichts kommt.
Und was spielt das für eine Rolle? Es ist unumstritten, dass die Beschneidung weiblicher Kinder zu bestrafen ist. |
Zitat: |
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 2 (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt. (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden. |
Zitat: |
(1) Die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten werden durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt. |
Zitat: |
(4) Niemand darf zu einer kirchlichen Handlung oder Feierlichkeit oder zur Teilnahme an religiösen Übungen oder zur Benutzung einer religiösen Eidesform gezwungen werden.“ |
Zitat: |
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde