Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Du meinst, zum Beispiel der IBKA könnte Rudolf Ladwig und Rene Hartmann mit zwangsverplichteten Schulabgängern ersetzen? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
bestimmt meinte ich sowas. haha. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
dafür haben wir ja bereits zwangsverpflichtete Sklaven; diese allerdings wenigstens mit etwas Lebenserfahrung. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da kommt mir eine Idee. Stammuser des FGH sollten mindestens zu drei Monaten Moderationsdienst verpflichtet werden. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
auch der "normale" gelderwerb ist meistens nur die "wahl der qual" |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
tja, und das sähe ich gern geändert. du nicht? |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||
Er ist aber eine Wahl, auch wenn man in jedem Job seine unschönheiten haben wird. Du streitest und ärgerst Dich doch bestimmt auch mal über Deine Frau. War die Wahl Deiner Frau also auch eine "Qual der Wahl? Hat ja auch fast niemand seine Traumfrau. Also, hopphopp, L.E.N., ab 1.7. musst Du für ein Jahr mit Gabriele Kuby zusammenleben. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Da kommt mir eine Idee. Stammuser des FGH sollten mindestens zu drei Monaten Moderationsdienst verpflichtet werden. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
tarif? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Wir sind großzügig: genau soviel wie die Amtierenden. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
okay, du möchtest lieber ablenken und herumalbern. |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
Vor allem eines ist daran einfach nicht drin: Wenn Du in Deinem Job keinen Bock mehr hast, weil Deine Arbeit zwar schön, Dein Chef aber nervig ist, kannst Du frei entscheiden weiterzumachen oder hinzuschmeissen.
Diese Wahl hat ein Zwangsverpflichter nicht! |
Defätist hat folgendes geschrieben: |
[...] |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
ich habs befüchtet. hat mit meinem szenario nix zu tun. daher: |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
abgesehen davon, dass es im zivildienst bereits jetzt die möglichkeit gibt die dienststelle zu wechseln |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
darüberhinaus kann eben nicht jeder "frei entscheiden weiterzumachen oder hinzuschmeissen" wenn seine finanzielle existenz davon abhängt. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: |
auch an dich mein verweis auf diverse arbeitsbereiche, in denen bislang freiwillige oder ehrenamtliche arbeiten. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Die wieder im Sozialbereich liegen wird. |
Zitat: | ||
Wenn Du aber kündigen willst, kannste auch als Staplerfahrer arbeiten. Die werden immer gebraucht, verdienen natürlich etwas weniger, ist aber auch weniger Verantwortung.
De facto können das viele nicht, aber immerhin besteht das Recht dazu. Und manche könen es eben doch. Beim Sozialen Zwangsjahr könnte das niemand. |
Zitat: |
Immerhin muss niemand der seinen Job hinschmeissen will mit (auch straf-)rechtlichten Sanktionen rechnen. Die wären ja bei UFSJ analog zum heutigen Wehrdienst sehr wahrscheinlich. |
jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Solltest du ein besonders geringes Schmerzempfinden haben, können wir dich auch zum Admin machen. Deal? |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
warum beharrst du auf etwas gegenwärtigem, das eh geändert werden kann und mMn werden sollte? wer wehrdienst ableistet kann auch nachträglich den kriegsdienst verweigern und in den zivildienst wechseln. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||
doch, wenn die entsprechenden richtlinien oder gesetze dazu beschlossen würden. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
wäre es nicht, siehe ein antwort weiter oben. |
Zitat: |
Überhaupt sollte der Schule ein soziales Jahr für alle folgen. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Sorry, hier scheint ein Mißverständnis vorzuliegen. Auf was für gegenwärtiges beharre ich denn? |
Zitat: | ||||||
Dann braucht man es auch nicht "für alle" einführen. Wer im Sozialbereich für Lau arbeiten will, kann das jetzt schon. Komm jetzt bitte nicht mit Mindestlohn. Über Utopien können wir uns anderswo unterhalten. |
Zitat: | ||||||
Ja, dito, siehe oben. Wir reden wahrscheinlich aneinander vorbei. Ich krieg langsam den Eindruck, Du meinst, Hentig hätte mit
gemeint, dass das wünschenswert wäre, wenn alle Schüler dies freiwillig täten. Ich habe das als politische Forderung verstanden. Kann mich da ja auch irren, aber wenn dann wäre die Erwähnung utopischer Wünsche von Reformpädagogen in diesem Thread fehl am Platze. hier gehts um Politik, und zwar um machbare. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||
dass bei einem wechsel der dienststelle der bereich der gleiche sein wird. das ist kein dogma. |
Noseman hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte "Sozialbereich" geschrieben. Das man vom Krankenhaus ins Altenheim und von da ins Pflegeheim und meinetwegen nochmal in ne KiTa wechseln kann, ist mir schon klar. Manche Miesepeter haben aber keinen Bock auf den ganzen Bereich, so wie manche Leute keinen Bock auf den Bereich Handwerk haben oder partout keine Uni von innen sehen wollen oder nicht kaufmännnisch tätig sein wollen; in welchem konkreten Bereich auch immer. |
L.E.N. hat folgendes geschrieben: | ||||||
ja, und ich schrieb dazu, dass man auch in andere bereiche wechseln können sollte wie bspw. umwelt-. wehr-, oder technischer hilfsdienst. |
esme hat folgendes geschrieben: |
Wo ist da jetzt der Nutzen in der Ausweitung auf alle? |
Noseman hat folgendes geschrieben: |
@ Wolf: im Notfall Sandsäcke tragen kann man auch so. |
Zitat: |
Dann lieber eine Verpflichtung, im Notfall mithelfen und anpacken zu müssen. |
Danol hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Vorstellung ist geradezu totalitär - weil Du der Meinung bist dass die Menschen nicht richtig funktionieren, müssen sie umerzogen werden. Nein danke, darauf kann ich wirklich verzichten. Ein demokratischer und freiheitlicher Staat hat sich so zu organisieren wie es den Bedürfnissen seiner Bürger entspricht, und nicht seine Bürger so umzuerziehen bis sie seinen entsprechen. Es ist auch nicht "die Gesellschaft" dafür zuständig, wäre sie das könnten wir auf den Sozialstaat nämlich verzichten. Diverse soziale Belange gehen den einzelnen nunmal wirklich nichts an, solange er nicht davon betroffen ist. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie soll das in der Praxis funktionieren? Die Leute warten ja nicht neben der nächsten Katastrophe und können sofort alles stehen und liegen lassen, um in einem Kuhkaff Sandsäcke aufzustellen. |
esme hat folgendes geschrieben: |
Aha, der Sinn des Zwangjahres ist es also, nichts Wichtiges machen zu dürfen, damit im Notfall nichts Wichtiges unterbrochen werden muss. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde