Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 258, 259, 260 ... 318, 319, 320 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#7741: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 13.08.2019, 16:12
—

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

#7742: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 13.08.2019, 18:47
—

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Ja klar. Die terrorisieren anständige Menschen mit ihrem Gutmenschentum. Sehr glücklich

#7743: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 13.08.2019, 19:51
—
Auch die Nazis wussten am besten, wer Jude war und wer nicht. Schulterzucken

#7744: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 13.08.2019, 21:42
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

#7745: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 14.08.2019, 04:14
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Ich würde jetzt einfach mal bezweifeln, dass es "Deutungshoheit" zumindest in diesem Sinne des Wortes überhaupt gibt. So funktioniert Sprache normalerweise nicht.

#7746: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 14.08.2019, 11:40
—
"Weibliches Sexualorgen?"
"Waagrecht oder senkrecht?"
"Waagrecht."
"Das ist der Mund."

#7747: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 14.08.2019, 14:30
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Ich würde jetzt einfach mal bezweifeln, dass es "Deutungshoheit" zumindest in diesem Sinne des Wortes überhaupt gibt. So funktioniert Sprache normalerweise nicht.

Sprache nicht, aber Gesellschaften. Das genau ist political correctness, auch wenn sie es nicht schafft, Bedeutungen von einem Tag auf den anderen zu ändern.

#7748: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 14.08.2019, 15:21
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Ich würde jetzt einfach mal bezweifeln, dass es "Deutungshoheit" zumindest in diesem Sinne des Wortes überhaupt gibt. So funktioniert Sprache normalerweise nicht.

Sprache nicht, aber Gesellschaften.

Auch Gesellschaften funktionieren nicht so. Wäre auch extrem komisch, wenn gesellschaftliches Leben so funktionieren würde und Sprache davon völlig unberührt wäre.

Dass immer versucht werden wird, auf Sprachgebrauch gezielt und bewusst Einfluss zu nehmen, und zwar meist von mehreren ganz verschiedenen Seiten, ist geschenkt.

#7749: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 14.08.2019, 16:59
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Nach Syrien hängt die Latte nun mal tiefer. Während die eine Seite von Terroristen spricht hörte man von der anderen Seite Aktivisten, selbst Freiheitskämpfer meine ich im Verlauf des Krieges gehört zu haben.

Wenn irgendwo Gewalt war kann PR diese 'wegzeichnen', und wo keine Gewalt war kann Gewalt hinzugezeichnet werden. Aus Terroristen können so Aktivisten werden, aus Aktivisten Terroristen.

Eine Terrordefinition ohne Gewaltbegriff mag zweifelhaft sein, allerdings müsste man dann auch die ungefärbte Realität kennen. Wenn jemand Macht hat Realität einzufärben(Deutungshoheit,Definitionsmacht) dann könnte ein "Terrorist" etwas mit Gewalt zu tun haben ..... oder auch nicht.

#7750: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 14.08.2019, 17:13
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Da hilft alles deuteln nichts.
Es mag Leute geben, die Gewallt ausüben, dennoch keine Terroristen sind. Im Gegensatz davon, gibt es glaube ich, keine gewaltlose Terroristen.

#7751: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 14.08.2019, 18:52
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Da hilft alles deuteln nichts.
Es mag Leute geben, die Gewallt ausüben, dennoch keine Terroristen sind. Im Gegensatz davon, gibt es glaube ich, keine gewaltlose Terroristen.

Tja, Trump glaubt was anderes als du:

Zitat:

US-Präsident Donald Trump erwägt nach eigenen Worten, die Antifa-Bewegung in den USA als terroristische Organisation einzustufen. Man ziehe einen solchen Schritt in Betracht, schrieb Trump am Samstag auf Twitter. „Das würde es der Polizei erleichtern, ihre Arbeit zu machen“, fügte er hinzu. Trump erwähnte in seinem Tweet neben der Antifa auch die MS-13, die Mara Salvatrucha, die eine große Gruppe gewaltbereiter Banden umfasst.

Trump hatte die Antifa zuletzt mehrfach kritisiert. So sprach er etwa bei einer Wahlkampfveranstaltung davon, dass es sich bei den Aktivisten um „kranke, schlimme“ Menschen handele.

https://www.tagesspiegel.de/politik/us-praesident-trump-erwaegt-einstufung-der-antifa-als-terrorgruppe/24846078.html

Insofern hat 'sehr gut' Recht.

#7752: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 14.08.2019, 19:06
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Da hilft alles deuteln nichts.
Es mag Leute geben, die Gewallt ausüben, dennoch keine Terroristen sind. Im Gegensatz davon, gibt es glaube ich, keine gewaltlose Terroristen.

Es gibt zumindest die, die selbst keine Gewalt ausüben und nur andere dazu aufstacheln und die sind manchmal die gefährlichsten.

#7753: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 14.08.2019, 19:26
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Da hilft alles deuteln nichts.
Es mag Leute geben, die Gewallt ausüben, dennoch keine Terroristen sind. Im Gegensatz davon, gibt es glaube ich, keine gewaltlose Terroristen.

Tja, Trump glaubt was anderes als du:

Zitat:

Insofern hat 'sehr gut' Recht.

Trump will doch erkennbar nur vom Terror der "white supremacists" ablenken, der von ihm selbst inspiriert ist und das derzeit größte und gefährlichste Terrorismusproblem der USA darstellt, noch vor dem gewalttätigen Dschihadismus.

#7754: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 14.08.2019, 19:55
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Also eine Terrordefnition, die ohne Gewaltbegriff auskommt, ist ist mir noch nicht begegnet, insofern würde ich diese stark Aussage bezweifeln.

Da hilft alles deuteln nichts.
Es mag Leute geben, die Gewallt ausüben, dennoch keine Terroristen sind. Im Gegensatz davon, gibt es glaube ich, keine gewaltlose Terroristen.

Tja, Trump glaubt was anderes als du:

Zitat:

Insofern hat 'sehr gut' Recht.

Ja, vor allem möchte der Profaschist von sich selber ablenken.

Und in Ähnlicher Weise bezeichnen rechte Kräfte auch die neue Umweltbewegung um Greta Thunberg als "Ökoterrorismus", wie man per Suchmaschine im Internet leicht findet.

Oder es steckt wieder mal *der Russe* dahinter und so ...-

#7755: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 14.08.2019, 20:02
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Und in Ähnlicher Weise bezeichnen rechte Kräfte auch die neue Umweltbewegung um Greta Thunberg als "Ökoterrorismus", wie man per Suchmaschine im Internet leicht findet.

Dass die Greta so unschuldig aussieht, muss ja nicht heissen, dass es nicht auch eine andere, dunklere Seite von ihr gibt:

Übergroßes Bild durch ein identisches kleineres ersetzt. vrolijke

#7756: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 14.08.2019, 20:18
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Und in Ähnlicher Weise bezeichnen rechte Kräfte auch die neue Umweltbewegung um Greta Thunberg als "Ökoterrorismus", wie man per Suchmaschine im Internet leicht findet.

Dass die Greta so unschuldig aussieht, muss ja nicht heissen, dass es nicht auch eine andere, dunklere Seite von ihr gibt:

[img][Greta als Zombie][/img]

Sehr glücklich

Du meinst, sie ist eine von ihnen? Geschockt

#7757: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 14.08.2019, 20:21
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

Und in Ähnlicher Weise bezeichnen rechte Kräfte auch die neue Umweltbewegung um Greta Thunberg als "Ökoterrorismus", wie man per Suchmaschine im Internet leicht findet.

Dass die Greta so unschuldig aussieht, muss ja nicht heissen, dass es nicht auch eine andere, dunklere Seite von ihr gibt:

[img][Greta als Zombie][/img]

Sehr glücklich

Du meinst, sie ist eine von ihnen? Geschockt

Zombie?

#7758: Autor: zelig,

Verfasst am: 15.08.2019, 11:34
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Grey hat folgendes geschrieben:

Sind Fridays-for-Future-Demonstranten Terroristen?

Kommt drauf an wer die Deutungshoheit oder Definitionsmacht hat...

Herzlichen Glückwunsch zur Generalabsolution von Terror.

#7759: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 15.08.2019, 12:24
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Es mag Leute geben, die Gewallt ausüben, dennoch keine Terroristen sind. Im Gegensatz davon, gibt es glaube ich, keine gewaltlose Terroristen.

Du kennst meine Nachbarin nicht. Wenn die dreimal nacheinander bei dir nebenan eine CD mit einem Gottesdienst abspielte - richtig laut natürlich, daß du es gut hörst - dann wüßtest du, wie gewaltloser Terror geht. Dann bist du bestimmt Atheist, wenn du es vorher nicht schon warst.

Priester:.........................................................Gemeinde:
Geist des Glaubens, der Hoffnung und der Liebe - Erbarme dich unser!
Geist der Wahrheit und der Liebe - Erbarme dich unser!
Geist der Weisheit und des Verstandes - Erbarme dich unser!
Geist des Rates und der Stärke - Erbarme dich unser!
Geist der Wissenschaft und der Frömmigkeit - Erbarme dich unser!
Geist der Furcht des Herrn - Erbarme dich unser!
Geist der Freude und des Friedens - Erbarme dich unser!
Geist der Demut und Milde - Erbarme dich unser!
Geist der Geduld und Langmut - Erbarme dich unser!
Geist der Güte und Erbarmung - Erbarme dich unser!
Geist der Keuschheit und Jungfräulichkeit - Erbarme dich unser!
Geist der Treue und Wahrhaftigkeit - Erbarme dich unser!
Geist der Heiligkeit und Gerechtigkeit - Erbarme dich unser!
Geist der Vollkommenheit - Erbarme dich unser!
Geist der auserwählten Kinder Gottes - Erbarme dich unser!
und so immer weiter.
Der liebe Gott muß ganz schön bescheuert sein, daß ihm sowas gefällt. Ich tät da mit Blitz und Donner reinhauen.

#7760: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 17.08.2019, 11:22
—
Ein Radiomoderator ist ein Mann, der beim Anblick eines Mikrophones einen Sprechdurchfall bekommt.

#7761: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.08.2019, 18:47
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Ein Radiomoderator ist ein Mann, der beim Anblick eines Mikrophones einen Sprechdurchfall bekommt.

Falsch. Das ist kein Radiomoderator. Das ist ein Politiker.

#7762: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 17.08.2019, 19:18
—
Sind in Afrika die Nicht-Schwarzen die Farbigen?

#7763: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.08.2019, 19:22
—
Dass eines der hervorstechendsten Merkmale der Europäer im Vergleich zu anderen Erdbewohnern ihr kränklich wirkender Mangel an Farbe im Gesicht ist, lässt sich schlechterdings nicht bestreiten. Warum soll man diesen augenfälligen Mangel nicht auch sprachlich ausdrücken dürfen? Schulterzucken

#7764: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 20.08.2019, 23:52
—
"Blasenpresse"??

????

Am Kopf kratzen

????

Das ist wenn die Blase so sehr drückt, dass es pressiert!

#7765: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 21.08.2019, 03:16
—
Grönland sagt nein. Trump sagt seinen Dänemark-Besuch ab. Kauft Donald Dumb jetzt Hongkong?

#7766: Autor: swifty,

Verfasst am: 21.08.2019, 19:58
—
Ich hab auch Angst, dass die Hyaluron Zecke jetzt die ganzen einheimischen Parasiten verdrängt. Weinen

#7767: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 21.08.2019, 20:12
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Grönland sagt nein. Trump sagt seinen Dänemark-Besuch ab. Kauft Donald Dumb jetzt Hongkong?

Alaska.

#7768: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 27.08.2019, 06:15
—
"Können wir uns den Kanibalismus noch leisten?" Ich liebe es...

Ich weiß: Eine Autoergänzung, die hier schon so manches Hirn hingelegt hat, aber irgendwie einfach nur schön. Smilie

Die Assoziation von Kapitalismus und Kanibalismus ist so herrlich passend. ^^

#7769: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 30.08.2019, 17:44
—
Gibt es eine Retro-Avantgarde?

#7770: Autor: Lebensnebel,

Verfasst am: 30.08.2019, 17:57
—

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Gibt es eine Retro-Avantgarde?

Ja. Schau und hör dir mal Laibach an.

https://sezession.de/21096/30-jahre-laibach-total-totalitaere-retro-avantgardisten

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 258, 259, 260 ... 318, 319, 320 Weiter :| |: Seite 259 von 320