Zitat: |
.....Venezuela’s Supreme Court, which is loyal to President Nicolás Maduro, has ordered the takeover of two of the country’s main opposition political parties, the Associated Press reported. ....
....Control of the Justice First and Democratic Action parties was given to former opposition members who have joined Maduro’s side. José Brito was tapped to lead Justice First, and José Bernabé Gutiérrez was named to lead Democratic Action. Gutiérrez replaced the Democratic Action party’s longtime chairman, Henry Ramos Allup.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/How-Venezuela-Beat-US-Oil-Sanctions.html Eine Regierung, die bestimmt wer die Oppositionsparteien fuehrt. Demokratie einmal ganz anders... Das ist ungefaehr so wie wenn das Bundesverfassungsgericht im Auftrag von Frau Merkel die Führungsspitze der Linken entlässt und der Einfachheit halber gleich deren Nachfolger bestimmt. |
Zitat: |
Dass ein Staat Anklage gegen den Staatschef eines anderen Landes erhebt, ist extrem selten. Die USA haben das jetzt im Fall des venezolanischen Präsidenten Maduro getan. Maduro soll ein Drogen-Kartell angeführt haben. https://www.tagesschau.de/ausland/usa-maduro-103.html |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
na dann auf und kopfgeld eingesackt, das bekommst du dann von deinem intimfeind trumpf persönlich überreicht. 15 mio $ USA setzen Kopfgeld auf Maduro aus
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Na vom Trump kann man so Einiges lernen. Z.B. wie man geschickt das Thema wechselt, wenn man von was ablenken will. Gell Wilson? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
wieso, dann wärten doch alle vormals von dir angeführten probleme gelöst. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Aber Wilson, da Du jetzt schon mal mein diesbezügliches Posting zitiert hast um daran vorbei zu antworten.... wie siehst Du denn die Sache, dass in Venezuela die Vorsitzenden der beiden größten Oppositionsparteien vom höchsten Gerichtshof des Landes abgesetzt wurden und dieser Gerichtshof gleich deren Nachfolger bestimmt hat? Ist das denn Demokratie so wie Du sie Dir vorstellst? Ist das ein "marginaler Misstand?" Oder was hast Du sonst dazu zu sagen? |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
gib doch mal erst eine andere quelle an bitte. ps wenns geht, von deinem deutschen qualitätsmedium. |
Zitat: |
.....The 2019-20 National Survey of Living Conditions (ENCOVI), conducted by researchers at Andres Bello Catholic University (UCAB) and published on Tuesday, found that 64.8 percent of Venezuelan households experienced "multidimensional poverty" in 2019, a measure that takes into account income as well as access to education and public services, among other factors.
That was 13.8 percent higher than the 51 percent figure recorded in 2018, the biggest one-year jump since the survey began in 2014. The country's crude exports - the main source of government revenue in the socialist country - fell by a third to their lowest levels in 75 years in 2019. When measured solely by income levels, some 96 percent of the population lives in poverty, a figure unmatched elsewhere in the region and comparable to poor African countries like Nigeria or Chad, the ENCOVI survey found. "There is no wealth to distribute," said Pedro Luis Espana, a UCAB sociologist who contributed to the study. "The rise in poverty in Venezuela does not have to do with inequality. The problem has been the abrupt fall in economic output." ....... ....With rampant inflation leaving the local bolivar currency nearly worthless, Venezuelans' average income was just 72 US cents per day..... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.aljazeera.com/ajimpact/wealth-distribute-venezuela-poverty-rate-surges-200708025905621.html Das passiert, wenn man mutwillig die Quelle von Wohlstand zerstört. Man verteilt noch schnell, was frueher erwirtschaftet wurde, solange bis nichts mehr übrig ist zum verteilen. Da Venezuela einmal ein sehr reiches Land war, das reichste Land Suedamerikas, reichten die Reserven noch 15-20 Jahre lang, bevor man genauso arm wurde wie die ärmsten Laender Afrikas. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Das klärt aber nicht die Frage, warum im reichsten Land Südamerikas eine obskure sozialistische Bewegung an die Macht kam und von der Mehrheit der Bevölkerung getragen wurde. Chávez wurde ja nicht deshalb gewählt, weil es allen Venezolanern gut ging. Die immense soziale Ungleichheit war so offensichtlich, dass der Staat in die Krise geraten ist und letztlich eine Art demokratisch gefärbte Unterschichtsmilitärdiktatur entstanden ist. Der Maduro ist nur solange stark wie ihn das Militär unterstützt- und das will seine Pfründe nicht verlieren. Genauso wie die Armen, die von den sozialen Wohltaten der Regierung leben. Wer will ihnen das verdenken? |
Zitat: |
......A report, published by the Human Rights Council, found that gold, diamond and bauxite mines in the area known as the Orinoco Mining Arc are mostly under the control of organised criminal or armed groups that impose their own rules through violence, exploitation and extortion, beating and even killing workers.
Nearly 150 people are reported to have died in or around the gold mines from March 2016 to 2020. According to reports, bodies of miners are often thrown into old mining pits used as clandestine graves.... ....The UN investigation found that Venezuelan military forces have not only failed to prevent these crimes but have also participated in about half of the incidents.... |
Zitat: |
Juan Guaidó: Politisch gescheitert, aber Schlüsselfigur bei der Plünderung Venezuelas
Als "Interimspräsident" hat Guaidó sich als politischer Fehlschlag erwiesen. Was den Diebstahl von Vermögen des Landes angeht, sieht die Bilanz jedoch anders aus |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
http://mobile.twitter.com/ChrisMurphyCT/status/1290656452835713025
LMAO, die Kommentare. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Typisch Twitter. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Senator Christopher Scott Murphy ist aber nun nicht gerade der durchschnittliche Twitter-User. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Senator Christopher Scott Murphy ist aber nun nicht gerade der durchschnittliche Twitter-User. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Dem sollte wirklich mal jemand stecken, dass er besser erst mal vor der eigenen Tür kehrt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst noch jemand? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Du darfst gerne mitmachen beim grossen Kehraus und die wenigen noch verbliebenen antikapitalistischen Arbeiter- und Bauernparadiese kritisieren. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Nee, den Kehraus überlass' ich dann doch lieber Leuten wie dir und Christopher Scott Murphy. Ihr kennt euch damit besser aus als ich. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
On second thought: Warum soll dieser jemand nicht ich sein? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
"Your own shithole country is just as fraudulent and undemocratic as Venezuela. Maybe You should start with restoring democracy at home before You lecture other countries about their democratic deficits." |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Also gut, buchstabieren wir mal aus, warum du das nicht sein solltest:
Also deiner Meinung nach darf Christopher Scott Murphy nicht dafür plädieren, von den USA aus die Regierungen und politischen Systeme anderer Länder zu destabilisieren, weil die USA auch keine lupenreine Demokratie sind. Also im Umkehrschluss: wenn die USA eine lupenreine Demokratie wären, dann wäre es für dich völlig in Ordnung, wenn sie in anderen Ländern dieses übliche Spiel von Regime Change und politischer Destabilisierung spielen. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Eine Räteherrschaft ist bis dato ein bloßes Wunschkonzert von Utopisten und Illusionisten. Bis jetzt hat das Rätemodell noch Nirgendwo funktioniert. Das schließt nicht aus, dass es im Sozialismus flankierend zur Seite gestellt gehört, nicht mehr, aber auch nicht weniger. Warum ist das so? Nun, Räteherrschaft allein ist nicht stark genug die Bourgeosie in die Schranken zu weisen, sie am Umsturz und Sabotage ernsthaft zu behindern. Das kann man doch gut in Venezuela beobachten, wo es drunter und drüber geht, teils wegen dem fehlenden Biß der Regierung gegenüber all der feindseligen Opposition, teils natürlich auch wegen des Embargos.
Falsch wäre es natürlich auch, Rätebildungen zu behindern, doch sie allein reichen nicht aus, den Sozialismus zu sichern. |
Blitzstrahl hat folgendes geschrieben: |
Selbstschutz muß nun mal alles einschließen, andernfalls geht man unter. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde