Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: | ||
Netter Artikel zum Thema Autofahren und Sicherheit
dazu aus der FR: http://www.fr.de/leben/auto/heute-unvorstellbar-ohne-gurt-und-mit-1-5-promille-so-fuhr-man-frueher-auto-a-385302
|
fwo hat folgendes geschrieben: |
Das heißt, wenn wir das zusammenfassen, dann sind es Gesetze (Alkoholgrenze, Gurtpflicht, Geschwindigkeitsbeschränkungen usw.) Verkehrsleitungstechnik wie Ampeln, und die vom Hersteller durch Technik wie z.B. Airbags gleiferte passive Sicherheit, die die Anzahl der Toten reduziert hat und nicht eine andere Fahrschule. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Hat da vielleicht jemand eine Quelle dafür? Weder im Wikipedia Beitrag zum Gleichberechtigungsgesetz noch im Gesetzestext selber konnte ich dazu etwas finden. Kat |
Zitat: |
Seit 1958 dürfen sich Frauen unabhängig vom Einverständnis ihres Ehemanns oder Vaters in Fahrschulen anmelden. Zwei Jahre später wurde der Führerschein um die Klasse 5 („Fahrräder mit Hilfsmotor“) erweitert |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Schlussfolgerung kann man nicht ziehen. Die strengere Fahrschule hat höchstwahrscheinlich schon einen Einfluß. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Geschichte das Führerscheins.
|
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ja, das hatte ich schon auch gelesen, aber als Quelle wird da auch nur ein Bericht in der Süddeutschen Zeitung genannt, in welchen aber auch nur der Satz: Es sollte in Deutschland tatsächlich bis 1958 dauern, bevor sich Frauen ohne Einverständnis von Vater oder Ehemann zur Fahrschule anmelden durften. geschrieben steht, aber ohne Gesetzesangabe. Irgendwie kommt mir das wie eine UL vor, denn wenn es wirklich so wäre hätten ledige oder verwitwete Frauen, deren Vater gestorben wäre (oder deren Vater nicht bekannt wäre), ja unter gar keinen Umständen den Führerschein machen können. Man kann der deutschen Nachkriegs-Gesetzgebung zwar m.E. durchaus Sexismus vorwerfen, aber ein handwerklich so schlecht gemachtes Gesetz ohne Ausnahmen für den obigen Personenkreis kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Kat |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Wenn ich das richtig weiß, konnte man als Fußgänger bis Ende der 50er für die Schäden an dem Auto, mit dem man überfahren worden war, haftbar gemacht werden |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||||
Das müßte sich leicht empirisch untersuchen lassen, wenn man nicht nur die Entwicklung der Zahl der Verkehrstoten betrachtet, sondern die Entwicklung der Unfallzahlen allgemein. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Auch ein großer Lastzug kann im Nu umkippen, wenn der Fahrer versucht, einem Hindernis auszuweichen. Das ist wenig bekannt, bei einem beladenen Lkw liegt der Schwerpunkt sehr hoch. |
Zitat: |
Eine große Mehrheit der EU-Bürger sehnt sich nach der Vergangenheit: 67 Prozent der Europäer sind der Meinung, die Welt sei früher ein besserer Ort gewesen. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.spiegel.de/politik/ausland/umfrage-in-der-eu-67-prozent-finden-die-welt-sei-frueher-ein-besserer-ort-gewesen-a-1236494.html Das überrascht mich dann doch. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.spiegel.de/politik/ausland/umfrage-in-der-eu-67-prozent-finden-die-welt-sei-frueher-ein-besserer-ort-gewesen-a-1236494.html Das überrascht mich dann doch. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Früher war es nicht besser. Ich kann es ja wissen. Ich war dabei. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
... vor dem laubsauger |
luc hat folgendes geschrieben: |
Nein, früher war es nicht besser. Kalter Krieg, Frauenemanzipation nur sehr zögerlich, Autoritarismus, Wohnungsnot, geringe Auswahl in den Supermärkten, Spießertum ohne Ende, keine Handys, kein Internet, höchstens 3 Programme im TV, Militärdienst obligatorisch, Rauchen überall in der Öffentlichkeit und bei der Arbeit, hässliche Architektur der 50er, 60er, 70er Jahre, keine Personenfreizügigkeit in Europa, viel Bürokratie, sehr bescheidener Lebensstandard. Einige scheinen ein sehr selektives Gedächtnis zu haben. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Etwa wie kalt morgens im Winter die Wohnung war und ich einen Kohleofen anheizen mußte.
Nur: Daß wir einen bescheiden |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
|
worse hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, zum Beispiel am Karneval... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Hat mir die Runde verboten. Mein "Kölle Helau" T-shirt wurde gebilligt, nicht aber Tweed-Sakko, grau gefärbte Haare, Hundekrawatte und AFD-Button... |
luc hat folgendes geschrieben: |
höchstens 3 Programme im TV, |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Naja, in Grenznähe oft auch mehr. Ich konnte folgendes empfangen: ARD, ZDF, 3. Programme von Bayern und Baden-Würtemberg, Deutsche, Italienische und Französiche Schweiz sowie Österreich 1 und 2. Also 9 Vollprogramme, darunter 7 Deutschsprachige. Kat |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hatte waehrend meiner Unizeit ARD, ZDF, Hessen3, Bayern3, DDR1 und DDR2 zur Auswahl. Ich sehe heute nicht, dass ueber Hundert Kanäle eine Verbesserung darstellen, weil bei Licht betrachtet kommt überall bloss derselbe Scheissdreck, unlustige Sitcoms, absolut stumpfsinniges "reality-TV", endlose Sportübertragungen und in immer kürzeren Abständen immer mehr Reklame. Nee, ich finde ich war frueher mit meinen 6 Kanälen besser bedient. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Über eine Witzzeichnung hab ich damals schallend gelacht: Zwei Männer gebeugt vor einem Radio lauschend. Der eine, strahlend: "Hast du eben das leise Rauschen gehört? Das war London!" Als mein Bruder sich einen Kleinwagen gekauft hatte fragte ich ihn grinsend: "Kriegst du mit dem Apparat auch ausländische Sender?" Da war er böse. Heute funktioniert der Witz nicht mehr... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde