fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die haben den Laden in großer Einigkeit nur deshalb kaputtgespart, um uns alle von ihrer Friedfertigkeit zu überzeugen. Aber dann: Die drei Soldaten, die nachher noch über sind, die sind nämlich mit dem G36, mit dem sie sogar um die Ecke schießen können, unbesiegbar und erobern so die Welt, solange ihnen die Ösis ein paar Patronen leihen. Und Gauck und Münkler werden im Generalstab sitzen. |
Zitat: |
Von der Leyen: „Wir besiegen Russland auch mit wenig Geld für die Bundeswehr“
BERLIN (fna) – Die Bundesrepublik schafft das Zwei-Prozent-Ziel der NATO in den kommenden Jahren nicht einmal ansatzweise. Bis zum Jahr 2025 will man zumindest auf 1,5 Prozent der Wirtschaftsleistung kommen, danach schrittweise aufstocken. Das ist US-Präsident Donald Trump und der NATO-Führung zu wenig. Doch im Bundesverteidigungsministerium weist man die Kritik zurück. „Wir waren schon einmal nur für sechs Monate Krieg ausgerüstet und haben dann fast sechs Jahre gegen die Russen durchgehalten“, so Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen, die auch hochrangige Familienangehörige in der Wehrmacht hatte. „Heute sind wir ebenfalls für sechs Monate Krieg gerüstet, haben aber keine Nord-, West- und Südfront zu verteidigen.“ „Russland besiegen wir auch mit wenig Geld für die Bundeswehr“, erklärt sie weiter, „immerhin haben wir ja noch die alten Invasionspläne und müssen Dank der NATO-Osterweiterung auch nicht mehr so weit nach Osten marschieren.“ https://berliner-express.com/2019/04/von-der-leyen-wir-besiegen-russland-auch-mit-wenig-geld-fuer-die-bundeswehr/ |
Zitat: |
„Wir waren schon einmal nur für sechs Monate Krieg ausgerüstet und haben dann fast sechs Jahre gegen die Russen durchgehalten“, so Bundesverteidigungsministerin Ursula von der Leyen, die auch hochrangige Familienangehörige in der Wehrmacht hatte. „Heute sind wir ebenfalls für sechs Monate Krieg gerüstet, haben aber keine Nord-, West- und Südfront zu verteidigen.“
„Russland besiegen wir auch mit wenig Geld für die Bundeswehr“, erklärt sie weiter, „immerhin haben wir ja noch die alten Invasionspläne und müssen Dank der NATO-Osterweiterung auch nicht mehr so weit nach Osten marschieren.“ |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.youtube.com/watch?v=mK_hwFSEdPs |
Zitat: |
Veröffentlicht in Satire |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Nö. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Fair enough... aber ganz im Ernst: Den kleinen Satz ganz unten habe ich beim ersten Lesen auch übersehen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Aber auch ohne das könnten einem gewisse Zweifel kommen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Fair enough... aber ganz im Ernst: Den kleinen Satz ganz unten habe ich beim ersten Lesen auch übersehen. |
Zitat: |
„Wir waren schon einmal nur für sechs Monate Krieg ausgerüstet und haben dann fast sechs Jahre gegen die Russen durchgehalten“ |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"I have German in my blood"
Donald Trump (neben Angela Merkel sitzend) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"I have German in my blood"
Donald Trump (neben Angela Merkel sitzend) |
Zitat: |
Wir müssen ein Land der Pilze werden. |
Dieter Nuhr hat folgendes geschrieben: |
er kriegt die Leberwerte direkt vom Scheißhaus. |
Code: |
https://www.sueddeutsche.de/politik/kelly-craft-iran-usa-atomabkommen-interview-1.5005952?reduced=true |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Friedrich Merz und seine Haltung zu Schwulen:
„Die sexuelle Orientierung geht die Öffentlichkeit nichts an. Solange sich das im Rahmen der Gesetze bewegt und solange es nicht Kinder betrifft – an der Stelle ist für mich allerdings eine absolute Grenze erreicht – ist das kein Thema für die öffentliche Diskussion“. fett von mir Friedrich Merz stellt Verbindung zwischen Homosexualität und Pädophilie her |
narr hat folgendes geschrieben: | ||
ich bin ja nun wirklich kein Merz-Fan, aber hier kann ich die Aussage nicht ganz verstehen, er würde eine Verbindung zwischen Homosexualität und Pädophilie herstellen. Er sagt, die sexuelle Orientierung geht niemand was an. Das verstehe ich so, dass das allgemein gilt - außer eben, wenn es Gesetze verletzt z.B. Sex mit Kindern. Und das ist doch eine akzeptable Haltung? Homosexuelle sind ja keine besseren Menschen, weil sie Homosexuell sind. Und klar gibt es auch homosexuelle Pädophile, so wie es eben auch heterosexuelle Pädophile gibt. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Homosexuelle sind ja keine besseren Menschen, weil sie Homosexuell sind. Und klar gibt es auch homosexuelle Pädophile, so wie es eben auch heterosexuelle Pädophile gibt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Völlig korrekt. Homosexuelle sind aber auch keine schlechteren Menschen und homosexuelle Pädophilie gibt es eben auch nur genauso wie es heterosexuelle gibt. Wenn man auf eine solche Frage aber als erstes meint sagen zu müssen, dass Sex mit Kindern aber gar nicht geht, unterstellt man damit, dass diese Gefahr bei Homosexuellen eben doch größer wäre als bei anderen Leuten. Vergleich: Der neue Nachbar stellt sich vor: "Guten Tag, mein Name ist Jaroslav Kozlowski." "Freut mich, mein Name ist Andreas Müller. Und übrigens, lassen Sie bloß mein Auto in Ruhe - Autos klauen ist verboten!" Irgendwas ist bei diesem ersten Dialog mit dem neuen Nachbarn nicht so ganz in Ordnung, oder? Obwohl es 100%ig stimmt - Autos klauen ist ja tatsächlich verboten. |
narr hat folgendes geschrieben: |
ich bin ja nun wirklich kein Merz-Fan, aber hier kann ich die Aussage nicht ganz verstehen, er würde eine Verbindung zwischen Homosexualität und Pädophilie herstellen.. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Er spricht nicht explizit von Homosexualitaet, sondern sagt lediglich, dass ihm die sexuelle Orientierung anderer Menschen egal ist und somit gilt seine Einschraenkung eigentlich fuer alle möglichen sexuellen Orientierungen gleichermassen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
[...] und vielleicht setzt der Merz das ja auch bewusst ein um homophobe Zeitgenossen mit 'ner Hundepfeife zu betören [...] |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
So, wie diese Geschichte von vorn bis hinten von der "Bild"-"Zeitung" bzw. dem Springer-Verlag (der im Übrigen mMn enteignet werden sollte) inszeniert wurde, halte ich das für nahezu sicher. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Noch'n Vergleich zum Diskussionsverlauf:
Reporter: "Sagen Sie mal, haben Sie eigentlich was gegen Juden?" Politiker: "Nein, natürlich nicht. Allerdings sollten Menschen nicht raffgierig sein und andersgläubige Menschen bescheißen. Und niemand sollte Kinder schlachten, um Ihr Blut für religiöse Rituale zu verwenden." |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde