DerBernd hat folgendes geschrieben: |
Die aktuelle Diskussion im Sarrazin-Thread bietet sich bestens an, um einen alten Blogeintrag von mir zu recyceln. (..) |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Möglicherweise, aber sicherlich nicht hier. Bitte kürzen und den Blogeintrag verlinken, oder wir kürzen das. |
satsche hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum eigentlich? Auch sinisteren Rülpsern sollte man den Vorwurf einer Meinungsunterdrückung nicht zu leicht machen!? |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Bitte kürzen und den Blogeintrag verlinken, oder wir kürzen das. |
Zoff hat folgendes geschrieben: |
Weil es gewisse Regeln bezüglich des Urheberrechtes gibt und es der Moderation nicht zuzumuten ist, den Verfasser eines Textes festzustellen. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: |
Hypothese 1 (die "PC-Mantra"): Die einzigen Unterschiede zwischen den verschiedenen Rassen (oder "genetischen Clustern", Ethnien,...) sind harmlos und oberflächlich. Sie betreffen nur Hautfarbe, Haarfarbe, Körperbau und ähnliches.
Hypothese 2: Es existieren Unterschiede zwischen den verschiedenen Rassen, die darüber hinausgehen. Sie betreffen Intelligenz, Persönlichkeit oder andere wesentliche Eigenschaften. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: | ||
Der Verfasser bin natürlich ich. |
Die Fiktion hat folgendes geschrieben: |
Nach dem 3ten Absatz überwältigte mich eine starke Müdigkeit.
......wünsche dir eine gute Nacht. |
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: | ||
Nun ja, man kann natürlich beliebige willkürliche Gruppen bilden, die Dunkelhaarigen und die Blonden, die Dunkelhäutigen und die Hellhäutigen, die Braunäugigen und die Blauäugigen, die Frauen und die Männer, etc. pp. und dann mit diesen Gruppen (ausschnittsweise) jeweils einen beliebigen willkürlichen Intelligenztest durchführen. Kann schon sein, dass sich die Gruppen dann unterscheiden, keine Frage. Na und? Was weiter? Welche politischen Forderungen leitest Du nun daraus ab? Soll ein Individuum für seine Gruppe haften müssen? Und was hat das mit einem willkürlichen Intelligenztest zu tun? Ist ein IQ von 90 gesellschaftsschädlicher als einer von 110? Das sind doch die interessanten Fragen hier, da müssen wir doch nicht lange um den heißen Brei herumreden. |
AgentProvocateur hat folgendes geschrieben: |
Na und? Was weiter? Welche politischen Forderungen leitest Du nun daraus ab? |
Zitat: |
Und was hat das mit einem willkürlichen Intelligenztest zu tun? Ist ein IQ von 90 gesellschaftsschädlicher als einer von 110?
|
esme hat folgendes geschrieben: |
Ich erinnere an dieser Stelle daran, dass bei den ersten IQ-Tests Frauen im Durchschnitt besser abgeschnitten haben, deswegen wurde der IQ-Test so verändert, dass Männer und Frauen immer denselben Durchschnitt haben. |
esme hat folgendes geschrieben: |
Die politischen Forderungen sind also recht einfach: Wenn eine mir gottgewollt oder nach dem Naturrecht unterlegene Gruppe besser abschneidet als meine, dann wird der Test geändert, wenn sie schlechter abschneidet, belegt das meine natürliche Überlegenheit. |
esme hat folgendes geschrieben: |
Es gibt schöne Experimente dazu, was passiert, wenn eine Gruppe auch nur kurze Zeit konsequent in intelligente Braunäugige und dumme Blauäugige (oder umgekehrt) teilt und dass bei jeder Interaktion dazugesagt wird ("Das war falsch, aber für eine Blauäugige doch schon ein guter Versuch", etc.) |
esme hat folgendes geschrieben: |
Unter anderem aus diesem Grund, dass die Verschiedenheitsthese massivsten Schaden anrichtet, ist sie diejenige, die extrem beweisbedürftig ist. (Ein anderer Grund ist, dass Menschen von Natur aus gerne in Ingroup und Outgroup teilen und keineswegs von Natur aus der Gleichheitshypothese anhängen.) |
Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Du solltest das mal aus unserer Perspektive sehen: Wir wissen ja nicht einmal, wer Du bist. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: | ||
Nun, eine offensichtliche Folgerung würde ich in Bezug auf "affirmative actions" ziehen. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: | ||
Intelligenztests macht man nicht aus Spass. Sie sind Indikatoren dafür, wie man später im Leben zu Recht kommt. Je nach IQ ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass man später arbeitslos wird oder nicht, im Gefängnis landet oder nicht, sozial auf- oder absteigt, oder oder oder. Und ja, Menschen im Gefängnis sind gesellschaftsschädlich. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: |
....
Zu glauben, man könne Afroamerikaner durch irgendwelche Programme in die Lage dazu versetzen, ähnlich erfolgreich zu sein, ist illusorisch. .... |
DerBernd hat folgendes geschrieben: | ||
Nun, eine offensichtliche Folgerung würde ich in Bezug auf "affirmative actions" ziehen. Dass Juden ganze wissenschaftliche Institute innerhalb amerikanischer Universitäten okkupiert haben, während Afro-Amerikaner allenfalls als Statisten in Erscheinung treten, ist angesichts der Unterschiede in der durchschnittlichen Intelligenzleistung beider Gruppen einfach nicht überraschend. Zu glauben, man könne Afroamerikaner durch irgendwelche Programme in die Lage dazu versetzen, ähnlich erfolgreich zu sein, ist illusorisch. [...] |
DerBernd hat folgendes geschrieben: |
Die aktuelle Diskussion im Sarrazin-Thread bietet sich bestens an, um einen alten Blogeintrag von mir zu recyceln. [...] |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Warum? Du hast doch bereits andere Anlässe gefunden, Deiner Abschätzigkeit gegenüber missliebigen Personengruppen Ausdruck zu geben. Sarrazin brauchst Du dafür nicht. Du bist ein Selbstläufer. |
Roter Ballon hat folgendes geschrieben: |
Blauäugig (1996)
http://en.wikipedia.org/wiki/Jane_Elliott das gibbet auch ohne selber nachzulesen als YouTube Video http://www.youtube.com/watch?v=6BrFHq-t2VY&feature=related |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Darf ich dich auf diesen Thread aufmerksam machen? |
Zitat: |
... there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: | ||
Noch einmal: Intelligenz ist kein moralischer Begriff. Ist das so schwer einzusehen? Wenn ich Aborigines die Fähigkeit abspreche, gute Basketballspieler zu werden, wird das auch nicht als abfällige Bewertung gegenüber ihnen angesehen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Es ist ja auch viel einfacher irgendwelche genetischen Zusammenhänge zu konstruieren, als sich die Mühe zu machen kulturelle, soziale und gesellschaftliche Ursachen zu untersuchen. |
Der_Guido hat folgendes geschrieben: |
ist das nichts weiter als eine Verschwörungstheorie inkl. aller klassischen Ansätze der Kritikimunisierung zum Schutz der Verschwörungstheorie. |
DerBernd hat folgendes geschrieben: | ||
Ich kann Indizien für meine "Verschwörungstheorie" präsentieren: James Watson und andere Koryphäen der Wissenschaft tendieren zur gleichen Ansicht. Es existieren auch anonyme Befragungen unter Experten über den black-white-gap in den USA (allderings schon bald 30 Jahre alt; das sollte man mal wiederholen). Nur eine Minderheit glaubt daran, dass ausschließlich die Umwelt daran schuld ist. Ein größerer Teil will sich nicht festlegen, und eine kleine Mehrheit befürchtet, dass da wohl doch auch die Gene irgendwie eine Rolle spielen. Nur in der Presse ergibt sich ein anderes Bild, weil gegenüber denen keiner den Mund aufmacht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde