Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Wird es eine Inthronisierung geben? Wird der Papst die Krönung vornehmen? |
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Wer krönt eigentlich protestantische Könige? |
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Und könnte man das in Deutschland nicht auch machen? Wer wäre ein geeigneter Kandidat für den Thron? |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Die Evangelische Allianz Ungarn hat sich übrigens schon bei den Faschisten für die neue Verfassung bedankt. |
Sachiel hat folgendes geschrieben: | ||
Günther Jauch. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie schön, dass Du schon freiwillig ins Exil gegangen bist. Die Situation in Ungarn wird uns noch Jahre beschäftigen. Bis dort die Vernunft wieder mehrheitsfähig wird. Traurig für das Land. |
narziss hat folgendes geschrieben: |
Auf welche Person spielst du grade an? |
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | ||
|
Argeleb hat folgendes geschrieben: |
Ich habe die Präambel des deutschen Grundgesetzes zwar nicht im Kopf, aber soweit ich mich erinnere, findet sich da kein Bezug zum heiligen Karl dem Großen, der diese übermenschlich geile deutsche Nation gegründet hat. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
Kaiser Karl ist kein ordentlich kanonisierter Heiliger der RKK. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
Kaiser Karl ist kein ordentlich kanonisierter Heiliger der RKK. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
Kaiser Karl ist kein ordentlich kanonisierter Heiliger der RKK. |
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | ||||
Und? |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Anders als König Stefan I. von Ungarn ist Kaiser Karl eben kein ordentlich kanonisierter Heiliger. In einer künftigen Verfassung könnte man sich auf ihn also lediglich als Reichsgründer berufen, nicht aber als Heiligen. Heiliggesprochen wurde von den deutschen Kaisern einzig Heinrich II. Kaiser Karl ist auch sehr umstritten, z.B. wegen seiner Rolle bei der Unterwerfung der Bayern und vor allem der Sachsen; während der Zeit des Nationalsozialismus hatten ihm das besonders die sog. "Deutschchristen" übel genommen. Ich persönlich habe damit weniger ein Problem, als damit, daß die von ihm damals kontrollierte Reichskirche die heiligen Kanones des Konzils von Nicäa von 787 nicht anerkennen wollte, wodurch er zum Schisma zwischen Ost- und Westkirche beitrug. Von Stefan I. ist mir derartiges nicht bekannt. Insofern wüßte ich auch nicht, weshalb sich Ungarn in seiner Verfassung nicht auf ihn berufen sollte. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Anders als König Stefan I. von Ungarn ist Kaiser Karl eben kein ordentlich kanonisierter Heiliger. In einer künftigen Verfassung könnte man sich auf ihn also lediglich als Reichsgründer berufen, nicht aber als Heiligen. Heiliggesprochen wurde von den deutschen Kaisern einzig Heinrich II. Kaiser Karl ist auch sehr umstritten, z.B. wegen seiner Rolle bei der Unterwerfung der Bayern und vor allem der Sachsen; während der Zeit des Nationalsozialismus hatten ihm das besonders die sog. "Deutschchristen" übel genommen. Ich persönlich habe damit weniger ein Problem, als damit, daß die von ihm damals kontrollierte Reichskirche die heiligen Kanones des Konzils von Nicäa von 787 nicht anerkennen wollte, wodurch er zum Schisma zwischen Ost- und Westkirche beitrug. Von Stefan I. ist mir derartiges nicht bekannt. Insofern wüßte ich auch nicht, weshalb sich Ungarn in seiner Verfassung nicht auf ihn berufen sollte. |
Argeleb hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Das alles mag ja so sein wie du sagst, aber das ist irrelevant, denn keine, ich wiederhole, keine demokratische Verfassung darf sich auf einen König berufen, und einen Heiligen schon mal erst Recht nicht. |
Zitat: |
Wir sind stolz darauf, dass unser König Stephan der Heilige den ungarischen Staat vor tausend Jahren auf feste Grundlagen gestellt und unser Vaterland zum Glied des christlichen Europa gemacht hat. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||
In der neuen ungarischen Verfassung heißt es:
Die Ungarn sind zurecht stolz auf die Gründung ihres Staates durch König Stefan I. Wieso sollte das verboten sein? Vielleicht verwechselst Du ja "demokratisch" mit "sozialistisch" |
Argeleb hat folgendes geschrieben: | ||||
Demokratie <> Monarchie. Demokratische Verfassungen sollten, wenn überhaupt, nur stolz auf die demokratische Verfassung selbst sein. Die Ungarn dürfen mit Recht stolz darauf sein, dass sie Monarchie, Feudalismus und Sozialismus überwunden haben. Aber mit dieser Verfassung wird alles wieder zurückgedreht. Wer laut Verfassung stolz auf König Stefan sein muss, der wird auch stolz auf König Viktor sein. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das sind doch alles Fieberphantasien. Die neue ungarische Verfassung sagt ausdrücklich, daß Ungarn eine "Republik" ist. Und auf "König Viktor" kann niemand stolz sein, weil Viktor Orban ist kein König ist. Orban ist lediglich Ministerpräsident. Das Staatsoberhaupt ist Pál Schmitt. Der wurde zwar mit Zustimmung Orbans ins Präsidentenamt gewählt, aber Christian Wulff wurde ja auch von Merkel "berufen". |
Argeleb hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Fieberphantasien? Auch Bonaparte war zunächst nur Konsul der französischen Republik bis er sich kurze Zeit später zum Kaiser krönte. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: |
Lachhafter Vergleich Bitte mehr davon |
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Aha. Katholische Heiligenverzeichnisse haben nicht mehr Belang als der Stammbaum von Eldarion, König des Wiedervereinigten Königreichs. |
Haiduk hat folgendes geschrieben: |
Die Ungarn sind zurecht stolz auf die Gründung ihres Staates durch König Stefan I. Wieso sollte das verboten sein? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Verboten isses nicht, bloss vielleicht etwas schraeg? Der durch Koenig Stefan I. gegruendete Staat teilt leider das Schicksal so vieler anderer Saaten, z. B. das des roemischen Reiches deutscher Nation, des grossdeutschen Reiches oder des Koenigreichs Frankreich, er existiert naemlich nicht mehr und auf seinem einstigen Territorium existieren jetzt andere staatliche Strukturen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde