Verfasst am: 19.08.2015, 15:47| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
Er hat es nicht "angeblich" nicht verlinkt, er hat es nicht verlinkt. |
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
Nein.  |
Verfasst am: 19.08.2015, 15:49| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| Du hattest offenbar Grund zum Spott über diese Quelle und ich frage ich dich nochmal:
Wieso? |
Verfasst am: 19.08.2015, 15:53Verfasst am: 19.08.2015, 16:32| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
dito http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2001713&highlight=#2001713 |
Verfasst am: 19.08.2015, 16:43| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
| Ach, ein Ätschibätschiselber-Argument.
Aber es gibt so Kleingeister, die auch bei sowas nach Begründungen fragen. |
Verfasst am: 20.08.2015, 14:13| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
MEINE Quelle war ein Video....deine in dem obigen Fall evrlinkte, die "deutschen Wirtschaftsnachrichten"! |
| Zoff hat folgendes geschrieben: | ||
Ahh, jetzt verstehe ich auch den Rang. |
Verfasst am: 20.08.2015, 14:36| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deine Quelle war kein Video. Du hast auf eine anonyme Kritik verlinkt, die am ehesten deiner Meinung entspricht, da du offensichtlich unfähig oder schlicht zu faul bist oder warst selbständig eine eigene Kritik zu verfassen. So herum wird ein Schuh daraus. Aus deiner verlinkten Quelle geht in keiner Weise hervor, wer dieser "Nazienkel" ist, nicht einmal ein Impressum ist enthalten. Wenn du es gerne so möchtest war meine Quelle übrigens auch nicht die Deutschen Wirtschaftsnachrichten, die zumindest ein Impressum enthalten (Du hast dich übrigens noch immer nicht geäußert, was dir denn genau an dieser Website nicht passt.), sondern der IWF. Du kannst das gerne recherchieren, falls du dazu fähig bist. Allerdings haben dich meine aufgrund deiner Recherchefaulheit hinterhergeschobenen 2 Quellen, zur Untermauerung meines Argumentes, ja offenkundig auch nicht weiter interessiert. |
| Zitat: |
| aber wenn die IS, die ja nichts anderes sind als die Sturmtruppen der CIA und ich kann das beweisen ich hab mit der CIA gesprochen und die haben das bestätigt |
Verfasst am: 20.08.2015, 14:41| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| ...blah,blah,blah... |
Verfasst am: 20.08.2015, 15:17| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man keine Argumente hat, muss man dumm daherlabern. Du kritisierst zwar ständig andere, die deine Meinung nicht vertreten, hast aber selbst nichts auf dem Kasten. |
Verfasst am: 20.08.2015, 16:18| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
| Deine Quelle war kein Video. Du hast auf eine anonyme Kritik verlinkt, die am ehesten deiner Meinung entspricht, da du offensichtlich unfähig oder schlicht zu faul bist oder warst selbständig eine eigene Kritik zu verfassen. |
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
Wenn man keine Argumente hat, muss man dumm daherlabern. Du kritisierst zwar ständig andere, die deine Meinung nicht vertreten, hast aber selbst nichts auf dem Kasten. |
Verfasst am: 20.08.2015, 17:00Verfasst am: 20.08.2015, 17:18| Waldmeister hat folgendes geschrieben: |
| Im Grunde kann ich doch sagen: der Typ hat einen an der Waffel. Fertig.... |
Verfasst am: 20.08.2015, 17:20| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||
Ich möchte hiermit den Damen und/oder Herren Moderatoren mitteilen, dass ich offen ersichtlich beleidigt wurde, falls sie es nicht erkennen sollten. |
Verfasst am: 20.08.2015, 17:25| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
der meint nicht dich, sondern kenjebsen |
Verfasst am: 20.08.2015, 17:31| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
|
Jetzt liefert er den direkten Link mit sekundengenauer Zitatangabe nach (den man vorher freilich ohne jeden Aufwand durch Weiterklicken im indirekten Link auch so erreichen konnte) - und es ist dir völlig egal, du stänkerst völlig unverändert weiter. Du zeigst damit, dass dein eigenes sog. Argument dir selbst völlig egal ist. |
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
|
Aslo gut: Ken Jebsen weiß Bescheid: |
Verfasst am: 21.08.2015, 09:59| Zitat: |
| Wolfgang Storz, früher mal Chefredakteur der Frankfurter Rundschau und eifriger Studien-Ersteller der Otto Brenner Stiftung (gehört zur IG Metall) hat sich in einer Mini-”Studie” mit dem “politisch-publizistischen Querfront-Netzwerk” auseinandergesetzt. Damit gemeint sind Figuren wie der frühere Radio-Moderator Ken Jebsen (“KenFM”) oder Organisationen wie der Kopp-Verlag. |
| Zitat: |
| Der Verdienst von Storz’ Analyse (eine echte Studie ist es nicht) ist es, zwischen diesen mehr oder weniger bekannten Figuren und Organisationen des trüben Spektrums mannigfaltige Verflechtungen aufzuzeigen. So inseriert die Preußische Allgemeine Zeitung beispielsweise regelmäßig in Compact, Compact-Chef Elsässer wird gerne von Ken Jebsen interviewt, Elsässer trat auf Montagsmahnwachen auf usw.. Storz nimmt diese Verbindungen und ein homogenes Weltbild als Belege dafür, von einem “Netzwerk” zu sprechen. Die Gruppen, Organisationen und Personen, die er untersucht, bezeichnen sich selbst nicht als Netzwerk. |
| Zitat: |
| Diese Tendenzen helfen dem hier untersuchten, letztlich kleinen und von wenigen Personen getragenen Netzwerk, ein quantitativ beachtliches und ständig wachsendes Publikum zu erreichen und zu halten. Ein Netzwerk, das sich mit Positionen auszeichnet, die einfach gestrickt sind, populistische Züge tragen und klare Fronten markieren: Volk gegen Eliten, Wahrheit gegen Lügenpresse, pro Nation und contra EU, gegen die USA und für Putin.
Autor und Stiftung sind sich der begrenzten Reichweite der Studie und ihrer Erkenntnisse bewusst. Wir verstehen diese Recherche als eine erste Annäherung an ein aktuelles Phänomen, das noch einer tiefer gehenden Analyse bedarf. Aber wir sind zugleich der Auffassung, dass unsere Kurzstudie einige wichtige Einblicke gewährt und Hinweise gibt, wie sich politische und massenmediale Kommunikation gegenwärtig verändern – und in den kommenden Jahren vermutlich noch stärker verändern werden. |
Verfasst am: 21.08.2015, 10:12| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
|
Der blödsinnige Satz "Ken Jebsen weiß Bescheid" impliziert, dass ich dem von Jebsen gesagten irgendetwas positives abgewonnen hätte oder diesem zugestimmt hätte, was ich an keiner Stelle getan habe. [...] |
Verfasst am: 21.08.2015, 15:29| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Was für ein Unsinn! Dieser Satz hat doch überhaupt gar nichts mit dir zu tun, sondern mit jebsens beknackten Behauptungen. Als ich den Satz geschrieben habe, war doch gar nichts von dir im Thread zu sehen: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2015419#2015419 |
Verfasst am: 21.08.2015, 15:32| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
Du solltest lieber schreiben "als ich den Satz beim ersten mal gebraucht habe", denn nichtsdestoweniger hast du ihn auch in deiner Antwort an mich gebraucht, unabhängig davon, was du nun damit ausdrücken willst oder nicht. |
Verfasst am: 21.08.2015, 15:33| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
Du solltest lieber schreiben "als ich den Satz beim ersten mal gebraucht habe", denn nichtsdestoweniger hast du ihn auch in deiner Antwort an mich gebraucht, unabhängig davon, was du nun damit ausdrücken willst oder nicht. |
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
|
Übrigens war ich hier auch schon lange vorher im Thread vertreten, wie du u.a. an meiner "Homepage" erkennen kannst. Wenn du dem Homepage-Link folgst, könntest du auch sehen, wie man etwas auf humorvoll-ironische Art kritisieren kann, ohne Ausdrücke zu gebrauchen, wie z.B. " beknackt", "bescheuert" oder des in der von dir geposteten "Nazienkel"-Linkadresse vorkommenden "geistiger-duennschiss". |
Verfasst am: 21.08.2015, 15:37| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
|
Ich habe überhaupt kein Interesse an deiner Homepage... |
Verfasst am: 21.08.2015, 16:03
Verfasst am: 21.08.2015, 16:16| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
|
Jahaa, weil ich mein urprungsposting wiederholt habe! mit dem direkt link zu youtube, nicht indirekt wie beim ersten mal. Das hat, wie schon gesgat, nichts mit dir zu tun |
Verfasst am: 21.08.2015, 16:16| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
| @tillich (epigonal)
An dieser Stelle möchte ich dich doch mal ausdrücklich loben. Es war wirklich eine Freude mitanzusehen, wie du Alchemist fleissig unterstützt hast. Bewirb dich doch mal bei einem Hollywoodstreifen als Sidekick, die suchen bestimmt Leute wie dich. |
Verfasst am: 21.08.2015, 17:00| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Schön, wie du von deinem unzulänglichen Textverständnis ablenkst un dkein Wort dazu sagst:
|
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
| Zudem ist Alchemists Behauptung über die Website Deutsche Wirtschaftsnachrichten, diese würde "hysterische Artikel, absurde Behauptungen, Verschwörungstheorien," beinhalten für mich solange blah, blah, bis ich die entsprechenden Quellenangaben mit Belegen (Links) für seine Behauptung von ihm zu sehen bekomme. Und selbst wenn dies für manche Artikel dort zutreffen würde, würde dies nichts an der Richtigkeit meiner Argumentation in diesem Fall ändern, da der von mir verlinkte Artikel auf einer entsprechend nachprüfbaren Quelle, dem IWF, beruht (wie bereits geschrieben). Meine weiteren Links (u.a. Focus), wurden ignoriert. Ergo: Es erfolgte also keine vernünftige Argumentation von Alchemist, sondern lediglich ein argumentum ad hominem (Wobei ich hier mal die Deutschen Wirtschaftsnachrichten als "hominem" betrachte). |
Verfasst am: 21.08.2015, 18:20| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
| Was soll man denn zu deinem Satz noch sagen, nachdem du inzwischen zumindest verständlich erklären konntest, wen du nicht damit meintest? Wenn du unverständlich schreibst oder dich unverständlich selbst zitierst, ohne aber damit auf den Schreiber Bezug nehmen zu wollen, dem du antwortest, solltest du auch kein Verständnis deiner Sätze erwarten. |
| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: |
| Zudem ist Alchemists Behauptung über die Website Deutsche Wirtschaftsnachrichten, diese würde "hysterische Artikel, absurde Behauptungen, Verschwörungstheorien," beinhalten für mich solange blah, blah, bis ich die entsprechenden Quellenangaben mit Belegen (Links) für seine Behauptung von ihm zu sehen bekomme. Und selbst wenn dies für manche Artikel dort zutreffen würde, würde dies nichts an der Richtigkeit meiner Argumentation in diesem Fall ändern, da der von mir verlinkte Artikel auf einer entsprechend nachprüfbaren Quelle, dem IWF, beruht (wie bereits geschrieben). Meine weiteren Links (u.a. Focus), wurden ignoriert. Ergo: Es erfolgte also keine vernünftige Argumentation von Alchemist, sondern lediglich ein argumentum ad hominem (Wobei ich hier mal die Deutschen Wirtschaftsnachrichten als "hominem" betrachte). |
Verfasst am: 22.08.2015, 13:00| tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Mit einem Satz, der mit "Ken Jebsen ..." anfängt und keine weitere Person außer Ken Jebsen nennt und sich auf ein Zitat von Ken Jebsen bezieht, ist Ken Jebsen gemeint. Das ändert sich auch nicht, wenn jemand anders diesen Satz zitiert und dann darauf wiederum geantwortet wird. Was ist daran "unverständlich"? |
Verfasst am: 23.08.2015, 13:27
Verfasst am: 23.08.2015, 13:35| Jesus Christus hat folgendes geschrieben: | ||||
@Sidekick tillich In dem Text auf den Alchemist geantwortet und in seiner Antwort den betreffenden Satz benutzt hat, habe weder ich noch "jemand anders" diesen Satz zitiert. Der einzige der diesen Satz benutzt hat war Alchemist. Ich hatte auch nicht das Bedürfnis nachzuschlagen und nachzusehen, ob Alchemist seinen unsinnigen Satz zuvor schon einmal benutzt hatte oder ob ich ihn auf der Seite zuvor, zusammen mit seinem Nazienkel-Link (um den sich das Thema drehte), mitzitiert hatte. Dass "Aslo gut: Ken Jebsen weiß Bescheid: " (Zitat Alchemist) ironisch an den Schreiber auf den Alchemist geantwortet hat gerichtet sein kann, wenn von diesem angenommen wird, dass er Jebsen zustimmt, kommt dir nicht in den Sinn. Aber ist schon recht: Mir hätte von Anfang an klar sein müssen, dass Ironie nicht das Metier von Alchemist ist und du möchtest es nicht verstehen. Als Sidekick ist es deine Aufgabe Alchemist zu verteidigen, also mach weiter so. Alchemist freut sich bestimmt. So kann er weiterhin seine hingerotzten (um mal seine bevorzugte Ausdrucksweise zu benutzen) 1-2 Zeiler nutzen und hat immer jemand, der ihn verteidigt und unterstützt. Ich habe mit diesem Thema mit meinen ausführlichen Antworten schon zu viel Zeit verschwendet. |
Verfasst am: 28.08.2015, 11:52
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde