NineBerry hat folgendes geschrieben: |
Die Befürworter der Religion ziehen mal wieder die Nazis waren Atheisten Lüge aus dem Hut.... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich bin übrigens der Ansicht, dass das Wort "höchstwahrscheinlich" auf den Bussen ein Fehler war. Und nein, für die Nichtexistenz der Zahnfee gilt kein Irrtumsvorbehalt. Aber das nur nebenbei. |
alex6 hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, kein erwachsener Mensch sagte, es gäbe "wahrscheinlich" keinen Weihnachtsmann, "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" keinen Klapperstorch und "vermutlich" keinen römischen Gott Mars, trotz der Unmöglichkeit deren Nichtexistenz zweifelsfrei zu beweisen. Dabei gibt es für diese drei — im Gegensatz z.B. zum abrahamitischen Gott — sogar Evidenz: Geschenke, Babies und Kriege. |
alex6 hat folgendes geschrieben: |
Dabei gibt es für diese drei — im Gegensatz z.B. zum abrahamitischen Gott — sogar Evidenz: Geschenke, Babies und Kriege. |
Chinasky hat folgendes geschrieben: |
Man wollte damit unterstreichen, daß der naturalistisch-wissenschaftliche Anspruch überall gilt. Da ein Gott (welcher auch immer) nicht ausgeschlossen werden kann, gibt man dies der Fairness halber gleich zu. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Ich bin übrigens der Ansicht, dass das Wort "höchstwahrscheinlich" auf den Bussen ein Fehler war. Und nein, für die Nichtexistenz der Zahnfee gilt kein Irrtumsvorbehalt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Götter sind aus der naturalistischen Wissenschaft ausgeschlossen. Oder was meinst du mit "nicht ausschließen können"? |
step hat folgendes geschrieben: |
Er meint vielleicht "natürliche Götter", also mächtige Wesen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Götter sind aus der naturalistischen Wissenschaft ausgeschlossen. Oder was meinst du mit "nicht ausschließen können"? |
Zitat: |
Ich bin der Ansicht, daß man idZ allgemein nicht von Wahrscheinlichkeit sprechen kann, auch nicht bei Russels Teekanne. Den (falschen) Begriff auf den Bus zu texten fand ich allerdings trotzdem richtig, es klingt dadurch für ONV ein bißchen lustig und großzügig. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Also ich fands gut, dass die Pro-Seite keine Zitathuren waren.
Zitate sind eh eher schlechte Belege für ein Argument. |
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben: |
mir neu: auf den gürtelschnallen der ss steht ja wirklich nicht "gott mit uns"sondern "unsere ehre ist treue". irre ich mich, oder habe ich das desöfteren falsch zitiert aus den kirchenkritischen reihen so gehört? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde