Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Jeder konventionelle Antrieb kommt nicht über die Lichtgeschwindigkeit, bleibt also unterhalb einer Obergrenze von etwas unter 300.000 Kilometern pro Sekunde. Beim Warp-Antrieb besteht der Punkt m.W. darin, dass nicht das Schiff selbst beschleunigt wird, sondern der Raum gekrümmt wird, sodass das Schiff auf dieser Krümmung "reitet" wie ein Surfer auf einer Welle. Da mein physikalisches Wissen den Grundkurs der gymnasialen dreizehnten Klasse nie wirklich überschritten hat, kann ich dazu aber nicht wirklich etwas sagen. |
Desperadox hat folgendes geschrieben: |
Meistens wird das Beispiel benutzt,das sich zwei entfernte Punkte auf einem Blatt Papier berühren können,wenn man das Papier faltet (krümmt) |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Die Lichtgeschwindigkeit kann man aber nicht erreichen, weil zu deren Erreichung bei jeder Antriebsart unendlich viel Energie erforderlich wäre. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Auch bei einem auf Raumkrümmung basierenden Antrieb? Ich dachte, bei einem solchen würde das Problem dadurch umgangen, dass das Raumschiff lokal die Lichtgeschwindigkeit nie überschreitet, sondern der gesamte Raumbereich um das Raumschiff herum. |
Critic hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich glaube, der Trick dabei ist, daß man die Lichtgeschwindigkeit im Raum eigentlich nicht erreicht . |
Originalpaper hat folgendes geschrieben: |
These results suggest that any ship using an Alcubierre warp drive carrying people would need shielding to protect them from potential dangerously blueshifted particles during the journey, and any people at the destination would be gamma ray and high energy particle blasted into oblivion due to the extreme blueshifts for P+ region particles. (...) |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Alles keine echten Probleme für einen guten Ingenieur, nicht? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
"Dafür brauch' ich mindestens zwei Monate." - "Ich geb' Ihnen zwei Stunden." - "Okay, ich mach's in einer." |
Vobro hat folgendes geschrieben: |
Manchmal schaue ich aus nostalgischen Gründen die alten Folgen von Enterprise. |
Vobro hat folgendes geschrieben: |
Wie schnell kann die Enterprise eigentlich fliegen? Auf den diversen Trekkiseiten finden sich mitunter unterschidliche Berechnungen, so habe ich z.B. gelesen: "Warpfaktor 9,9 entspricht etwa 4 Milliarden Meilen pro Sekunde". |
Lady_Midnight hat folgendes geschrieben: | ||||
Noch so ein verrückter wie ich! Servus!
Ich dachte die fliegen mit Sol-Antrieb? In der ZDF-Bearbeitung wurde doch der Warp-Antrieb in Sol-Antrieb und Chekovs Vorname von Pavel in Pane umbenannt. Aber Dein Warpfaktor kommt hin, habe ich zumindest auch schon gelesen! Mal davon abgesehen, das es nur Fiktion ist! |
Vobro hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, zuerst wurde es SOL genannt, aber basiert WARP den auf anderer Antriebstechnik? So weit wollte ich mich nicht in die Trekki-Seiten einlesen. Aber meine Frage wurde beantwortet, die nach den z.Zt jedenfalls theoretisch realistisch denkbaren Geschwindigkeiten. |
Mahone hat folgendes geschrieben: |
Der Warp-Antrieb hat einen erstaunlich ausführlichen Wikipedia-Artikel:
http://de.wikipedia.org/wiki/Warp-Antrieb Kleine Anekdote am Rande (frei aus dem Gedächtniss): Als Gene Roddenberry mal in einem Interview gefragt wurde wie denn der Warp antrieb jetzt funktioniere, antwortete er nur trocken: "Er funktioniert sehr gut, danke der Nachfrage" |
sponor hat folgendes geschrieben: |
Mein Gedächtnis meint, dass es da um die Heisenberg-Kompensatoren ging, die in die Teleporter eingebaut wurden (nachdem bekannt wurde, dass die Quantenmechanik gewisses Unbehagen verspürt beim Messen der ganzen Teilcheneigenschaften). |
Spartacus Leto hat folgendes geschrieben: |
SOL entstammt der ZDF-Synchronisation. im Original wird nur von Warp gesprochen. |
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||
Ich dachte immer,die Enterprise hat zwei verschiedene Antriebe,SOL für Unterlichtgeschwindigkeit und WARP für gaaanz schnell. |
Sermon hat folgendes geschrieben: |
Warp-Antrieb
Warum Captain Kirk fremde Welten rösten würde |
Desperadox hat folgendes geschrieben: | ||
Schaaade |
Critic hat folgendes geschrieben: |
...
(Was ist eigentlich diese - von der Wirkung unbetroffene - "Eulersche Materie", von der Alcubierre da schrieb ?) |
McMonigal, Lewis, O’Byrne hat folgendes geschrieben: |
... and Eulerian matter, that is matter stationary in the rest frame of the origin/destination of the ship. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Für den SF-Autor stellt sich immer die Aufgabe, einen Antrieb zu erfinden, der irgendwie schneller als das Licht ist und irgendwie dabei nicht gegen die Physik verstößt.
Das Problem ist also, mit einem möglichst langsamen Raumschiff (geringer Energiebedarf) schneller als das Licht von A nach B zu gelangen. Was also heißt, man muß irgendeinen anderen Weg finden, als den, den das Licht nimmt. So wie in Ulm ein Fußgänger glatt einen Porsche schlagen kann, wenn er den Steg über die Bahnanlagen hinweg benutzt, während das Auto um die ganze Gegend herumfahren muß. Ich habe mal in einem Roman (eine Jugendsünde) ein Raumschiff beschrieben, das weit "unter Licht" bleibt (und somit keinen Ärger mit der Zeit-Dilatation bekommt), aber dafür durch Raumfalten transitiert. Ich habe einfach behauptet, daß der leere Raum "sich in sich selbst zurückfaltet". Man muß nur eine Technik haben, diese Falten zu finden und dann fliegt man ganz gemächlich da durch und ist hopsala drüben bei Andromeda. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Für den SF-Autor stellt sich immer die Aufgabe, einen Antrieb zu erfinden, der irgendwie schneller als das Licht ist und irgendwie dabei nicht gegen die Physik verstößt.
|
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde