Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Religionskritische Zeichnungen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 13, 14, 15 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#391: Autor: mat-in, Wohnort: Heidelberg

Verfasst am: 04.10.2012, 08:00
—
Ach was, das ist der "Heilige Geist" (ob die schwanger ist?) oder vielleicht eine weiße Burka. Wollte wohl zum ausdruck bringen "mein anderes t-shirt ist eine Burka", die darf sie aber in der Schule nicht tragen zwinkern

#392: Re: Mohammed - Bild auf Shirt - Kinder ohne Respekt vor der Religion Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 04.10.2012, 18:09
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Skandal am Tag der Deutschen Einheit und Tag der offenen Moschee:
Schlimmer als Zeichnungen von Kopten und Dänen zusammen
Kind mit Mohammed-Bild auf Shirt - und dabei den Islam auslächelnd.

(Quelle: Tagesschau, 3. Oktober 2012)

#393: Re: Mohammed - Bild auf Shirt - Kinder ohne Respekt vor der Religion Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 04.10.2012, 22:24
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

txt

[img]MOHAMMED[/img]

Und BB,
kommt da noch mehr von Dir, vielleicht was mit Inhalt, statt mit Smiley Frage

#394: Re: Mohammed - Bild auf Shirt - Kinder ohne Respekt vor der Religion Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 05.10.2012, 01:04
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

txt

[img]MOHAMMED[/img]

Und BB,
kommt da noch mehr von Dir, vielleicht was mit Inhalt, statt mit Smiley Frage

Was soll zu so 'nem Schwachsinn noch gross kommen? Schulterzucken

'n Facepalm?

Oder soll ich entgegnen, dass das gar nicht Mohammed ist, auf dem T-Shirt, sondern Theo van Gogh auf seiner Maertyrerwolke? Lachen

Wenn Du willst, dass ich inhaltlich auf was eingehe, was Du postest, dann sollte Dein posting selbst auch Inhalt haben.

#395: Autor: Kramer,

Verfasst am: 05.10.2012, 01:26
—
Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

#396: Autor: Pfaffenschreck, Wohnort: City of dope

Verfasst am: 05.10.2012, 09:17
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Von wem? Ahriman?

#397: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 05.10.2012, 10:47
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Im Witzeverstehen ist aber noch Spielraum nach oben.

#398: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 06.10.2012, 02:38
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Im Witzeverstehen ist aber noch Spielraum nach oben.

Wie soll ich denn einen Witz erklaeren koennen, der gar keiner ist? Schulterzucken

#399: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 06.10.2012, 04:14
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Im Witzeverstehen ist aber noch Spielraum nach oben.

Wie soll ich denn einen Witz erklaeren koennen, der gar keiner ist? Schulterzucken

Ach, BB du willst nur nicht verstehen zwinkern

Oder glaubst du nur selbst nicht, dass du nicht verstehen willst, weil es nicht korrekt ist, zu lachen? Das ist unlustig zwinkern

Nimm dir ein Beispiel an mir. Ich lach sogar dann, wenn kein Witz vorhanden ist, denn Lachen ist gesund. Drum griesgram nicht auf deiner regenverwöhnten Insel herum und lass die Sonne in dein Herz und den Schalk raus...

#400: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 06.10.2012, 22:47
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Im Witzeverstehen ist aber noch Spielraum nach oben.

Wie soll ich denn einen Witz erklaeren koennen, der gar keiner ist? Schulterzucken

Ach, BB du willst nur nicht verstehen zwinkern

Oder glaubst du nur selbst nicht, dass du nicht verstehen willst, weil es nicht korrekt ist, zu lachen? Das ist unlustig zwinkern

Dann erklaer mir halt den Witz. Schulterzucken

Vielleicht habe ich ihn ja wirklich bloss nicht verstanden. Smilie

Ansonsten ist der Witz fuer mich wie ein Sketch mit Grit Boettcher und Harald Juhnke, zwar als Witz gemeint aber irgendwie nicht lustig. Und einfach bloss aus PI-Korrektheit lachen, wie das manche zu fordern scheinen, das bringe ich irgendwie nicht fertig. Verlegen

#401: Autor: Kramer,

Verfasst am: 06.10.2012, 23:07
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Dann erklaer mir halt den Witz. Schulterzucken

Witze erklärt man nicht! Ist Dir denn überhaupt nichts heilig?

#402: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 07.10.2012, 00:46
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Im Witzeverstehen ist aber noch Spielraum nach oben.

Wie soll ich denn einen Witz erklaeren koennen, der gar keiner ist? Schulterzucken

Und wie soll man hier einen Witz erklären, wenn überhaupt keiner da ist?

#403: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 07.10.2012, 01:17
—

Kramer hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Dann erklaer mir halt den Witz. Schulterzucken

Witze erklärt man nicht! Ist Dir denn überhaupt nichts heilig?

Noe.

#404: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 07.10.2012, 02:07
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

Man kann ja von ihm halten, was man will. Aber im Witzeerklären ist Beachbernie ungeschlagen.

Im Witzeverstehen ist aber noch Spielraum nach oben.

Wie soll ich denn einen Witz erklaeren koennen, der gar keiner ist? Schulterzucken

Ach, BB du willst nur nicht verstehen zwinkern

Oder glaubst du nur selbst nicht, dass du nicht verstehen willst, weil es nicht korrekt ist, zu lachen? Das ist unlustig zwinkern

Dann erklaer mir halt den Witz. Schulterzucken

Vielleicht habe ich ihn ja wirklich bloss nicht verstanden. Smilie

Jetzt auch noch Harald Juhnke beleidigen... typisch deutsche Humorfeindlichkeit... Mr. Green

#405: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 07.10.2012, 02:08
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Kramer hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Dann erklaer mir halt den Witz. Schulterzucken

Witze erklärt man nicht! Ist Dir denn überhaupt nichts heilig?

Noe.

Doch. Und das ist Dein Problem zwinkern

#406: Battle Pope Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 13.11.2012, 23:30
—
Cover vom Comic:

Battle Pope - Folge 4

Zitat:

Picking up right where volume three left off! Battle Pope is in big trouble when God finds out about the time he spent with Mary over Christmas. Fire and brimstone fly as the stage is set for the battle of the millennium, BATTLE POPE vs. GOD! Now presented in FULL-COLOR! Collects BATTLE POPE #12-14

auch nicht schlecht

#407: Battle Pope - kein Pony für Jesus Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 13.11.2012, 23:51
—
und auch was für unsere Pony - Fraktion

#408: John Lennon_Weltfrieden ohne Religion_Nation_etc Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 15.09.2013, 11:50
—

#409: Karfreitag ist Spartacus Tag Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 18.04.2014, 12:06
—
Anfänge von gezeichnetem Spott über das Christentum,

Übersetzung gemobbelt von der Seite, wo ich das Bild hernahm:

Zitat:

Euer Gott muß ein Esel sein!

stammt aus einer Zeit, als die Christen noch nicht Rom kontrollierten,

aus der Kultur antiken Spottes ist allerdings nur wenig auf unsere Tage gekommen.

hier noch ein Beispiel von einer Ausstellung aus dem Jahr 2012,
jedoch nicht so gut wie die Eseldarstellung.

nicht so gut, weil ja eben die Römer Menschen, die sie als Verbrecher zum Tod am Kreuz verurteilten, eben nicht an ein kreuz nagelten, sondern eben nur festbanden, es gab auch keine Nägel durch die Füße. Auch in den frühen christlichen Kreuzdarstellungen mit dem Gekreuzigten, war dieser noch angebunden - das Nageln von Jesus kam erst im Mittelalter in Mode, während er akutell häufig nur noch drangeklebt wird, die in der Pestzeiten geprägte Schmerzensfresse und der Leidenskörpers dieses Heilands ist ja seit einigen hundert Jahren auch wieder auf dem Weg der Besserung,

Wenn schon Kreuztag,
dann sollten wir vielleicht heute Spartacus gedenken - in der schönen Variante mit Kird Douglas, die ja auch ein Angriff auf die McCarthy - Zeit ist, wenn auch nachgeschoben, aber der Autor der Romanvorlage litt unter dem Kommunismushass (auch Russenhass) der USA der 50er,

hier die Kreuzszene aus Spartacus, natürlich angebunden und im Gegensatz zum Märchen aus Tausend und einem Testament auf historischen Tatsachen beruhend - wenn auch natürlich zeitlich angepasst und geklettet (aber nicht gebügelt):

http://www.youtube.com/watch?v=w0cXyGVsUjs

#410: Re: Karfreitag ist Spartacus Tag Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 18.04.2014, 12:37
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Übersetzung gemobbelt von der Seite, wo ich das Bild hernahm:

Zitat:

Euer Gott muß ein Esel sein!

"Alexamenos sebete theon", Alexamenos betet Gott an.

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Doch, es gab auch Nageln. Es gibt archäologische Belege.

#411: Re: Karfreitag ist Spartacus Tag Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 18.04.2014, 12:47
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Übersetzung gemobbelt von der Seite, wo ich das Bild hernahm:

Zitat:

Euer Gott muß ein Esel sein!

"Alexamenos sebete theon", Alexamenos betet Gott an.

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Doch, es gab auch Nageln. Es gibt archäologische Belege.

Deine Korrekturen stimmen beide,
ich war faul und nachlässig,
Lg
RKW

#412: Carlos Latuff - vom middle east monitor Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 08.01.2015, 22:00
—
Dies ist zwar keine Zeichnung,
die eigentlich in diesen Thread passt - es sei denn man biegt sich um die Ecke, dass ja hier Fundamentalismus kritisiert wird, und im Falle dieser Attentäter er ja seine Wurzeln in der Religion hat.
Aber in Funpics passt diese Zeichnung natürlich auch nicht - und satirische Bilder in Diskussion - dieser Thread fehlt eigentlich, nun ja, genug gelabert.

Also,
von den jüngst zu den Parister Ereignissen publizierten Bildern fand ich dieses mit Abstand am besten.

Quelle:
Twitter von Carlos Latuff:
https://twitter.com/LatuffCartoons/status/552847548776742914/photo/1

Schließlich wird hier nicht nur das Attentat dargestellt sondern eben auch seine Wirkung auf die Herkunftsreligion der Attentäter - und diese dürfte nicht die beste sein.
Damit erschießen die Attentäter eben nicht nur islamkritische Karikaturisten und Zeitungsmacher, sondern erschießen damit auch eine mögliche Etablierung des Islams als Religion in Europa - sichtbar durch Moscheebau und Minarette - und diese werden danach immer schwerer umzusetzen sein,
kurz, sie schwächen gerade mit diesem Attentat ihre Religion.

Wie schon gesagt - von all den Zeichnungen bisher fand ich die von Latuff am besten. Es wird sicherlich noch bessere demnächst geben, aber diese gehörte ja zu denen, die innerhalb der ersten 24h danach, ja sogar noch am selben Tag - also gestern erstellt wurden.

Eine Auswahl ist hier bei der Gazeta Wyborcza zu finden:
http://wyborcza.pl/1,75477,17222309,15_poruszajacych_obrazkow__Rysownicy_oddaja_hold_Charlie.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

#413: Re: Carlos Latuff - vom middle east monitor Autor: Kival,

Verfasst am: 09.01.2015, 21:58
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Zu Latuff:

Aluhut für Ken hat folgendes geschrieben:

Und was ist Jebsens Antwort drauf, dass Leute von Islamisten wegen islamkritischer Karikaturen umgebracht und anschließend Juden als Geiseln genommen werden um die Täter freizupressen? Eine Karikatur, die das antisemitische Ressentiment ausdrücken soll, das eine dunkle Macht einen daran hindere, etwas gegen Juden zu sagen (https://twitter.com/TeamKenFM/status/553519842654175234).

Der antisemitische Karikaturist Carlos Latuff(http://de.wikipedia.org/wiki/Carlos_Latuff), der für das von Jebsen geteilte Machwerk verantwortlich ist, gewann mit einer anderen Karikatur, die einen Palästinenser mit KZ-ähnlicher Lagerkleidung zeigt, gewann in Teheran übrigens den 2. Preis im Internationalen Holocaust-Karikaturen-Wettbewerb, auf der sich Holocaustleugener und andere Antisemiten gegenseitig feierten (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Holocaust-Karikaturen-Wettbewerb).

Faktencheck: Die Antisemiten Jebsen und Latuff sind noch am Leben und lassen sich von anderen Antisemiten feiern. Mehrere Autoren von #CharlieHebdo hingegen sind tot.

https://www.facebook.com/friedensdemowatch/photos/a.644425858945007.1073741828.644416022279324/785185944868997/

#414: Re: Karfreitag ist Spartacus Tag Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 10.01.2015, 17:54
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Wenn schon Kreuztag,
dann sollten wir vielleicht heute Spartacus gedenken

#415: Autor: Kerzenlicht,

Verfasst am: 10.01.2015, 18:31
—
Wohin diese Zeichnungen führen hat man jetzt gesehen.
Als Karrikaturist würde ich mich zurückhalten, schon im Interesse meiner Mitbürger.

#416: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 10.01.2015, 18:38
—

Kerzenlicht hat folgendes geschrieben:

Wohin diese Zeichnungen führen hat man jetzt gesehen.
Als Karrikaturist würde ich mich zurückhalten, schon im Interesse meiner Mitbürger.

Jetzt erst recht nicht.

#417: Autor: unquest,

Verfasst am: 10.01.2015, 18:57
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Kerzenlicht hat folgendes geschrieben:

Wohin diese Zeichnungen führen hat man jetzt gesehen.
Als Karrikaturist würde ich mich zurückhalten, schon im Interesse meiner Mitbürger.

Jetzt erst recht nicht.

Dann lies mal dieses Interview mit einem deutschen Moslem.

Zitat:

Ja. Schauen Sie, man müsste natürlich sagen: Meinungsfreiheit verteidigen wir alle. Aber ob man den Führer, sozusagen den Prophet, den Vermittler einer Weltreligion - ich habe mir die Karikatur nicht angeschaut, aber muss man jetzt den Propheten Mohammed mit einer Handgranate malen? Ist das auch nicht eine Provokation?

Man kann das so verstehen, man möchte provozieren. Man darf provozieren. Aber zählen die Gefühle der Muslime nicht? Gibt es auch nicht für die Muslime Werte, die man mit Respekt behandeln sollte?

Wollen wir nicht einen Weltfrieden? Wollen wir nicht friedlich zusammenleben? Müssen wir uns ständig gegenseitig provozieren? Ich würde momentan zum Beispiel auf jede Provokation verzichten.

Mein Lexikon Deutsch-Islam / Islam - Deutsch übersetzt:
"Halt die Fresse oder es gibt noch mehr Tote!"

Wobei mir noch eine Frage zu den Ereignissen in Paris einfällt:
Wie verpixelt man koschere Geschäfte oder macht Juden unsichtbar, da ja ihre pure Existenz schon als Provokation empfunden wird?

#418: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 10.01.2015, 19:06
—
Aha.

Zitat:

Man könne die Zeichner kritisieren, aber man dürfe sie nicht töten. "Wir müssen diskutieren, aber keine Gewalt anwenden".

Mich deucht, dein Lexikon ist kaputt.

#419: Autor: unquest,

Verfasst am: 10.01.2015, 19:10
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Aha.

Zitat:

Man könne die Zeichner kritisieren, aber man dürfe sie nicht töten. "Wir müssen diskutieren, aber keine Gewalt anwenden".

Mich deucht, dein Lexikon ist kaputt.

Ja. Da es "Selbstjustiz" war. Wären die Karikaturisten von einer ordentlichen Scharia-Justiz zum Tode verurteilt worden, sähe die ganze Sache vermutlich ganz anders aus.

#420: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 10.01.2015, 20:14
—

unquest hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Aha.

Zitat:

Man könne die Zeichner kritisieren, aber man dürfe sie nicht töten. "Wir müssen diskutieren, aber keine Gewalt anwenden".

Mich deucht, dein Lexikon ist kaputt.

Ja. Da es "Selbstjustiz" war. Wären die Karikaturisten von einer ordentlichen Scharia-Justiz zum Tode verurteilt worden, sähe die ganze Sache vermutlich ganz anders aus.

Deine Strohmaenner beginnen zu langweilen.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... , 13, 14, 15 Weiter :| |: Seite 14 von 15