links und rechts
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#1: links und rechts Autor: VobroWohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 05.04.2012, 14:27
    —
Woher kommt eigentlich ursprünglich die Einteilung bestimmter politischer Gesinnungen in links und rechts? In der Schule brachte man uns bei, das hat mit der Sitzordnung im Bundestag zu tun aber das ist doch Blödsinn, die Einteilung gab es ja schon lange vor der Entstehing des Bundes- oder Reichstags und wird zudem in anderen Ländern auch gebraucht.

Weiß jemand, wann, wo und warum die Zuordnung in links- oder rechtsgesinnt zum ersten mal aufgetaucht ist?

#2: Re: links und rechts Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 05.04.2012, 14:30
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:
Woher kommt eigentlich ursprünglich die Einteilung bestimmter politischer Gesinnungen in links und rechts? In der Schule brachte man uns bei, das hat mit der Sitzordnung im Bundestag zu tun aber das ist doch Blödsinn, die Einteilung gab es ja schon lange vor der Entstehing des Bundes- oder Reichstags und wird zudem in anderen Ländern auch gebraucht.

Weiß jemand, wann, wo und warum die Zuordnung in links- oder rechtsgesinnt zum ersten mal aufgetaucht ist?

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_Spektrum#Herkunft

#3: Re: links und rechts Autor: VobroWohnort: Wuppertal BeitragVerfasst am: 05.04.2012, 14:49
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:
Woher kommt eigentlich ursprünglich die Einteilung bestimmter politischer Gesinnungen in links und rechts? In der Schule brachte man uns bei, das hat mit der Sitzordnung im Bundestag zu tun aber das ist doch Blödsinn, die Einteilung gab es ja schon lange vor der Entstehing des Bundes- oder Reichstags und wird zudem in anderen Ländern auch gebraucht.

Weiß jemand, wann, wo und warum die Zuordnung in links- oder rechtsgesinnt zum ersten mal aufgetaucht ist?

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_Spektrum#Herkunft


Danke, ich nutze Wikipedia halt so gut wie nie und hatte jetzt keine große Lust zu googeln.

#4: Re: links und rechts Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 05.04.2012, 15:09
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:
Woher kommt eigentlich ursprünglich die Einteilung bestimmter politischer Gesinnungen in links und rechts? In der Schule brachte man uns bei, das hat mit der Sitzordnung im Bundestag zu tun aber das ist doch Blödsinn, die Einteilung gab es ja schon lange vor der Entstehing des Bundes- oder Reichstags und wird zudem in anderen Ländern auch gebraucht.

Weiß jemand, wann, wo und warum die Zuordnung in links- oder rechtsgesinnt zum ersten mal aufgetaucht ist?

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_Spektrum#Herkunft


Danke, ich nutze Wikipedia halt so gut wie nie und hatte jetzt keine große Lust zu googeln.


http://www.youtube.com/watch?v=Tlng8RSxm-4



In diesen Thread steht bstimmt auch einiges Wissenswertes für dich drinn.

#5: Re: links und rechts Autor: Navigator2 BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 15:58
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Vobro hat folgendes geschrieben:
Woher kommt eigentlich ursprünglich die Einteilung bestimmter politischer Gesinnungen in links und rechts? In der Schule brachte man uns bei, das hat mit der Sitzordnung im Bundestag zu tun aber das ist doch Blödsinn, die Einteilung gab es ja schon lange vor der Entstehing des Bundes- oder Reichstags und wird zudem in anderen Ländern auch gebraucht.

Weiß jemand, wann, wo und warum die Zuordnung in links- oder rechtsgesinnt zum ersten mal aufgetaucht ist?

http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_Spektrum#Herkunft


Danke, ich nutze Wikipedia halt so gut wie nie



Ein Fehler - es könnte deiner Bildung gut tun, wenn du es öfter verwenden würdet!

Zitat:


und hatte jetzt keine große Lust zu googeln.



Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl...
*GRÖÖÖÖÖÖÖHHHHHHLLLLLL* ..... und so etwas schreibt einer, der anderen ihre Arbeitslosigkeit vorwerfen wollen...... aber dass andere für Dich googeln, das findest du OK?

nv.

#6: Re: links und rechts Autor: nocquae BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 16:51
    —
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl...
*GRÖÖÖÖÖÖÖHHHHHHLLLLLL* ..... und so etwas schreibt einer, der anderen ihre Arbeitslosigkeit vorwerfen wollen...... aber dass andere für Dich googeln, das findest du OK?

nv.

Ein echter Geschäftsmann hätte stattdessen einfach den Betrag und Paypal-Account genannt, auf den die Gebühr für die Beantwortung dieser Frage im Voraus zu entrichten ist.

#7:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 16:53
    —
Ob sie bei der Arbeitsagentur auch Hilfsgoogler vermitteln?

#8:  Autor: Der_GuidoWohnort: Östlich von Holland BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 17:18
    —
Hilfsgoogler als Alternative zur Fachhochschulreife paßt bestimmt für den Job des Informationsbeschaffer. Smilie

Zitat:
Die Tätigkeit nach der dreijährigen Laufbahnausbildung befasst sich vor allem mit der Beschaffung von Informationen oder mit deren Auswertung
http://www.verfassungsschutz.de/de/jobs/ausbildung/
.

#9: Re: links und rechts Autor: Navigator2 BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 19:39
    —
Vobro hat folgendes geschrieben:
Woher kommt eigentlich ursprünglich die Einteilung bestimmter politischer Gesinnungen in links und rechts? In der Schule brachte man uns bei, das hat mit der Sitzordnung im Bundestag zu tun aber das ist doch Blödsinn,



Es war nicht der Bundestag, sondern die Frankfurter Paulskirche, in der so etwas ähnliches wie der Vorläufer des erste deutsche Parlaments tagte.

Und dort saßen auf der rechten Seite die Interessenvertreter des Adels und des Klerus und all der Leute, die Geld und Macht hatten, während auf der linken Seite die Interessensvertreter des "einfachen" in der Regel verarmten Volkes saßen.

Und aus diesen Interessensvertretungen entstammen auch die geistigen Grundhaltungen zwischen Konservativen (den Rechten) und den Leuten (den Linken), welche die Lebensbedingungen für das gemeine Volk verbessern wollten, also etwas für die gemeine Bevölkerung verbessern, verändern, also revolutionieren wollten.

Und damit ist klar, dass die Konservativen die Ärsche sind, welche die herrschenden Verhältnisse (die Reichen sollen reich, die Armen sollen arm bleiben) konserveren - also erhalten - wollten ..... und heute noch wollen.

Es freut mich, wenn ich deiner Unbildung mit einem Jota an Wissen abhelfen konnte....

nv.

#10: Re: links und rechts Autor: Xamanoth BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 21:37
    —
Navigator2 hat folgendes geschrieben:

Und aus diesen Interessensvertretungen entstammen auch die geistigen Grundhaltungen zwischen Konservativen (den Rechten) und den Leuten (den Linken), welche die Lebensbedingungen für das gemeine Volk verbessern wollten, also etwas für die gemeine Bevölkerung verbessern, verändern, also revolutionieren wollten.

Das ist falsch. Zwischen den konservativen wie auch den "linken" des 19. Jahrhunderts und den jeweiligen modernen Äquivaltenten gibt es kaum eine gedankliche Kontinuität.

Zitat:
Und damit ist klar, dass die Konservativen die Ärsche sind, welche die herrschenden Verhältnisse (die Reichen sollen reich, die Armen sollen arm bleiben) konserveren - also erhalten - wollten ..... und heute noch wollen.

nv.

Und daher ist auch diese Schlussfolgerung falsch.

#11: Re: links und rechts Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 09.04.2012, 21:37
    —
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Es freut mich, wenn ich deiner Unbildung mit einem Jota an Wissen abhelfen konnte....

DK.
Der Unbildung, und nicht nur seiner, abhelfen könnte auch der oben verlinkte Wiki-Beitrag.

#12: Re: links und rechts Autor: ShadaikWohnort: MG BeitragVerfasst am: 10.04.2012, 14:57
    —
nocquae hat folgendes geschrieben:
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl... Gröhl...
*GRÖÖÖÖÖÖÖHHHHHHLLLLLL* ..... und so etwas schreibt einer, der anderen ihre Arbeitslosigkeit vorwerfen wollen...... aber dass andere für Dich googeln, das findest du OK?

nv.

Ein echter Geschäftsmann hätte stattdessen einfach den Betrag und Paypal-Account genannt, auf den die Gebühr für die Beantwortung dieser Frage im Voraus zu entrichten ist.
Du scherzt vielleicht, aber ich bekomme genug Textaufträge, die sich tatsächlich nur so erklären lassen. Deprimiert

#13: Re: links und rechts Autor: LandeiWohnort: Sandersdorf-Brehna BeitragVerfasst am: 10.04.2012, 15:48
    —
Navigator2 hat folgendes geschrieben:
Und dort saßen auf der rechten Seite die Interessenvertreter des Adels und des Klerus und all der Leute, die Geld und Macht hatten, während auf der linken Seite die Interessensvertreter des "einfachen" in der Regel verarmten Volkes saßen.


Oder mit Ambrose Bierce:

Zitat:

Konservativer, der - Ein Politiker, dem es die bestehenden Übel angetan haben, im Unterschied zum Liberalen, der sie durch neue ersetzen möchte.

(Wörterbuch des Teufels)

#14:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 18:48
    —
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


Teufel

#15:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 18:58
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


Teufel


Dito.

Sind aber saudoofe Fragen dabei.

#16:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 18:59
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


:teufel:


Dito.

Sind aber saudoofe Fragen dabei.


Jep. Bisschen arg simpel.

#17:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 19:13
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


Teufel

was'n das für ein dämlicher test?
Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch, Sie sind ein Linker aus altem Schrot und Korn! Sie sind sich treu geblieben und können stolz darauf sein. Aber die Welt hat sich weiter gedreht.

#18:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 19:27
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


Teufel

was'n das für ein dämlicher test?
Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch, Sie sind ein Linker aus altem Schrot und Korn! Sie sind sich treu geblieben und können stolz darauf sein. Aber die Welt hat sich weiter gedreht.



Ob den der samson konzipiert hat? Sehr glücklich

#19:  Autor: alae BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 22:37
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


Teufel

was'n das für ein dämlicher test?
Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch, Sie sind ein Linker aus altem Schrot und Korn! Sie sind sich treu geblieben und können stolz darauf sein. Aber die Welt hat sich weiter gedreht.

Ich hab's ein paar mal durchprobiert, es scheint nur diese beiden Ergebnisse zu geben.

Man ist also entweder ein vernünftiger, ideologiefreier Mensch oder ein ewiggestriger Linker.

edit: aber na gut, der Test ist vom 1. April

#20:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 02.04.2015, 22:54
    —
alae hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
zelig hat folgendes geschrieben:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/test-wie-links-bin-ich-13517922.html

Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch! Sie sind ideologisch noch nicht festgelegt. Sie müssen nur aufpassen, dass man Sie nicht als „standpunktlos“ und „entscheidungsschwach“ denunziert.


Teufel

was'n das für ein dämlicher test?
Zitat:
Ergebnis

Glückwunsch, Sie sind ein Linker aus altem Schrot und Korn! Sie sind sich treu geblieben und können stolz darauf sein. Aber die Welt hat sich weiter gedreht.

Ich hab's ein paar mal durchprobiert, es scheint nur diese beiden Ergebnisse zu geben.

Man ist also entweder ein vernünftiger, ideologiefreier Mensch oder ein ewiggestriger Linker.

edit: aber na gut, der Test ist vom 1. April


Es gibt noch Lachen

Glückwunsch, Sie sind sich im Herzen treu geblieben. Sie wissen: Die wahren Linken sind heute liberal (hat übrigens nichts mit FDP zu tun). Lassen Sie sich nicht beirren, wenn andere Sie für kalt und herzlos halten. Sie wissen: Auch die Liberalen haben ein Herz aus Fleisch und wollen eine bessere Welt – für alle.

#21:  Autor: Defätist BeitragVerfasst am: 10.04.2015, 12:01
    —
Zitat:
Da ich allerdings der Ansicht bin, dass es 'Rechts' und 'Links' nicht nur gibt, sondern dass sie unvereinbar sind, verläuft meine Grenzziehung woanders.

So der Autor hier in seiner kleinen Streitschrift:
http://feynsinn.org/?p=3332

Wiederholt ein Artikel, der meine Zustimmung findet und zudem ein weiter verbreitetes Element untersucht, was besser in den Querfront-Thread passen würde, wenn er denn nicht hier genau so richtig läge:
Zitat:
Ich werde heute einmal eine Querfront ziehen. Der Begriff ist so schön abgenudelt und in der Dummwortliste zirka an zweiter Stelle, gleich hinter "Verschwörungstheorie". Alles, was nicht am gängigen Narrativ mitstrickt, muss irgendwie niedergemacht werden, und da gewisse Medien und das, was sie sich unter ihren idealen Konsumenten vorstellen, mit einem zweiten Schlagwort schon überfordert sind, bringen sie die Dinge halt auf dasselbe. Dazu macht man allerhand passend, nach der Schere und dem Messer kommt da auch gern die Säge zum Einsatz, und wenn das nicht reicht, werden Reste von Logik und Verstand halt mit dem Mixer zu Brei verrührt, damit es passt.


Damit ist viel über das Schema F der heutigen Berichterstattung in fast allen Gazetten zum Thema: Griechenland/Russland sowie Friedensbewegung, aber auch Edward Snowden gesagt.
Ich finde es gut, wenn offensichtlich wird, dass Fronten keine starren Elemente sind, die der Abgrenzung der Abgrenzung dienen, sondern zugleich ein sich immerwährend verändernder Part der eigenen und fremden Einstellung zur Politik und ihren gängigen Fragen...

#22:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 08.05.2017, 12:33
    —
Da auch hier immer wieder "rechts" und "links" gesagt wird, obwohl das m.E. nur schwammige bis beliebige Begriffe sind, und gerade "rechts" auch zur Diffamierung genutzt wird, mal meine Definition davon:

links = anti-imperialistisch
rechts = imperialistisch

[Selbstzensur.... ]

[Selbstzensur...]

#23:  Autor: WilsonWohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 08.05.2017, 14:40
    —
...und anti:

https://www.conne-island.de/nf/90/15.html

Anti-Politik ist eine Möglichkeit

auch mal interessant.

#24:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 02.09.2018, 17:29
    —
Georg Diez auf SPON

Zitat:
Die Probleme dieses Landes sind geometrisch, und das ist eine gute Nachricht. Denn dann gibt es ja keine Gefahr für die Demokratie, dann bleiben es doch alles besorgte Bürger, die sich eben gerade rechts aufstellen, während sich andere links aufstellen - so ist das Gleichgewicht des Erschreckens.
[...]
...Ernst Nolte. Der Historiker baute seine Theorie des Faschismus darauf auf, dass der Faschismus vor allem ein Antimarxismus sei, also eine Reaktion auf eine linke Provokation, möglicherweise sogar eine nötige Reaktion.
[...]
Dieses Muster durchzieht alle Entschuldungsdiskurse der vergangenen Jahrzehnte, wenn es etwa um Dresden geht, das 1945 von den Engländern zerstört wurde, während das englische Coventry schon 1940 von den Deutschen zerstört wurde. Immer ging es um die Frage, ob die Deutschen nicht doch Opfer waren. Immer ging es darum, geschichtliche Fakten zu verdrehen und Kausalitäten zu konstruieren, die ganz offensichtlich falsch waren. Immer ging es schließlich darum zu behaupten, dass links und rechts doch irgendwie das Gleiche seien und sich das eine als Reaktion auf das andere erklären ließe.
[...]
Da wurde in gleichem Atem über Linke und die Antifa geschrieben, mittlerweile der rechtsnationale Platzhalter schlechthin für alles, was von rechtsextremer Gewalt ablenken soll. Mein Kollege Sascha Lobo hat schon darauf hingewiesen, ich möchte es noch mal tun, weil die Heuchlerei allzu groß ist: Donald Trump - und damals war die Empörung zu recht vehement - hat nichts anderes getan, als er nach den rassistischen Ausschreitungen von Charlottesville vor einem Jahr frech meinte, es gebe "bad people on both sides".
[...]
Nichts anderes hat nun etwa die FDP getan, die sich besonders stark machte für die Verschleierung von geschichtlichen Kategorien oder moralischen Prämissen. Antifaschisten sind für sie auch nur Faschisten, und überhaupt haben sie, wie so viele, die sich in den vergangenen drei Jahren dazu äußern, die Fake News übernommen, die sie zur Grundlage ihres Kampfschreis "Merkel muss weg, Merkel muss weg" gemacht haben: Die Grenzöffnung vom Sommer 2015, genau vor drei Jahren, die keine Grenzöffnung war, weil die Grenzen offen waren, so wollte es das geltende europäische Recht.
[...]
Oder deutlicher: auf einer Lüge basierend. Das politische Tourettesyndrom der vergangenen Woche also, dieses dauernde: "links links links", wäre damit durchaus pathologisch zu erklären, wenn das Ganze nicht schlimmer wäre: Intentional, dazu gedacht, eine Unwahrheit, die wohl die allermeisten, die sie verbreiten auch als Unwahrheit akzeptieren, so lange zu wiederholen, bis sich Kausalitäten in der Kakofonie verlieren.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/politischer-diskurs-nach-chemnitz-die-luege-von-der-grenzoeffnungskanzlerin-a-1224556.html

#25:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 02.09.2018, 18:09
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Georg Diez auf SPON
[...]

Schreibt ein Linker.

#26:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 02.09.2018, 18:31
    —
Diez hat für eine wirklich linke Position nicht das Format. Ein lauer Schwätzer, nicht mehr.

#27:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 04.09.2018, 10:15
    —
zelig hat folgendes geschrieben:
Georg Diez auf SPON

Zitat:

Nichts anderes hat nun etwa die FDP getan, die sich besonders stark machte für die Verschleierung von geschichtlichen Kategorien oder moralischen Prämissen. Antifaschisten sind für sie auch nur Faschisten, und überhaupt haben sie, wie so viele, die sich in den vergangenen drei Jahren dazu äußern, die Fake News übernommen, die sie zur Grundlage ihres Kampfschreis "Merkel muss weg, Merkel muss weg" gemacht haben: Die Grenzöffnung vom Sommer 2015, genau vor drei Jahren, die keine Grenzöffnung war, weil die Grenzen offen waren, so wollte es das geltende europäische Recht.


Diese Fake-News hat auch der Spiegel übernommen.
Z.B. hier:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-bundesregierung-verteidigt-vorgehen-bei-der-grenzoeffnung-a-1169358.html

Wenn die Grenzöffnung eine Fake-News war, dann war es die erfolgreichste Falschnachricht aller Zeiten. Jahrelang verbreiteten Nachrichtenagenturen, Fernsehsender, Zeitungen diese Nachricht ohne das jemand widersprach.

#28:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 28.02.2019, 21:12
    —
Ich hatte geschrieben, dass unsere Gesellschaft sich links radikalisiert hat und ziehe deine Antwort mal hier hin:

Samson83 hat folgendes geschrieben:
Wenn die Rechte zumindest halbwegs erfolgreich die Idiotie der unreflektierten Dauerverwendung von Begriffen wie "rechtsextrem" und "rechtsradikal" - es fängt schon an, dass das nicht dasselbe ist - unterbinden will, sollte sie idiotische linksradikalisierungsvorwürfe unterlassen.


Auch wenn ich alles was nur entfernt nach Sozialismus riecht hasse, finde ich deinen Schluss rechts zu sein vorschnell. Nicht dass ich es schlimm fände als rechts zu gelten; no problem. Aber ich lese zum Beispiel heute ein Zitat von Alain de Benoist, der als Vordenker der Neuen Rechten gilt:

Zitat:
"Mein Hauptgegner war immer der Kapitalismus in ökonomischer Hinsicht, der Liberalismus in philosophischer und das Bürgertum in soziologischer Hinsicht."


Hmmm....?

Wenn ich 3 Bücher schreiben müsste und ihnen Titel geben würde, wären das

1. Lob des Kapitalismus
2. Lob des Liberalismus
3. Lob der Bürgerlichkeit

So richtig grosse Chancen sehe ich nicht für mich als rechts zu gelten. Oder?

#29:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 28.02.2019, 22:39
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Wenn ich 3 Bücher schreiben müsste und ihnen Titel geben würde, wären das

1. Lob des Kapitalismus
2. Lob des Liberalismus
3. Lob der Bürgerlichkeit

So richtig grosse Chancen sehe ich nicht für mich als rechts zu gelten. Oder?


Ich sehe da insgesamt keine grosse Zukunft als Autor für Dich. Wenn die Titel schon so staubig klingen....

#30:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 28.02.2019, 22:53
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
...Nicht dass ich es schlimm fände als rechts zu gelten; no problem. ...


unquest hat folgendes geschrieben:
...Ich kann gut damit leben als reaktionär bezeichnet zu werden...


unquest hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:

[...]
Durch dich habe ich schon Baberwoski kennen und schätzen gelernt und wenn das mal keine Buchempfehlung ist - Danke.

Und das, obwohl B. in "Räume der Gewalt" bei seiner 'Analyse' der nationalsozialistischen Gewalt den Antisemitismus mit keinem Wort erwähnt?
Erstaunlich. Oder auch nicht, wenn dem Rechten alles recht ist.

Dieses in die rechte Ecke stellen von dir empfinde ich langsam als voll daneben. ...



Heilige Ambivalentia Sehr glücklich



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Seite 1 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group