Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, Uwe galubt an ein unendliche großes und unendlich altes Universum. Die Rotverschiebung ist für ihn durch "Lichtermüdung" verursacht. Kat |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Ok, dann lass halt die Handgranate auf dem Mond im Vakuum explodieren. Obwohl es da keine Luft gibt, gibt es eine kleine Druckwelle die von den Explosionsdämpfen verursacht wird. Kat |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Rotverschiebung ist doch nicht die einzige Möglichkeit um Entfernungen im All zu bestimmen. Es werden auch andere Methoden angewandt und diese bestätigen sich gegenseitig.
Weshalb müssen Götter zwangsläufig willkürlich handeln? Versteh´ ich nicht. Der Deismus geht zum Beispiel von einem göttlichen Anfang, aber keinem weiteren göttlichen Eingreifen aus. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Richtig, und zwar deswegen, weil es keine Wechselwirkung gibt, die ohne Veränderung der wechselwirkenden Objekte stattfindet, sonst wäre es nämlich keine WECHSELwirkung, die erfordert nämlich immer MINDESTENS zwei Objekte. Und die Wechselwirkung wird ja gemessen, nicht von mir, sondern von Physikern. Nur scheinen die ihren eigenen Messungen nicht zu vertrauen. Das ist wie bei den Pfaffen, die beerdigen eine Toten und glauben (zumindest erzählen sie das den Angehörigen), der Tote lebte in einem Jenseits weiter. Und noch eine Korrektur zu "unendlich altes Universum". Ewigkeit kennt kein Alter, du solltest also schreiben "ein ewiges Universum". Denn wenn ein Physiker Ewigkeit ablehnt, dann hat er implizit in dieser Ablehnung einen Gott eingeführt als Universumsproduzenten. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Nimm ein Prisma, das lenkt Photonen ab, je größer (energiereicher) die Photonen, desto stärker die Ablenkung. Ein G-Feld lenkt ebenfalls Photonen ab, es gilt das Gleiche wie beim Prisma. Also verändert sich die Lichtzusammensetzung, wenn buntes Licht mehrfach durch G-Felder "fliegt", ein Beobachter wird also gleiches buntes Licht in verschiedenen Entfernungen vom Emitter in unterschiedlicher farblicher Zusammensetzung empfangen. Genau das wird beobachtet, je weiter die Lichtquelle entfernt ist, desto geringer ist der Anteil an hochfrequenter Strahlung, die allgemeine Rotverschiebung schon berücksichtigt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Auch auf dem Mond wirkt Gravitation und die bringt die Explosionsdämpfe zum Stillstand, und zwar auf der Mondoberfläche (ich nehme mal an, daß eine Handgranate keine Teilchen erzeugt, die die notwendige Fluchtgeschwindigkeit erreichen, um die Gravitation des Mondes zu überwinden). |
Zitat: |
Ausdehnung bedeutet Energiezunahme |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Und noch eine Korrektur zu "unendlich altes Universum". Ewigkeit kennt kein Alter, du solltest also schreiben "ein ewiges Universum". Denn wenn ein Physiker Ewigkeit ablehnt, dann hat er implizit in dieser Ablehnung einen Gott eingeführt als Universumsproduzenten. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Also da bin ich gegenteiliger Meinung. Der Begriff "undendlich" ist in der Mathematik definiert, nicht aber der Begriff Ewigkeit. Ewigkeit ist eher ein Begriff aus der Regligion (ewiges Leben etc.) Aber lösen wir uns mal von den Begriffen. Bist Du der Meinung, dass das Universum älter ist als 10^999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999 Jahre? Kat |
Grey hat folgendes geschrieben: |
Der Uwe der die folgende Website betreibt scheint den gleichen oder ähnlichen Ansatz zu haben wie der Uwe hier.
http://www.physikgrundlagen.de/universum.html Ist das derselbe Uwe? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Auch das ist so falsch wie es nur sein kann. Auch das habe ich dir mehrfach gezeigt, da du weder die Rotverschiebung noch überhaupt Linienspektren verstanden hast. Bei rotverschobenem Licht sieht man, dass die Verschiebung gleich ist, unabhängig von der Frequenz des Lichtes. Auch hier lügst du wieder. |
Grey hat folgendes geschrieben: |
Der Uwe der die folgende Website betreibt scheint den gleichen oder ähnlichen Ansatz zu haben wie der Uwe hier.
http://www.physikgrundlagen.de/universum.html Ist das derselbe Uwe? |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Bei mir ist alles falsch, erstunken und erlogen, weiß ich doch. |
Zitat: |
Bei der Diskussion Urknall gegen unendliches Universum haben wir bisher einen Punkt ausgeklammert, der aber viele Menschen bewegt: die Schöpfungsgeschichte, den Urknall als Gottesbeweis.
Im Licht dieser Erkenntnisse muss man die Annahme "Rotverschiebung wegen Expansion" zurückweisen und damit die Urknall-Hypothese verwerfen. Stattdessen ergibt sich in Einklang mit der Energieerhaltung und den theoretischen Forderungen ein unendliches, ewiges, nicht expandierendes Universum, http://www.physikgrundlagen.de/universum.html |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||
Bei mir ist alles falsch, erstunken und erlogen, weiß ich doch. http://uwebus.de/rzg8d.pdf auf Seite 25 sind Daten der Astronomie, stimmen in etwa mit meinem Modell überein, soweit zur "Lüge". |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wo kann ich da sehen, dass die Rotverschiebung von der Frequenz abhängig sien soll? |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||||
Ok, dann lassen wir die Handgranate eben im Leerraum zwischen den Galaxien explodieren. Da gibts dann im Umkreis von einigen hunderttausend Lichtjahren so gut wie gar nichts. Da kann sich die Druckwelle der Handgranate für Jahrmillionen ausdehnen und das, ohne weitere Energiezufuhr. Nur mal zur Erinnerung Dein Posting:
Welche Energiezunahme erfährt jetzt die Handgranate nach der Explosion? Schließlich dehnt sich die Druckwelle ja aus. Kat |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich glaube, du hast das Modell nicht verstanden. Energie hat Volumen, wenn du jetzt Energieumwandlung betreibst, ändert sich doch das Volumen nicht. Die Urknaller gehen doch von einem expandierenden Urknall-Universum aus und das funktionierte nur, wenn dem Universum ständig Energie zugeführt würde.... |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Durch deine ständige Nachfragerei unterstützt du diesen Uwe-Wahn doch nur. Frag´dich lieber mal, wer dieser andere Uwe ist, ob es nicht derselbe ist. Und dieser ganze Quark nur auf dem Wahn aufbaut, die Urknall-These würde von Religionsvertretern verbreitet und Religionen unterstützen und müsse daher mit allen Mitteln bekämpft werden. quote gerichtet. vrolijke |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Wo kann ich da sehen, dass die Rotverschiebung von der Frequenz abhängig sein soll? |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Auf Seite 24 ist oben ein Diagramm, unten das Sonnenspektrum. Das Diagramm ist für zwei verschiedene Frequenz (rot und blau) angelegt. Der relative Frequenzabstand zwischen Sonnenspektrum und H1426+428 bleibt erhalten. Was willst du mehr? |
Zitat: |
Nimm ein Prisma, das lenkt Photonen ab, je größer (energiereicher) die Photonen, desto stärker die Ablenkung. Ein G-Feld lenkt ebenfalls Photonen ab, es gilt das Gleiche wie beim Prisma.... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ein typischer uwe. Eine simple Frage nicht fähig zu beantworten |
Zitat: |
Ausdehnung bedeutet Energiezunahme |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Das hast du auf die Rotverschiebung bezogen. Das ist falsch. Nun willst du es wieder nicht gesagt haben oder. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, Alchemist, das Prisma habe ich auf die Veränderung der Farbmischung bezogen. Schau in meine HP Abschnitt 6.4 Seiten 33-35, da ist die Prismenwirkung im G-Feld erklärt. |
Zitat: |
Nimm ein Prisma, das lenkt Photonen ab, je größer (energiereicher) die Photonen, desto stärker die Ablenkung. Ein G-Feld lenkt ebenfalls Photonen ab, es gilt das Gleiche wie beim Prisma. Also verändert sich die Lichtzusammensetzung, wenn buntes Licht mehrfach durch G-Felder "fliegt", ein Beobachter wird also gleiches buntes Licht in verschiedenen Entfernungen vom Emitter in unterschiedlicher farblicher Zusammensetzung empfangen. Genau das wird beobachtet, je weiter die Lichtquelle entfernt ist, desto geringer ist der Anteil an hochfrequenter Strahlung, die allgemeine Rotverschiebung schon berücksichtigt. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Die Rotverschiebung ist Folge der Wechselwirkung EM-Welle-G-Feld, diese Wechselwirkung wird doch u.a. im G-Feld (Rot-Blauverschiebung) gemessen. Und es ist halt ein Gerücht der Einsteinianer, daß es Wechselwirkungen gäbe, die die beteiligten Objekte nicht verändern. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Alchemist, ich beziehe mich auf KAT's
da ist es völlig Schnuppe, wo eine Handgranate explodiert, solange sie in DIESEM Universum explodiert, denn es gelten die Erhaltungssätze. |
Zitat: |
Ausdehnung bedeutet Energiezunahme |
Zitat: |
Welche Energiezunahme erfährt jetzt die Handgranate nach der Explosion?
Schließlich dehnt sich die Druckwelle ja aus. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Preisfragen uwe:
1. wenn dein Licht im All müde wird, warum ist dann das Spektrum von Andromeda blauverschoben? 2. wie erklärt dein komisches Archenmodell Linienspektren? |
Zitat: |
Bei Spiralgalaxien, die wir von der Seite sehen, lässt sich mit Hilfe des Dopplereffekts messen, wie schnell die Scheibe rotiert: Eine Hälfte der Scheibe kommt auf uns zu und zeigt eine Blauverschiebung, und die andere Hälfte zeigt eine Rotverschiebung |
michaxl hat folgendes geschrieben: | ||||
Hier ein noch viel anschaulicheres Beispiel aus Wikipedia:
|
Kat hat folgendes geschrieben: |
Genial, bin mal gesprannt wie Uwe sich da rausmogelt...
Kat |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Also da bin ich gegenteiliger Meinung. Der Begriff "undendlich" ist in der Mathematik definiert, nicht aber der Begriff Ewigkeit. Ewigkeit ist eher ein Begriff aus der Regligion (ewiges Leben etc.) Aber lösen wir uns mal von den Begriffen. Bist Du der Meinung, dass das Universum älter ist als 10^999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999.999 Jahre? Kat |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde