Verfasst am: 10.03.2020, 20:43| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich wüßt nicht, was da so Geil drann wäre. Leute, die Blitzanlagen unbrauchbar machen gehört der Führerschein weggenommen. |
Verfasst am: 10.03.2020, 20:45| rosbud hat folgendes geschrieben: | ||||||
Vielleicht ist das ja passiert und sie wollen sich auf diese Art rächen. |
Verfasst am: 11.03.2020, 12:02| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Verfasst am: 11.03.2020, 12:22| CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
Verfasst am: 11.03.2020, 12:51| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Verfasst am: 11.03.2020, 13:48| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Geschwindigkeitsbegrenzungen sind keine Willkür. |
Verfasst am: 11.03.2020, 14:31
Verfasst am: 11.03.2020, 15:28| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
| Ich möcht echt mal wissen wollen, was so schwer daran ist, sich an Verkehrsregeln zu halten. |
Verfasst am: 11.03.2020, 15:57| CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
Autorität wird verdient, nicht erzwungen. Autorität ohne Kompetenz ist Despotie. |
Verfasst am: 11.03.2020, 16:10| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Und du bist also die Autoritär, die bestimmt wann welche Verkehrsregeln „schwachsinnig“ sind |
Verfasst am: 11.03.2020, 16:24| CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
Autorität wird verdient, nicht erzwungen. Autorität ohne Kompetenz ist Despotie. |
Verfasst am: 11.03.2020, 16:55| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gab mal eine Vorschrift in England, wonach vor jedes Auto ein Mensch mit eine Bimmel laufen müßte. Die Vorschrift war vielleicht auch schwachsinnig, aber es gab gewiss keine Verkehrstoten. |
| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
|
So um die 3 - 4000 Verkehrstote im Jahr werden als "normal" empfunden. Eher wenig. Früher waren es mal 10000. |
Verfasst am: 11.03.2020, 18:03| DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Klar, weil es praktischen keinen Verkehr gab.
Das kriegen wir auch wieder auf Null, indem wir den Verkehr wieder abschaffen. |
Verfasst am: 11.03.2020, 19:20| CnndrBrbr hat folgendes geschrieben: | ||
Autorität wird verdient, nicht erzwungen. Autorität ohne Kompetenz ist Despotie. |
Verfasst am: 11.03.2020, 21:41| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Schwachsinnig ist "Freie Fahrt fuer freie Buerger", ohne Rücksicht auf Verluste! |
Verfasst am: 15.03.2020, 16:15
| Zitat: |
| Die Verfassungsänderung schreibt zudem eine konservative Ausrichtung Russlands fest, erwähnt die nötige "Gottesfurcht" und definiert die Ehe als alleinige Verbindung zwischen Mann und Frau. |
Verfasst am: 15.03.2020, 16:41| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| Russische Verfassung:“Putin, mit deinen bisherigen Amtszeiten hast du das Maximum erreicht!“
Putin:“welche bisherigen Amtszeiten?“. |
Verfasst am: 15.03.2020, 16:52| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Also in Russland jetzt auch so wie in Deutschland mit Merkel oder Kohl 4 Amtszeiten |
Verfasst am: 15.03.2020, 17:14| sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Also in Russland jetzt auch so wie in Deutschland mit Merkel oder Kohl 4 Amtszeiten |
Verfasst am: 16.03.2020, 23:00| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
| Und weitere Rückschritte:
|
| Code: |
| https://www.youtube.com/watch?v=68fxYRpxTLA#t=2m34s |
Verfasst am: 17.03.2020, 16:40| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
| Auf RT-Deutsch wird es "Remonarchisierung der Staatsgewalt" genannt |
Verfasst am: 27.03.2020, 23:13| Zitat: |
| ...Die USA haben wegen "Drogen-Terrorismus" Anklage gegen Venezuelas Staatschef Nicolás Maduro erhoben und ein Kopfgeld von 15 Millionen Dollar ausgesetzt. US-Außenminister Mike Pompeo erklärte, die Belohnung werde für Hinweise gezahlt, die zur Ergreifung des linksnationalistischen Präsidenten führten.... |
Verfasst am: 28.03.2020, 01:50| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Waere es da nicht angebracht vorher erst einmal die Mitglieder dieses Drogenkartells, auf das man viel leichter Zugriff haette und das der amerikanischen Gesellschaft größeren Schaden zugefügt hat als alle Kokainkartelle zusammen, verhaften wuerde? |
Verfasst am: 07.04.2020, 10:53| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
| Zuerst das Positive an der Meldung: Kardinal George Pell, bis vor Kurzem noch die Nummer 3 im Vatikan und einflussreicher Berater des amtierenden Papstes, hat sein Berufungsverfahren gegen seine Verurteilung zu 6 Jahren Gefängnis wegen der Vergewaltigung zweier 13-jähriger Chorknaben verloren und wird seine Reststrafe verbüßen muessen. Fuer den Zeitraum von 3 jähren und 8 Monaten ist dabei eine vorzeitige Entlassung ausgeschlossen. Manchen mag das zu wenig erscheinen, aber immerhin ist hier eine bedeutsame Strafe ausgesprochen worden und der Bursche kommt nicht mit einem Klaps auf den Hintern davon.
Negativ ist anzumerken, dass mir fast das Frühstück hochkam als ich las, was sein Anwalt zu seiner Verteidigung anführte:
https://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2019/08/cardinal-pell-loses-appeal-against-conviction-for-sexually-abusing-children/?utm_medium=social&utm_source=share_bar&utm_campaign=share_bar_facebook&fbclid=IwAR0IR8iuHPD-kAOqqwfSWqjiTrKyTaSRnZPTt9m1Mg7Rk-Rt83kxiTwVDGw |
| Zitat: |
| Ein spektakulärer Prozess endet mit einer Überraschung - in letzter Instanz: Australiens höchstes Gericht kippt das Urteil wegen Kindesmissbrauchs gegen den früheren Finanzchef des Vatikans. |
| Zitat: |
| Es bestehe die "bedeutsame Möglichkeit", dass Pell eine "unschuldige Person" sei, so das Gericht in Brisbane. Es folgte damit den Argumenten der Verteidigung, die auf Schwächen in Zeugenaussagen verwiesen hatte. |
Verfasst am: 07.04.2020, 13:29| vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Freispruch für Kardinal George Pell.
|
Verfasst am: 07.04.2020, 14:49| DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
So kommt's halt am Ende, wenn die Anklage keine ordentlichen Beweise vorlegt. |
Verfasst am: 07.04.2020, 14:58| vrolijke hat folgendes geschrieben: |
|
Verdammt schwierig, hierzu beweise zu bringen. |
Verfasst am: 07.04.2020, 18:03| DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Wimre war die Beweisführung hier noch windiger als in solchen Fällen eh schon üblich. |
| Zitat: |
| ...Robert Richter, the lawyer for Cardinal Pell, told the court that the rape of two choir boys was no big deal, describing the crime as:
No more than a plain vanilla sexual penetration case where the child is not actively participating… |
Verfasst am: 07.04.2020, 18:17| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Der Anwalt des frommen Kinderschaenders hat Folgendes von sich gegeben:
Der hat also vom Angeklagten unwidersprochen in dessen Namen zugegeben, dass sein Mandant eine Penetration eines Minderjährigen, ohne dessen aktive Mitwirkung begangen hat. Die Tat an fuer sich ist also unbestritten. Was braucht man eigentlich noch mehr an Beweisen? Last time I checked waren sexuelle Handlungen an Minderjährigen immer noch strafbar, sogar wenn die freiwillig mitmachen und selbst das wird hier durch das statement des Anwalts ausgeschlossen! Der Freispruch ist ein Skandal! |
Verfasst am: 29.04.2020, 13:42| Code: |
| http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tt-7477.html |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
