Zitat: |
Mehr Urlaub, mehr Geld und ein einheitlicher Betrag für ganz Deutschland: Der Mindestlohn für Pflegekräfte soll in vier Schritten auf 12,55 Euro steigen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-01/altenpflege-pflegemindestlohn-gehalt-erhoehung-arbeit
verstehe ich das richtig?
also für caritasbienchen bleibt alles beim alten- tarifangeglichen? ich dachte, es soll mehr geben? witzlos alles, entsprechend ist auch die versorgung/arbeit. es ist schlimmer als je zuvor. tja. |
Zitat: |
Für Pflegefachkräfte soll ab 1. Juli 2021 erstmals ein Mindestlohn von 15 Euro gelten. Er soll zum 1. April 2022 auf 15,40 Euro steigen, teilte das Bundesarbeitsministerium mit. |
Zitat: |
Prognose für 2040
Zahl der Krebsfälle wird sich weltweit fast verdoppeln Derzeit bekommen etwa 18 Millionen Menschen pro Jahr eine Krebsdiagnose. Die Zahl wird in den kommenden Jahrzehnten rasant steigen, warnen Ärzte. Schuld daran ist nicht nur die zunehmende Lebenserwartung. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/krebs-zahl-der-neuerkrankungen-wird-sich-bis-2040-weltweit-fast-verdoppeln-a-aa28085e-4727-4a14-9761-5f8002bd1bb3
ist das jetzt panikmache? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Der entscheidende Grund dafür ist, dass mehr Leute nicht mehr vorher an etwas anderem sterben. Also ist Panik nicht unbedingt angesagt. Empfehlenswert ist natürlich, wenn man dann außerdem auch den Krebs vermeiden möchte, Krebsrisikofaktoren zu vermeiden. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
da ist ja beruhigend. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Früh oder spät sterben irgendwann alle. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
arme sterben bekanntlich früher, kränkeln mehr. wo bleibt der fortschritt? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst du das präzisieren? Wo, in Deutschland? Sterben Arme heute früher als früher? Oder früher als wer? Oder Menschen in armen Ländern, früher als Menschen in wohlhabenderen? Oder wovon redest du? Wo genau gibt es keinen Fortschritt in der Lebenserwartung? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst du das präzisieren? Wo, in Deutschland? Sterben Arme heute früher als früher? Oder früher als wer? Oder Menschen in armen Ländern, früher als Menschen in wohlhabenderen? Oder wovon redest du? Wo genau gibt es keinen Fortschritt in der Lebenserwartung? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Lebenserwartung in Deutschland hängt vom Einkommen ab |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt einen bekannten Zusammenhang zwischen Einkommen und Lebenserwartung. Der ist aber mit Vorsicht zu genießen, weil es auch einen positiven Zusammenhang zwischen Bildung und Lebenserwartung sowie, Du wirst es ahnen, zwischen Bildung und Einkommen gibt. Im Klartext: Es gibt da mehrere abhängige Parameter, von denen unklar ist, welcher den größten Einfluss hat. Nach meiner persönlichen Einschätzung ist der Einfluss der Bildung auf Gesundheit und Lebenserwartung stärker als der des Geldes. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Es gibt einen bekannten Zusammenhang zwischen Einkommen und Lebenserwartung. Der ist aber mit Vorsicht zu genießen, weil es auch einen positiven Zusammenhang zwischen Bildung und Lebenserwartung sowie, Du wirst es ahnen, zwischen Bildung und Einkommen gibt. Im Klartext: Es gibt da mehrere abhängige Parameter, von denen unklar ist, welcher den größten Einfluss hat. Nach meiner persönlichen Einschätzung ist der Einfluss der Bildung auf Gesundheit und Lebenserwartung stärker als der des Geldes. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ist bekannt. Du scheinst also zu wissen, dass wilson von Deutschland spricht, obwohl es ursprünglich um Krebstote weltweit ging. Tja. Dann weißt du sicher auch: Wo in Deutschland gibt es keine steigende Lebenserwartung? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Absolut betrachtet: Überall. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach ja? |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst du das präzisieren? Wo, in Deutschland? Sterben Arme heute früher als früher? Oder früher als wer? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Arme sterben früher als Reiche, da hat Wilson schon recht. Natürlich gibt es trotzdem Fortschritt: Auch Arme sterben heute später als früher. Und es gibt heute, jedenfalls weltweit gesehen, weniger Arme als früher. Und, auch wenn das mit dem Thema nichts zu tun hat: Gestern war später früher als heute. |
Zitat: |
Nicht nur in Deutschland oder Frankreich wächst die Kluft zwischen Arm und Reich. Selbst in Schweden, das vielen noch als „Sozialparadies“ gilt, wird die soziale Schere immer größer. Jeder fünfte Rentner lebt dort unter der Armutsgrenze, Frauen sind besonders betroffen. In Spanien sind mehr als die Hälfte der unter 30-Jährigen prekär beschäftigt. „Das Prekariat lebt immer hart am Rand der Verschuldung. Ein Fehler, eine Krankheit zum falschen Zeitpunkt, ein Unfall oder einem Familienmitglied passiert irgendwas, das kann das Ende bedeuten“, so der britische Wirtschaftswissenschaftler Guy Standing. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
arme sterben bekanntlich früher, kränkeln mehr. wo bleibt der fortschritt? |
Zitat: |
Seit dem Mauerfall steigt die Lebenserwartung im Osten
Ostdeutsche können seit dem Mauerfall auf ein wesentlich längeres Leben hoffen. Das behauptet zumindest eine Studie des Max-Planck Instituts. Aber: Ostdeutsche Männer leben im Schnitt immer noch weniger lang, als ihre westdeutschen Pendants. (...) Die Daten beziehen sich unter anderem auf die Behandlungen von Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Seit den den 1980er Jahre hatte Westdeutschland zum Beispiel einen Vorsprung beim Einsetzen von Herzkathetern und Stents in großem Stil. Erst nach dem Mauerfall profitierten auch die Ostdeutschen ähnlich stark von diesem medizinischen Fortschritt. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
ich wüsste nicht, wo hier ein fortschritt auszumachen wäre. aber ihr findet ihn sicher. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Sicher. Überleg mal was "Ende" früher bedeutet hätte, bevor es den Sozialstaat gab: ab in die Gosse, und das buchstäblich. Keine KV, keine RV, keine Grundsicherung, stattdessen betteln oder Almosen von der Kirche. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
....
hier noch eine bilderserie, die den fortschritt inmitten europas dokumentiert. https://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/politik/Die-Verzweiflung-der-Gestrandeten-article21538385.html?slide=0 |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das als Bebilderung des Fortschrittes zu begreifen ähnelt dem Versuch, ohne zusätzliche mikrobiologische Methodik aus dem Inhalt des Mastdarmes auf die Gesundheit eines Menschen zu schließen. |
Zitat: |
....US-Präsident Trump hatte sein Missfallen über die geforderte neunjährige Gefängnisstrafe für seinen Vertrauten Roger Stone getwittert. Daraufhin reduzierte der Justizminister die Forderung. Die Staatsanwälte warfen nun hin.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Gab es frueher nicht mal sowas wie "Gewaltenteilung" als unverzichtbaren Bestandteil von Demokratien? |
Zitat: |
Die Hamburger Finanzbehörde hat auf die Rückforderung von 47 Millionen Euro verzichtet, die sich die Warburg Bank durch Cum-Ex-Geschäfte verschafft hatte. Unterlagen belegen Treffen zwischen SPD-Spitzenpolitikern und Warburg-Bankern. |
Zitat: |
Mit Cum-Ex-Geschäften haben Banker, Investoren und reiche Bürger den Staat systematisch ausgenommen, indem sie sich mit komplizierten Aktiengeschäften Steuern erstatten ließen, die sie nie bezahlt hatten. In den Jahren zwischen 2005 und 2011 ist durch solche Geschäfte nach Schätzungen des Mannheimer Steuerprofessors Christoph Spengel ein Gesamtschaden für den deutschen Fiskus von mindestens 7,2 Milliarden Euro entstanden. Es waren mehr als 100 Banken beteiligt, darunter große Investmentbanken wie Merrill Lynch, Santander und Macquarie. Auf Warburg entfallen davon keine fünf Prozent, was aber gemessen an der Zahl und Größe der anderen Beteiligten immer noch erstaunlich viel ist. |
Zitat: |
Olearius wird vorgeworfen, mit der Warburg Bank in Zusammenarbeit mit den Bankern Paul Robert Mora und Hanno Berger maßgeblich an Cum Ex Geschäften beteiligt gewesen zu sein, bei denen durch die Erstattung gar nicht gezahlter Steuern dem Staat Millionen entgangen sein sollen.[3] |
Zitat: |
Beruflicher Werdegang Berger war zunächst Assistent des deutschen Rechtswissenschaftlers Manfred Wolf; er wurde 1980 promoviert.[4] Er begann seine Karriere bei der hessischen Finanzverwaltung, wo er 12 Jahre für die steuerliche Bankenprüfung beim Finanzamt Frankfurt am Main-Börse tätig war.[5] Er war am Ende seiner Beamtentätigkeit Regierungsdirektor und in dieser Funktion ranghöchster Steuer-Bankprüfer in Hessen.[5] Berger verließ 1996 den Staatsdienst und wurde als Partner der Rechtsanwaltskanzlei Pünder, Volhard, Weber & Axster (heute: Clifford Chance) tätig. 1999 wechselte er zur US-Kanzlei Shearman & Sterling und 2004 ins Frankfurter Büro der mittlerweile insolventen US-Kanzlei Dewey Ballantine (später: Dewey & LeBoeuf).[6] Dort wurde er Managing Partner und begleitete den Ausbau des Frankfurter Büros von drei auf rund 60 Anwälte. 2010 verließ Hanno Berger Dewey & LeBoeuf und gründete zusammen mit Kai-Uwe Steck die Kanzlei Berger Steck & Kollegen.[2][7] Diese Kanzlei löste sich 2013 nach Ermittlungen gegen Berger und Steck wegen der Beratung zu Cum-Ex-Geschäften auf[8]. (...) Berger wird unter anderem von Wolfgang Kubicki und Norbert Gatzweiler verteidigt.[20] |
Zitat: |
Aktuell ist Wolfgang Kubicki einer von mehreren Anwälten des Anwalts Hanno Berger, der als wichtiger Initiator von Cum-Ex-Geschäften gilt. Beim nochmaligen Lesen des Interviews ist mir allerdings aufgefallen, dass ich es versäumt habe, eine Nachfrage zu stellen, Kubickis Positionierung zu den Cum-Ex-Geschäften betreffend. Auf die Frage nach seiner Moral in Bezug auf die Cum-Ex-Geschäfte antwortet Kubicki mit einem anderen Sachverhalt: „Ich finde es unmoralisch, dass Leute nicht arbeiten wollen und dann Geld vom Staat verlangen“ – gemeint sind Hartz4- bzw. Sozialhilfe-Empfänger. Die fehlende Nachfrage ist folgende: Geld vom Staat haben wollen ohne eine Leistung zu erbringen, war das nicht genau das Prinzip hinter Cum-Ex? (...) |
Zitat: |
Mich interessiert tatsächlich Ihre moralische Vorstellung in Bezug auf die vielen Milliarden, die dem Staat dort entwendet wurden.
Kubicki: Zunächst: Der Begriff „entwendet“ ist wahrscheinlich falsch, der Staat hat das Geld ausgeschüttet in Kenntnis der Sachlage. Das hat mit „entwenden“ gar nichts zu tun. Und: Was interessiert Sie meine Moral? Wir haben mit Sicherheit völlig unterschiedliche moralische Vorstellungen. Ich finde es unmoralisch, dass Leute nicht arbeiten wollen und dann Geld vom Staat verlangen. Ich finde es auch unmoralisch, dass der Staat von mir Geld haben will und damit Unsinn treibt. Das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler zeigt ja, dass nicht immer sorgsam mit den Steuermitteln umgegangen wird. Ich wäre gerne bereit, fünf Prozent mehr Steuern zu zahlen, wenn ich bestimmen dürfte, wofür das Geld ausgegeben wird. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||||
Soweit klar. Ich finde nur so Sätze wie "wo ist der Fortschritt" eine so neblige Andeutung, dass man nicht drüber diskutieren kann. Drum wollte ich wissen, was genau wilson behauptet. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde