Was lest Ihr gerade? II
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 23, 24, 25 ... 39, 40, 41  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung
#691:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 24.08.2018, 16:19
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Ist Deutschland zum dritten Mal wieder derart sozialistisch geworden, dass man liberales Denken nicht mehr verstehen kann? Lachen


Wenn ein Buch nicht übersetzt wird, weil es sich nicht rechnet, dann nennt man das Marktwirtschaft.
#692:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 24.08.2018, 16:34
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Ist Deutschland zum dritten Mal wieder derart sozialistisch geworden, dass man liberales Denken nicht mehr verstehen kann? Lachen


Wenn ein Buch nicht übersetzt wird, weil es sich nicht rechnet, dann nennt man das Marktwirtschaft.

... und keine Nachfrage besteht, weil...?
Denke nur daran, dass z.B. von Chomsky jeder noch so offensichtliche Schrott übersetzt wird.
#693:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 24.08.2018, 21:19
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Ist Deutschland zum dritten Mal wieder derart sozialistisch geworden, dass man liberales Denken nicht mehr verstehen kann? Lachen

Wenn ein Buch nicht übersetzt wird, weil es sich nicht rechnet, dann nennt man das Marktwirtschaft.

... und keine Nachfrage besteht, weil...?

Ist doch völlig egal. Die unsichtbare Hand des freien Marktes hat nunmal so entschieden. Überhaupt hast du nicht anderen Leuten zu sagen, wonach sie gefälligst Nachfrage zu haben haben. Oder beanspruchst du etwa für dich eine Priesterherrschaft?
#694:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 24.08.2018, 22:27
    —
Jules Verne aber auf Spanisch. Ich muss was für mein Spanisch machen.
#695:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 02:45
    —
Ad Beitrag:

unquest hat folgendes geschrieben:
Ist Deutschland zum dritten Mal wieder derart sozialistisch geworden, dass man liberales Denken nicht mehr verstehen kann? Lachen

Ich bin da gerade historisch ein bißchen verwirrt. Habe ich irgendwie eine sozialistische Phase nicht mitbekommen, daß das jetzt in der jüngeren Geschichte zwei gewesen sein sollen? Am Kopf kratzen
#696:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 12:00
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Ad Beitrag:

unquest hat folgendes geschrieben:
Ist Deutschland zum dritten Mal wieder derart sozialistisch geworden, dass man liberales Denken nicht mehr verstehen kann? Lachen

Ich bin da gerade historisch ein bißchen verwirrt. Habe ich irgendwie eine sozialistische Phase nicht mitbekommen, daß das jetzt in der jüngeren Geschichte zwei gewesen sein sollen? Am Kopf kratzen

Sowohl der Nationalsozialismus als auch der Kommunismus der DDR bildeten Herrschaftsformen des Sozialismus; und auch von der antibürgerlichen Ideologie bis zum revolutionären Engagement. Wir sprechen doch auch ganz selbstverständlich vom sozialistischen Venezuela.
#697:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 13:10
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
Ad Beitrag:

unquest hat folgendes geschrieben:
Ist Deutschland zum dritten Mal wieder derart sozialistisch geworden, dass man liberales Denken nicht mehr verstehen kann? Lachen

Ich bin da gerade historisch ein bißchen verwirrt. Habe ich irgendwie eine sozialistische Phase nicht mitbekommen, daß das jetzt in der jüngeren Geschichte zwei gewesen sein sollen? Am Kopf kratzen

Sowohl der Nationalsozialismus als auch der Kommunismus der DDR bildeten Herrschaftsformen des Sozialismus; und auch von der antibürgerlichen Ideologie bis zum revolutionären Engagement. Wir sprechen doch auch ganz selbstverständlich vom sozialistischen Venezuela.


Demokratie, Sozialismus, Patriotismus, links, rechts, Liberalismus, alles Brei. Die Etiketten bedeuten eigentlich nichts mehr. Sogar Nordkorea bezeichnet sich als demokratisch und Pediga brüllt und blökt: "Wir sind das Volk". Mit den Augen rollen
#698:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 18:02
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
Inspiriert durch die 68er Diskussion von Helmut Schelsky, Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen
und gerade angefangen Intellectuals and Society von Thomas Sowell.

Etwas überrascht bin ich, dass es von ihm kein Buch in deutsch gibt.
(...)


Etwas überrascht bin ich über deine Unfähigkeit, zu recherchieren:

https://www.antiquariat-haerter.de/soziologie-der-sexualitaet/

https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Helmut-Schelsky+Die-Arbeit-tun-die-anderen-Klassenkampf-und-Priesterherrschaft-der-Intellektuellen/id/A02iD47Q01ZZV
#699:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 18:07
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Inspiriert durch die 68er Diskussion von Helmut Schelsky, Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen
und gerade angefangen Intellectuals and Society von Thomas Sowell.

Etwas überrascht bin ich, dass es von ihm kein Buch in deutsch gibt.
(...)


Etwas überrascht bin ich über deine Unfähigkeit, zu recherchieren:

https://www.antiquariat-haerter.de/soziologie-der-sexualitaet/

https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Helmut-Schelsky+Die-Arbeit-tun-die-anderen-Klassenkampf-und-Priesterherrschaft-der-Intellektuellen/id/A02iD47Q01ZZV


Er meinte Sowell, nicht Schelsky.
#700:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 18:29
    —
unquest hat folgendes geschrieben:

[...]
Sowohl der Nationalsozialismus als auch der Kommunismus der DDR bildeten Herrschaftsformen des Sozialismus(...)

Ein beliebtes, aber blödsinniges Pseudo-Argument von den Rechten.

George Reisman, der hier dein "intellektueller" Zeuge ist, ist ein bestenfalls mittelmäßiger Ökonom, der unter dem Deckmantel der Wirtschaftswissenschaften krude Plattitüden von sich gibt.

Beispiel gefällig? Aus deinem Link:

G. Reisman hat folgendes geschrieben:
Was die Nazis angeht, so mussten sie meistens nur Juden töten, um an deutsches Eigentum heranzukommen Das lag daran, dass sie, wie wir gesehen haben, den Sozialismus heimlich eingeführt haben, nämlich durch Preiskontrollen, welche dazu dienten, nach außen den Anschein von Privateigentum aufrechtzuerhalten. Die Privateigentümer wurden also ihres Eigentums beraubt, ohne dies zu merken und verspürten daher nicht die Notwendigkeit, es gewaltsam zu verteidigen.


Die Nazis haben also heimlich den Sozialismus eingeführt. Dazu mussten sie "nur" Juden töten. Brilliant Erbrechen

Ein weiters Beispiel der wissenschaftlichen Weitsicht Reismans:

Zitat:
«The green movement, in other words, is the red movement stripped of the veneer of reason and science and bent on the destruction of reason and science rather than take the trouble to learn what reason and science actually are. The green movement is the red movement no longer in its boisterous, arrogant youth, but in its demented old age.

Die grüne Bewegung, in anderen Worten, ist die rote Bewegung beraubt der Verblendung von Vernunft und Wissenschaft und gebeugt durch die Zerstörung von Vernunft und Wissenschaft, anstatt die Mühe auf sich zu nehmen zu lernen, was Vernunft und Wissenschaft tatsächlich sind. Die grüne Bewegung ist die rote Bewegung nicht mehr in seiner ungestümen, arroganten Jugend, aber in seinem dementen Alter.» - Capitalism: A Treatise on Economics (1996)


Aus:
Code:
https://de.wikimannia.org/George_Reisman


Magst du senile, reaktionäre Blödmänner wirklich so sehr? Lachen
#701:  Autor: schtonk,  BeitragVerfasst am: 25.08.2018, 18:31
    —
Kramer hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
Inspiriert durch die 68er Diskussion von Helmut Schelsky, Die Arbeit tun die anderen. Klassenkampf und Priesterherrschaft der Intellektuellen
und gerade angefangen Intellectuals and Society von Thomas Sowell.

Etwas überrascht bin ich, dass es von ihm kein Buch in deutsch gibt.
(...)


Etwas überrascht bin ich über deine Unfähigkeit, zu recherchieren:

https://www.antiquariat-haerter.de/soziologie-der-sexualitaet/

https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Helmut-Schelsky+Die-Arbeit-tun-die-anderen-Klassenkampf-und-Priesterherrschaft-der-Intellektuellen/id/A02iD47Q01ZZV


Er meinte Sowell, nicht Schelsky.


Sorry, mein Fehler. Danke für die Korrektur. Und sorry @unquest in diesem Punkt.
#702:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 13:42
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:

[...]
Sowohl der Nationalsozialismus als auch der Kommunismus der DDR bildeten Herrschaftsformen des Sozialismus(...)

Ein beliebtes, aber blödsinniges Pseudo-Argument von den Rechten.
...
Magst du senile, reaktionäre Blödmänner wirklich so sehr? Lachen

In der Rezension zu "Die letzte Stunde der Wahrheit" schreibt Roter Reiter
Zitat:
Nassehi belegt auf hohem intellektuellen Niveau, dass das politische Lagerdenken keine gesellschaftlichen Erklärungsmodelle (mehr) hergeben kann, „weil wir links reden und rechts leben“. Spannend in diesem Zusammenhang ist sein Briefwechsel mit dem rechtskonservativen Verleger Götz Kubitschek, Herausgeber der Zeitschrift „Sezession“, den er vollständig als Anhang abdruckt. Hier bemerkt Nassehi, dass „der Nationalsozialismus eher eine linke Bewegung war, weil er es eben nicht bei der anthropologischen Schwächediagnose belassen hat, sondern die revolutionäre Herstellung des Neuen Menschen wollte“. Ein Ziel, das die ultra-rechten und -linken Vordenker gleichermaßen für sich in Anspruch nehmen.

Ich kann gut damit leben als reaktionär bezeichnet zu werden; aber verdient Armin Nassehi ebenfalls diesen Titel? Lachen
#703:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 14:27
    —
Bettina Röhl: Die RAF hat euch lieb.
Mir war vorher nicht klar, in welchem Ausmaß die 68er von der chinesischen Kulturrevolution geprägt waren. Mein Abscheu vor den 68ern wurde bestätigt.

Außerdem eine Biographie über Anders Breivik (einer von uns).
Der Typ scheint ein wenig spiniert zu sein.
#704:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 14:33
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bettina Röhl: Die RAF hat euch lieb.
Mir war vorher nicht klar, in welchem Ausmaß die 68er von der chinesischen Kulturrevolution geprägt waren. Mein Abscheu vor den 68ern wurde bestätigt.

Außerdem eine Biographie über Anders Breivik (einer von uns).
Der Typ scheint ein wenig spiniert zu sein.


was bedeuetet denn "spiniert"?
#705:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 14:43
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bettina Röhl: Die RAF hat euch lieb.
Mir war vorher nicht klar, in welchem Ausmaß die 68er von der chinesischen Kulturrevolution geprägt waren. Mein Abscheu vor den 68ern wurde bestätigt.

Außerdem eine Biographie über Anders Breivik (einer von uns).
Der Typ scheint ein wenig spiniert zu sein.


was bedeuetet denn "spiniert"?
Er scheint ein wenig merkwürdig im Koppe zu sein.
#706:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 14:50
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Er scheint ein wenig merkwürdig im Koppe zu sein.


Hast Du was anderes erwartet? Und warum nur "ein wenig"?
#707:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 14:50
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bettina Röhl: Die RAF hat euch lieb.
Mir war vorher nicht klar, in welchem Ausmaß die 68er von der chinesischen Kulturrevolution geprägt waren. Mein Abscheu vor den 68ern wurde bestätigt.

Außerdem eine Biographie über Anders Breivik (einer von uns).
Der Typ scheint ein wenig spiniert zu sein.


was bedeuetet denn "spiniert"?
Er scheint ein wenig merkwürdig im Koppe zu sein.

Um zu diese Feststellung zu kommen, brauch ich keine ganze Biografie über ihn zu lesen. Mit den Augen rollen
#708:  Autor: Kramer,  BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 14:51
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Um zu diese Feststellung zu kommen, brauch ich keine ganze Biografie über ihn zu lesen. Mit den Augen rollen


Samson sucht noch ein paar Helden für seine philosophische Hall of Fame.
#709:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 13.09.2018, 17:04
    —
Max Stirner: Der Einzige und sein Eigentum
#710:  Autor: Grey,  BeitragVerfasst am: 14.09.2018, 12:09
    —
Liaty Pisani: Die rote Agenda
#711:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle BeitragVerfasst am: 14.09.2018, 23:36
    —
Dietz-Geschichtskalender 1989
Ein Relikt aus der DDR.
Inhaltlich verantwortlich:

Akademie der Wissenschaften
Zentralinstitut fuer Geschichte
Institut fuer Allgemeine Geschichte

Ein Artikel heisst zum Beispiel: Ein islamischer Universalgelehrter
Gemeint ist muhammad Inn Dscharir Abu Dschafar

Was ueber Bakunin oder Joseph roth oder Shakespeare.
#712:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air BeitragVerfasst am: 16.09.2018, 02:01
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:

[...]
Sowohl der Nationalsozialismus als auch der Kommunismus der DDR bildeten Herrschaftsformen des Sozialismus(...)

Ein beliebtes, aber blödsinniges Pseudo-Argument von den Rechten.
...
Magst du senile, reaktionäre Blödmänner wirklich so sehr? Lachen

In der Rezension zu "Die letzte Stunde der Wahrheit" schreibt Roter Reiter
Zitat:
Nassehi belegt auf hohem intellektuellen Niveau, dass das politische Lagerdenken keine gesellschaftlichen Erklärungsmodelle (mehr) hergeben kann, „weil wir links reden und rechts leben“. Spannend in diesem Zusammenhang ist sein Briefwechsel mit dem rechtskonservativen Verleger Götz Kubitschek, Herausgeber der Zeitschrift „Sezession“, den er vollständig als Anhang abdruckt. Hier bemerkt Nassehi, dass „der Nationalsozialismus eher eine linke Bewegung war, weil er es eben nicht bei der anthropologischen Schwächediagnose belassen hat, sondern die revolutionäre Herstellung des Neuen Menschen wollte“. Ein Ziel, das die ultra-rechten und -linken Vordenker gleichermaßen für sich in Anspruch nehmen.

Ich kann gut damit leben als reaktionär bezeichnet zu werden; aber verdient Armin Nassehi ebenfalls diesen Titel? Lachen


Über das Verhältnis zwischen Sozialismus und Nazi-Ideologie kann man unterschiedlicher Meinung sein, abhängig davon, wie man den Begriff "Sozialismus" definiert.

"Sozialismus/Nationalsozialismus"

Zitat:
Gemäß Götz Aly ist der Sozialismus im Begriff Nationalsozialismus nicht nur als Propagandaformel zu betrachten, vielmehr gehöre der Nationalsozialismus in die große egalitäre Grundtendenz des 20. Jahrhunderts.

Laut Joachim Fest ist „die Diskussion über den politischen Standort des Nationalsozialismus nie gründlich geführt worden“. Stattdessen habe man „zahlreiche Versuche unternommen, jede Verwandtschaft von Hitlerbewegung und Sozialismus zu bestreiten“. Zwar habe Hitler keine Produktionsmittel verstaatlicht, aber „nicht anders als die Sozialisten aller Schattierungen die soziale Gleichschaltung vorangetrieben“.

Der Historiker Henry A. Turner dagegen glaubt nicht, dass Hitler je Sozialist war. Er habe sich stets zum Privateigentum und zum liberalen Konkurrenzprinzip bekannt, aber nicht aus einem echten Liberalismus heraus, sondern auf Grund seiner sozialdarwinistischen Grundannahmen. Im Sinne eines Primats der Politik habe er postuliert, die Wirtschaft müsse stets unter der vollständigen Kontrolle der Politik stehen. Eine konsistente ökonomische Theorie habe der Nationalsozialismus nie entwickelt. Der Sozialhistoriker Hans-Ulrich Wehler urteilt, dass der Sozialismus im Nationalsozialismus „allenfalls in verballhornter Form“ fortlebte, nämlich in der Ideologie der Volksgemeinschaft.


Wobei auch Reisman irgendwo herkommt, er ist nämlich Anhänger von Ayn Rand (Link). Und auch diese "Objektivisten" genannten Leute sind nicht objektiv zwinkern, sondern auch sie haben einen bestimmten Sozialismusbegriff.
#713:  Autor: Tarvoc,  BeitragVerfasst am: 16.09.2018, 02:43
    —
Critic hat folgendes geschrieben:
Über das Verhältnis zwischen Sozialismus und Nazi-Ideologie kann man unterschiedlicher Meinung sein, abhängig davon, wie man den Begriff "Sozialismus" definiert.


Die Sache ist doch die, dass sich mit der Definitionsfrage enorm manipulatves Schindluder treiben lässt. Nehmen wir mal an, Person A hat Sozialismusdefinition X, und nach dieser fällt der NS unter Sozialismus. Person B ist selbst Sozialist und vertritt Sozialismusdefinition Y, nach der der NS nicht unter Sozialismus fällt. Die Anwendung von X durch A vermag es also für sich allein genommen nicht, eine ideologische Nähe oder Verwandtschaft zwischen B und dem NS nachzuweisen. Die Verwendung des selben Wortes erzeugt aber die Illusion, als sei genau das gelungen.

Genau diesen Taschenspielertrick wiederholen die Ayn Rand-Leute ebenso wie andere Antisozialisten und Antikommunisten immer und immer wieder, bis er den Leuten buchstäblich zu den Ohren herauskommt. Auch unquest bedient sich hier genau dieses Tricks.
#714:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 16.09.2018, 13:53
    —
Lovecraft. Mal wieder.
Nicht ganz so gut wie Poe - und in eine völlig andere Richtung gehend - aber nicht uninteressant.
#715:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 16.09.2018, 14:33
    —
Welches?
#716:  Autor: Samson83,  BeitragVerfasst am: 16.09.2018, 16:32
    —
worse hat folgendes geschrieben:
Welches?
Schön Illustrierte neue Ausgabe der wichtigsten Geschichten; gerade das Grauen über Insmouth.
#717:  Autor: swifty,  BeitragVerfasst am: 16.09.2018, 17:14
    —
beste Coole Sache, das...
#718:  Autor: zelig,  BeitragVerfasst am: 20.09.2018, 16:30
    —
William T. Vollmann - Arme Leute
#719:  Autor: reznor,  BeitragVerfasst am: 23.09.2018, 14:59
    —
Fischer Weltgeschichte, Russland (Bd., 31)

Der blöderweiste vor dem Überfall auf die Sowjetunion 1941 endet. Ist da irgendein Werk zu empfehlen, das ungefähr dort anknüpft? (zweiter Weltkrieg - Zerfall der UdSSR). Gerne mit ähnlichem Ansatz (aus dem Vorwort):

Zitat:
Im Mittelpunkt der Darstellung steht die Entwicklung der russischen Gesellschafts- und Wirtschaftsverfassung. Die Autoren des vorliegenden Bandes haben versucht, "den sozialgeschichtlichen Aspekt in den Vordergrund zu stellen"
#720:  Autor: unquest,  BeitragVerfasst am: 23.09.2018, 15:53
    —
reznor hat folgendes geschrieben:
Fischer Weltgeschichte, Russland (Bd., 31)

Der blöderweiste vor dem Überfall auf die Sowjetunion 1941 endet. Ist da irgendein Werk zu empfehlen, das ungefähr dort anknüpft? (zweiter Weltkrieg - Zerfall der UdSSR). Gerne mit ähnlichem Ansatz (aus dem Vorwort):

Zitat:
Im Mittelpunkt der Darstellung steht die Entwicklung der russischen Gesellschafts- und Wirtschaftsverfassung. Die Autoren des vorliegenden Bandes haben versucht, "den sozialgeschichtlichen Aspekt in den Vordergrund zu stellen"

Den Schlögel gibt's hier für schlappe 7 Euronen. Passt vielleicht.
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 23, 24, 25 ... 39, 40, 41  Weiter  :| |:
Seite 24 von 41

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group