Verfasst am: 02.09.2016, 07:52| Zitat: |
| Die Bundesagentur für Arbeit will erheblich die Gangart gegenüber Hartz IV-Empfängern verschärfen, die ihre Bedürftigkeit selbst verursacht oder verschlimmert haben. Das berichtet die "Bild" unter Berufung auf eine neue Weisung der Bundesagentur für Arbeit (BA) an die Jobcenter. |
| Zitat: |
| Das Bündnis wirft dem Ressort von Andrea Nahles (SPD) unter anderem vor, mit dem Integrationsgesetz Flüchtlinge auszubeuten. Zudem würden Arme und Arbeitslose sanktioniert, "wenn sie nicht jede Form von Arbeitserpressung annehmen", heißt es auf der Internetseite von "Blockupy". Wer so handle, bekomme es "mit Widerstand aus ganz Europa zu tun".
Zur Begründung für die Proteste teilte Blockupy-Aktivist Samuel Decker am Mittwoch mit: "Wir nehmen uns das Recht zu zivilem Ungehorsam, um am Freitagvormittag das Bundeministerium als Akteur sozialer Spaltung zu blockieren und zu markieren. Hartz4 wird hier verschärft und nach ganz Europa exportiert, 80-Cent-Jobs für Geflüchtete und der Ausschluss von EU-Migrantinnen und Migranten aus dem Sozialsystem kommen noch oben drauf." |
Verfasst am: 02.09.2016, 12:02| Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.gmx.net/magazine/wirtschaft/jobcenter-sozialwidriges-verhalten-hartz-empfaenger-strenger-ahnden-31860750
|
Verfasst am: 02.09.2016, 15:04| sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Das, was da drin steht, ist schlicht und einfach rechtswidrig. Kein einziger Bescheid, der auf der Basis dieses Papiert fußt, wird vor Gericht bestand haben. Da soll halt das Mütchen der Rechtspopulisten gekühlt werden. Natürlich ist der LKW-Fahrer, der seinen Führerschein versoffen hat, ein Ärgernis. Aber Alkoholismus ist eben auch eine Krankheit. Wenn die Diagnose gestellt ist, sieht es mit der Sanktion zappenduster aus. Und es ist eine wahrhjaft heldenhafte Kriminalprävention, wenn ein wegen Trunkenheit Vorbestrafter dann zwangsläufig zum Dieb und Räuber und Betrüger ausgebildet wird, weil es für ihn keine andere Möglichkeit gibt, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Auch die Sache mit der Erbenhaftung ist so eine Nebelkerze: wenn alle Erben das Erbe ausgeschlagen haben, bleibt das Jobcenter auf den Forderungen sitzen. Dann erbt der Staat - und der bezahlt keine Schulden. Also: alles Nebelkerzen. |
Verfasst am: 02.09.2016, 16:31| sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||
Das, was da drin steht, ist schlicht und einfach rechtswidrig. Kein einziger Bescheid, der auf der Basis dieses Papiert fußt, wird vor Gericht bestand haben. Da soll halt das Mütchen der Rechtspopulisten gekühlt werden. Natürlich ist der LKW-Fahrer, der seinen Führerschein versoffen hat, ein Ärgernis. Aber Alkoholismus ist eben auch eine Krankheit. Wenn die Diagnose gestellt ist, sieht es mit der Sanktion zappenduster aus. Und es ist eine wahrhjaft heldenhafte Kriminalprävention, wenn ein wegen Trunkenheit Vorbestrafter dann zwangsläufig zum Dieb und Räuber und Betrüger ausgebildet wird, weil es für ihn keine andere Möglichkeit gibt, seinen Lebensunterhalt zu bestreiten. Auch die Sache mit der Erbenhaftung ist so eine Nebelkerze: wenn alle Erben das Erbe ausgeschlagen haben, bleibt das Jobcenter auf den Forderungen sitzen. Dann erbt der Staat - und der bezahlt keine Schulden. Also: alles Nebelkerzen. |
| Zitat: |
| Die Weisung sei erteilt worden, damit die Mitarbeiter in den Jobcentern in ihren Bescheiden die richtige Rechtsgrundlage angeben könnten, sagte die BA-Sprecherin auf Anfrage weiter. Es handele sich um eine "gesetzliche Klarstellung der bisherigen Praxis", die es schon seit vielen Jahren gebe. |
Verfasst am: 02.09.2016, 17:44| Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was die LKW-Fahrer betrifft: Die sollten mal lieber zusehen, dass die gesetzlichen Pausen- und Fahrzeitenregeln eingehalten werden... |
Verfasst am: 02.09.2016, 17:48Verfasst am: 02.09.2016, 17:52| Samson83 hat folgendes geschrieben: |
| Irgendwie kausal hat wohl jeder seine Arbeitslosigkeit verursacht. Und wenn er nicht die Qualifikation aufwies, um im Fall einer betriebsbedingten Kündigung anderweitig eingesetzt zu werden.
Die Vorschrift dürfte nur rechtssicheren Bestand haben, wenn man das Wort "schuldhaft" dazudenkt. |
Verfasst am: 02.09.2016, 20:14| Samson83 hat folgendes geschrieben: |
| Irgendwie kausal hat wohl jeder seine Arbeitslosigkeit verursacht. Und wenn er nicht die Qualifikation aufwies, um im Fall einer betriebsbedingten Kündigung anderweitig eingesetzt zu werden.
Die Vorschrift dürfte nur rechtssicheren Bestand haben, wenn man das Wort "schuldhaft" dazudenkt. |
Verfasst am: 27.05.2018, 20:07| Zitat: |
| Frauen – wie immer – trifft es am härtesten. Sie werden – auch hier – schlechter bezahlt als Männer und haben noch weniger zu tun: In jungen Jahren kommen auf eine Frauen- zwei Männerrollen, jenseits der 50 ist das Verhältnis 1:8. Die alte „Arbeitslosenhilfe“ gibt es nicht mehr. Selbst bekannte Fernsehgesichter sind deshalb nun mitunter auf ALG II/Hartz IV angewiesen. Doch Armuts-Outing ist nicht auftragsfördernd, Armut selbst im Kollegenkreis tabu. Manche hungern und frieren, aus Stolz, aus Scham, aus Furcht vorm Amt. Ich ging hin; doch nach elf fehlerhaften Bescheiden, zehn Widersprüchen und einer Sanktion wurde mir klar: Hartz IV bekämpft nicht die Armut, sondern die Armen. |
| Zitat: |
| Darüber schrieb ich ein Theaterstück. Und ich nahm, nach 25 Jahren, die Theaterarbeit wieder auf, reiste mit dem Stuttgarter Theater tri-bühne nach Afrika, zu einem Gastspiel am Teatro Avenida in Maputo, Schauplatz eines Romans von Henning Mankell, dem Leiter des Theaters. Das Hartz-Grusical wurde 2011 mit dem Stuttgarter Autorenpreis prämiert. Seither setze ich mich für die Enttabuisierung der Armut ein. Indem ich mich als arm geoutet habe, wollte ich andere ermutigen, das auch zu tun. Wir brauchen (auch!) ein #me-too der Armutsgeschändeten, damit sichtbar wird, wie viele betroffen sind und wie schwer. Was sich ändern muss? Schluss mit Paradise Papers, Cum-Ex, Vorstandsmilliarden, Schluss mit Zwangsverarmung und Armenbashing! |
| Zitat: |
| Selbst für JournalistInnen ist es schwierig, Einblicke in die Realität von Hartz IV zu erhalten. Wer nicht betroffen ist, hat keinen Zutritt zu dieser Schreckenskammer der Gesellschaft – und wer dort ist, verliert die Sprache: Schockstarr kämpfen Betroffene ums tägliche Überleben, wohl wissend, dass kaum jemand ihren Geschichten Glauben schenken würde, denn sie sind fürwahr unglaublich. „Hier hast du auch was zu trinken!“, sagte ein Politiker, als er bei einem Weinfest einem Obdachlosen Sekt über den Kopf goss. |
Verfasst am: 27.05.2018, 21:35| Wilson hat folgendes geschrieben: |
| https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/nichts-deutete-auf-ein-prekaeres-leben-hin |
Verfasst am: 27.05.2018, 22:29| Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Eine peinliche Jammerorgie einer Frau, die anscheinend nie gelernt hat, Verantwortung für sich und ihr Leben zu übernehmen. Sie hat einen riskanten Beruf ergriffen, bei dem klar ist, dass die meisten kläglich scheitern und nur eine Minderheit halbwegs Geld verdient - ihre freie Entscheidung. Sie hat sich anscheinend von einem mittellosen Mann schwängern lassen, der sie und das Kind nicht unterstützen kann - erneut ihre freie Entscheidung. Es kommt, wie es kommen musst und sie endet arm und mittellos, aber dann ist die Gesellschaft daran schuld. Der böse Kapitalismus verhindert, dass Frauen wie sie nicht ihr Hobby zum Beruf machen können und davon reich werden
Die Pille war in den 80er Jahren übrigens schon für unverheiratete Frauen erhältlich, jedenfalls in Deutschland - genau wie Kondome und andere Verhütungsmittel. Böse Nebenwirkungen der Pille? Ja, stimmt, aber ihre Mutter, Großmütter und Urgroßmütter hatten nicht mal diese Möglichkeit. Und selbst der Hartz IV-Empfänger hat heute mehr als der durchschnittliche Arbeiter ihrer Eltern-Generation ... |
Verfasst am: 27.05.2018, 23:29| Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Eine peinliche Jammerorgie einer Frau, die anscheinend nie gelernt hat, Verantwortung für sich und ihr Leben zu übernehmen. Sie hat einen riskanten Beruf ergriffen, bei dem klar ist, dass die meisten kläglich scheitern und nur eine Minderheit halbwegs Geld verdient - ihre freie Entscheidung. Sie hat sich anscheinend von einem mittellosen Mann schwängern lassen, der sie und das Kind nicht unterstützen kann - erneut ihre freie Entscheidung. Es kommt, wie es kommen musst und sie endet arm und mittellos, aber dann ist die Gesellschaft daran schuld. Der böse Kapitalismus verhindert, dass Frauen wie sie nicht ihr Hobby zum Beruf machen können und davon reich werden
Die Pille war in den 80er Jahren übrigens schon für unverheiratete Frauen erhältlich, jedenfalls in Deutschland - genau wie Kondome und andere Verhütungsmittel. Böse Nebenwirkungen der Pille? Ja, stimmt, aber ihre Mutter, Großmütter und Urgroßmütter hatten nicht mal diese Möglichkeit. Und selbst der Hartz IV-Empfänger hat heute mehr als der durchschnittliche Arbeiter ihrer Eltern-Generation ... |
Verfasst am: 15.09.2018, 01:26Verfasst am: 03.10.2018, 10:17
Verfasst am: 04.10.2018, 00:18| Wilson hat folgendes geschrieben: |
| https://www.huffingtonpost.de/amp/entry/hartz-iv-empfanger-spricht-vor-friseurin-uber-geld-die-rastet-aus_de_5bb3c79be4b0876eda991e02/
diese subtile hetze... nicht zu fassen. es ist kaum auszuhalten. die hartz4- schmarotzertsuppe muss man eben am koecheln halten.. |
Verfasst am: 04.10.2018, 01:36| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| ...
Ich finde nicht, dass diese Hetze subtil ist. Die ist alles andere als subtil. Die ist sogar so offen, dass man die Fernsehsender, die diese Scheisse bringen, mal wegen Volksverhetzung anzeigen sollte. |
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Die Technik ein paar extreme Einzelfälle zu benutzen um eine ganze Personengruppe pauschal abzuwerten ist uralt und gehoert zum Standardrepertoire aller möglichen populistischen Rattenfaenger. Da kotze ich ausnahmsweise mal mit Dir mit.
... |
Verfasst am: 04.10.2018, 02:36| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum nicht wegen des Verrats von Staatsgeheimnissen? Das hätte ähnliche Aussichten auf Erfolg.
Findet das wirklich statt, was Du da erzählst? Wenn ich das eben richtig gehört habe, wird die Familie im Film sogar als sehr sympathisch beschrieben. Da wird weder zu Hass oder Gewalt aufgestachelt, noch verallgemeinert - das findet, wenn es überhaupt stattfindet, höchstens im Kopf des Konsumenten statt - zumindest bei Dir scheint es so funktioniert zu haben, wenn Du es als Hetze empfindest. Das wäre dann doch subtil. Aber ich glaube gar nicht, dass es überhaupt um Hartz4er oder eine spezielle Stimmungsmache gegen sie geht, es geht um die Zielgruppe der Werbekunden von RTLII, also um die Leute, denen man den Ramsch, der in der entsprechenden Sendezeit dieses Senders beworben wird, ans Herz legen möchte. Es geht also darum, Menschen regelmäßig dazu zu bekommen, sich diese Sendungen anzusehen, damit sie durch die Werbung erreicht werden können. Zuverlässig geht das dadurch, dass man starke Gefühle erzeugt, hier dürfte es hauptsächlich Neid sein. Diese besondere Form der Berichterstattung hat also weniger mit politischen Zielen als mit der Sicherung bzw. Erhöhung der Werbeeinnahmen zu tun. Es ist eine ganz normale Folge der Kommerzialisierung des Rundfunks, und des damit verbundenen Wettbewerbs um die "Gunst" der Zuhörer oder Zuschauer. (Gunst trifft es nicht wirklich, weil es nicht gefallen muss. Es soll nur wieder aufgesucht werden.) Wie kommt es, dass dieses Zeichen des freien Marktes Dir an dieser Stelle nicht gefällt? |
Verfasst am: 04.10.2018, 08:07| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
... ich glaube gar nicht, dass es überhaupt um Hartz4er oder eine spezielle Stimmungsmache gegen sie geht, es geht um die Zielgruppe der Werbekunden von RTLII, also um die Leute, denen man den Ramsch, der in der entsprechenden Sendezeit dieses Senders beworben wird, ans Herz legen möchte. Es geht also darum, Menschen regelmäßig dazu zu bekommen, sich diese Sendungen anzusehen, damit sie durch die Werbung erreicht werden können. Zuverlässig geht das dadurch, dass man starke Gefühle erzeugt, hier dürfte es hauptsächlich Neid sein. Diese besondere Form der Berichterstattung hat also weniger mit politischen Zielen als mit der Sicherung bzw. Erhöhung der Werbeeinnahmen zu tun. Es ist eine ganz normale Folge der Kommerzialisierung des Rundfunks, und des damit verbundenen Wettbewerbs um die "Gunst" der Zuhörer oder Zuschauer. |
| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ohne dass ich ihm deshalb zustimme: Ganz einfach, indem er sich mit diesem Slogan zur Wahl stellt und damit gewählt wird. Das macht man in Demokratien so. |
Verfasst am: 04.10.2018, 10:58
Verfasst am: 04.10.2018, 15:20| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Auch in Bezug auf den Hetzbeitrag von RTL gegen Arme argumentierst du genau so wie bei der Wahl von Adenauer. Auch zu RTL könntest du sagen: "Das macht man in Demokratien so." nach dem Motto: "Aber wenn die Leute, es doch wollen!". Ja, wenn der Populismus wirkt, dann ist alles paletti, gelle? Adenauer hat nicht nur christliche Ideologien verbreitet, sondern er war genau so ein Vertreter der Kapitalinteressen (- "Keine Experimente!" -) wie RTL ein Vertreter von Kapitalideologien ist. RTL steht hierbei für die anderen Kapitalmedien.
RTL - oder auch: Bertelsmann / Familie Mohn sowie Gruner + Jahr / Familie Jahr Siehe auch: Wem gehört eigentlich RTL? Da sehen wir auch noch mal die Kooperation zwischen der *gemeinnützigen* Bertelsmann-Stiftung mit der Bertelsmann AG. Selbstverständlich gehört die Schaffung "des besten Niedriglohnsektors in Europa" (Ex-Kanzler Schröder) zu den vorrangigsten Interessen des deutschen (und nichtdeutschen) Kapitals überhaupt. Und anstatt in der Sendung über den viel zu niedrigen Niedriglohn zu diskutieren (- noch unter 10€ brutto -) wird die Forderung des Arbeiters nach höheren Löhnen als unsozial abqualifiziert. RTL ist ein Unternehmersender und nichts weiter, so wie Adenauer ein Unternehmer-Kanzler war und nichts weiter. |
Verfasst am: 04.10.2018, 20:03| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| ...
3. Ist das in meinen Augen kein "Zeichen eines freien Marktes", weil es hier nicht um freie Meinung geht, die einem gefallen kann oder nicht, sondern um primitive Hetze in Stuermermanier und die lehne ich ab. |
Verfasst am: 05.10.2018, 00:37| Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
| "Aber wenn die Bevölkerung nun mal keinen Kommunisten ins Amt wählen will?"
> KPD wird 1956 unter Adenauer verboten > Kommunisten werden z.T. von den selben Richtern wieder verknackt, denen sie schon unter den Nazis gegenüberstanden "Äääh... Volkes Wille, yeah!!!" |
Verfasst am: 05.10.2018, 00:47| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Kannst Du die "primitive Hetze in Stürmermanier" irgendwie noch inhaltlich belegen? An welchen strukturellen Merkmalen machst Du das fest? |
Verfasst am: 05.10.2018, 01:06| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin mir da auch voellig sicher, dass einzig das Parteiverbot sowie die wachsame deutsche Justiz die demokratische Machtuebernahme durch die KPD gerade noch mal so verhindert haben und den Leuten nur deshalb nichts anderes übrig blieb als mit absoluter Mehrheit Adenauers CDU zu wählen! |
| beachbernie hat folgendes geschrieben: |
| In jenem östlichen Nachbarland standen uebrigens von Anfang an nur systemtreue Parteien zur Auswahl. Dort duldete man erst gar nicht, dass etwas entstehen konnte, was man haette verbieten koennen. |
Verfasst am: 05.10.2018, 03:21| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ausschliesslich Negativbeispiele bringen um eine ganze Gruppe pauschal schlecht aussehen zu lassen. So ging auch die nationalsozialistische Presse vor um die Leute gegen die deutschen Juden aufzuwiegeln. Ein sehr einfaches aber sehr wirksames Mittel um Hass zu schüren. Das klappte gegen die Juden genauso hervorragend wie heute gegen die Moslems. Da werden manche ja auch nicht müde immer nur die negativen Dinge herauszustreichen.
Ja und gegen sozial Deklassierte hat diese Methode auch schon immer ganz prima funktioniert. Die koennen sich noch schlechter wehren als ethnisch-religioese Sündenböcke. Da sind jene Fernsehsender absolut nicht die ersten, die sowas machen. Und ob dies mit voller Absicht geschieht oder man sich nur aus rein kommerziellen Gründen an gewisse Trends anhängt, macht keinen grossen Unterschied, weder fuer die Wirksamkeit solcher Propaganda noch fuer die Schuld, die man dafuer traegt, wenn sich manche durch diese aufgefordert sehen "sich zu wehren" und Verbrechen begehen. |
Verfasst am: 05.10.2018, 05:04| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Natürlich spezialisiert sich ein Reporter je auf "sein Thema". Und dabei hat er die Aufgabe, Nachrichten zu suchen, also sowas wie Mann beißt Hund, und nicht Hund beißt Mann. Wenn ich die von Dir angegebene Struktur nehme, dann hat auch - bei einem anderen Objekt - Wallraff in Stürmer-Manier berichtet, nämlich immer nur das negative über die Arbeitgeber. Der kleine Unterschied zum Stürmer besteht darin, dass RTL II nicht gegen Hartz4er aufwiegelt. Ich habe keine Aussagen in diesen Reportagen gefunden, die zu Aktionen gegen Arbeitslose aufrufen oder Ähnliches. Deshalb hatte ich Dich ja gebeten, mir das im Text zu zeigen, jetzt kommt aber wieder nichts als Allgemeinplätze. |
Verfasst am: 05.10.2018, 22:36| beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Zu solchen Aktionen braucht niemand aufzurufen. Die drängen sich bei dieser einseitigen Darstellung von selbst auf. ... |
Verfasst am: 17.11.2018, 12:50Verfasst am: 03.12.2018, 20:26| Zitat: |
| Im „Bild-Talk“ verteidigte Spahn am Montag das deutsche Sozialsystem, es sei schließlich eines der besten der Welt und jährlich würde dafür eine Billion Euro ausgegeben. Auf die Frage, ob er die Aussage „Besser schlecht bezahlt arbeiten, als nicht arbeiten“ unterschreiben würde, antwortete der CDU-Politiker: „Grundsätzlich ja“. |
| Zitat: |
|
In seinen Augen hätten Hartz-IV-Empfänger kein Recht, ihren Lebensunterhalt von „Verkäufern im Einzelhandel“ und deren Steuern finanzieren zu lassen, wenn sie im Zweifel doch arbeiten könnten. „Es ist vielleicht nicht die Arbeit als Minister, es ist kellnern, es ist reinigen, es ist Handwerk“. sagte Spahn. Und weiter: „Warum ist uns das nicht zumutbar? Das muss mir mal jemand erklären.“ |
Verfasst am: 03.12.2018, 20:34| Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
und die begründung ist der hit und ein schönes beispiel für teile und herrsche vll ist es aber auch nur blö***, fies ist es allemal.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/cdu-kandidat-jens-spahn-verteidigt-hartz-iv-15922731.html es geht tatsächlich schwer bergab mit deutschland. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde