wesen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und Altenpflege lohnt gar nicht. |
wesen hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und Altenpflege lohnt gar nicht. |
tridi hat folgendes geschrieben: | ||
arbeit hat den wert, den man auf dem freien markt dafuer bekommt - bzw. eventuell auch den wert, den man auf dem freien markt dafuer bekaeme, wenn der arbeitsmarkt eben ein freier markt waere. das ist nicht anders als bei anderen guetern auch. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Du verwendest einen extrem eingeengten Begriff von "Wert". |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Vor allem bringt er Wert und Preis durcheinander. Schon ökonomisch ist das nicht dasselbe. |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
aber sicherlich lohnt sich altenpflege! es schafft arbeitsplätze, es werden güter konsumiert (viele teure noch dazu, da alte menschen oft viele und teure medikamente bekommen). |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Vor allem bringt er Wert und Preis durcheinander. Schon ökonomisch ist das nicht dasselbe. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
...das ist alles komplett unsinnig - |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Problem bei sozialen Aufgaben ist aber, dass kein direkter Profit damit erwirtschaftet wird. Die Investition in Familienförderung, breite Bildungsmöglichkeiten usw, ist personalintensiv und lohnt sich nur indirekt auf sehr lange Sicht. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Lohnt sich "Dienstleistung", also die "Produktion" immaterieller Sachgüter überhaupt? Um immaterielle Sachgüter zu verkaufen, müssen erst einmal materielle Sachgüter produziert und anschließend verkauft werden. Wenn aber nichts Materielles produziert wird und nichts materielles verkauft wird, wird sich niemand ein "Dienstleistungsprodukt" kaufen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
So hätte z.B. die Arbeit eines Arztes, der kostenlos Mittellose behandelt, "keinen Wert"; gleiches gilt für sehr viele Sozialleistungen.
|
Zitat: |
Und es hätte alle Arbeit, die Leute mit Einschränkungen leisten, auch "keinen Wert", weil es vielleicht Leute gibt, die sie effektiver erledigen. |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Hartwig Fischer von der Partei der christlichen Nächstenliebe schlägt vor,die Mährenlasagne die auch er für Unzumutbar für normale Verbraucher hält an die Bedürftigen zu verteilen. |
Zitat: |
Ist zwar noch nichtmal umfassend geklärt was da alles an Medikamenten drin ist und wieweit diese gesundheitsgefährdent sein könnten |
bernard hat folgendes geschrieben: |
Warum auch nicht? Pferdefleisch ist doch nicht ungesund, der Skandal liegt höchstens in der falschen Etikettierung. Sofern auf den Tafeln das alles richtig ausgezeichnet wird, spricht nichts dagegen. Das ist auf jeden Fall besser als Nahrungsmittel einfach wegzuschmeißen. |
Zitat: |
Falsch ausgezeichnete Ware ist genauso wenig minderwertig wie Ware, deren Packung leicht verbeult ist, oder dergleichen. |
Zitat: |
Das Problem stellt sich bei dem Billig-Fleisch aus dem Supermarkt generell. |
Zitat: |
Wer will, kann ja Vegetarier werden oder sich höchstens Sonntags einen teuren Biobraten leisten,... |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Würdest du sowas essen wenn du nichtmal sicher sein kannst dich nicht mit Tiermedikamenten vollzupumpen von denen dir vielleicht Titten wachsen ?
|
Misterfritz hat folgendes geschrieben: |
das ist dann schon schwer übertrieben, in lasagne ist mal gerade 10 gr fleisch, wovon ca. 5% pferdefleisch ist. da kann man kaum von vollpumpen sprechen. |
Zitat: |
im übrigen kann man diese ware auf medikamentenrückstände testen. wenn das einwandfrei ist, steht dem verzehr, von wem auch immer, nichts entgegen. |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Weil (wie ich bereits sagte) noch nichtmal genau raus ist,was da eigentlich drin ist,und es ihm offensichtlich bei Armen egal ist was sie essen. |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Auch richtig.
Aber dann bitte konsequent.Ab in die Supermarktregale oder Kantinen.Die Schnäppchenjäger werden sich freuen. |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Aber zu sagen daß man eine Ware dem allgemeinen Verbrauchern nicht zumuten will und gleichzeitig vorzuschlagen daß man den Kram ja in den Mägen von armen die auf Almosen angewiesen sind entsorgen könne....
Das ist das letzte. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
r spricht von Ware, die nicht gesundheitsgefährdend ist. Das kann ja getestet werden. Und dann geht es nur noch um die falsche Etikettierung. Und dann meine ich auch: Zusätzliches Etkett drauf ("enthält möglicherweise Pferdefleisch") und verschenken. Warum denn nicht? |
Zitat: |
Aber das würden Supermärkte wohl nicht tun, weil sie meinen, dass sich das für sie nicht lohnt, oder dass die Kunden das nicht goutieren würden, wenn so etwas überhaupt im Regal liegt. Das ist ja auch mit nicht mehr schönem Gemüse oder Lebensmitteln am MHD so, auch wenn da auch überhaupt nichts gegen den Verzehr spricht. |
Zitat: |
Es geht nicht um "nicht mehr zumutbar", sondern um "nicht mehr verkäuflich". Das sind zwei völlig unterschiedliche Dinge; und letzteres ist bei allen Lebensmitteln, die bei den Tafeln landen, der Fall. |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Hartwig Fischer von der Partei der christlichen Nächstenliebe schlägt vor,die Mährenlasagne die auch er für Unzumutbar für normale Verbraucher hält an die Bedürftigen zu verteilen.
Schließlich seien 1,5 Mio auf die Spenden der Tafel angewiesen. Ist zwar noch nichtmal umfassend geklärt was da alles an Medikamenten drin ist und wieweit diese gesundheitsgefährdent sein könnten....Aber für die Opfer seiner Politik ist das doch gut genug.Sind ja auch Müll...... http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/harz/pferdefleisch207.html (Leider bin ich zu primitiv um das ganze ohne Aufruf zur Gewalt oder Beleidigungen zu komentieren ) |
Thebe hat folgendes geschrieben: | ||
Um auf deinen kleine Klammer einzugehen...so wie viele Kopflose im Internet im moment. Ich frage mich bei der Empörung ob überhaupt jemand sich das kurze Statement von Fischer angesehen hat. Er sagte ganz klar, "sollte es gesundheitlich unbedenklich sein", sollte man es wenn möglich an die Tafeln weitergeben damit die Leute es konsumieren können wenn sie denn wollen. Es sollte eine rein freiwillige Angelegenheit sein und gewiss kein Zwang. Außerdem sollte auf den Packungen klar vermerkt sein das es darin Pferdefleisch hat. Ich glaube da ehr das die Tafeln angst haben das sie auf dem Zeug sitzen bleiben weil sich keiner oder nur wenig Leute trauen würden es mitzunehmen und zu essen. Ach und ich bin keine CDU Wähler, aber in diesem Zusammenhang kein ich keine böse absicht von Fischer erkennen. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, Freiwilligkeit: man geht ja nicht zur Tafel und sucht da a la carte aus, ob man heute Hirschgulasch an Wacholdercreme, Lachsfilet in Weißweinschäumchen, oder doch Lasagne vom Pferd, bevorzugt. Und es ist klar, dass hierzulande eine Mehrheit Pferdefleisch nicht konsumieren möchte, es eklig findet, oder unangemessen, weil sie zum Pferd eine andere Beziehung haben, als vielleicht andere Nationen. Deshalb wird es im Handel kaum angeboten, weil die Nachfrage nicht da ist. Es ist nicht davon auszugehen, dass Besucher der Tafel (heutzutage auch viele Aufstocker, Alleinerziehende mit Kindern und Rentner) das in der Mehrheit anders empfinden. Nur weil sie bedürftig sind, ihnen zu vermitteln "seid froh um das, was die große Mehrheit nicht kaufen würde", ist respektlos. |
beefy hat folgendes geschrieben: |
Ich halte das nicht nur für Respektlos,sondern außerdem für instinktlos,asozial und zynisch. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
btw lieber beefy, nach Satzzeichen gehört wirklich ein Leerzeichen, echt jetzt. Und das würde das Lesen deiner - oft guten - Beiträge, noch angenehmer machen. |
beefy hat folgendes geschrieben: | ||
Ja,ich weiß Aber ich tu mich schon schwer genug halbwegs fehlerfrei und nicht mit der Schandschauze und in dem Gossenjargon zu schreiben,in den ich oft verfalle wenn ich emotional werde.Da fällt mir sowas kleines wie ein Satzzeichen einfach nicht auf. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Mach's doch so wie ich: Bleib bei Schandschnauze und nutze die Satz- und Leerzeichen weise! |
beefy hat folgendes geschrieben: | ||
<s>Dann kommen die ganzen korintenkackenden Scheißhausfliegen und Grammatiknazis angeschissen die nicht wissen daß z.B:"du dumme Sau" auch eine Geste der Zuneigung bedeuten kann.Mit diesen Stockimarschdiskutierern die sich über die Wortwahl auskotzen die sie anekelt und die sich nicht mehr mit dem tatsächlichen Inhalt meiner Postings befassen hab ich schon genug Stress gehabt.</s> Besser nicht. Ist auf Dauer weniger zeitintensiv für mich,weil die Leute schneller erkennen daß ich eigentlich ein nettes Kerlchen bin,daß nicht nur Bullshit im Kopf hat. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
HIV-Empfängern... |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
viellecht solltest du das irgendwie anders schreiben (H-IV oder eben hartz ausschreiben), die verwechslung ist leicht gegeben. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Die Behandlung beider ist doch dieselbe... |
Misterfritz hat folgendes geschrieben: | ||
viellecht solltest du das irgendwie anders schreiben (H-IV oder eben hartz ausschreiben), die verwechslung ist leicht gegeben. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde