Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
So? Was genau war denn an Merkels Einwanderungspolitik so "links und ultraliberal"? |
Myron hat folgendes geschrieben: |
....
Für die Politik der Kriegstreiber und Volksvertreiber Assad und Putin sind Merkel und Scholz natürlich nicht verantwortlich. |
Myron hat folgendes geschrieben: | ||||
Jeder darf rein und (fast) niemand muss wieder raus. Für die Politik der Kriegstreiber und Volksvertreiber Assad und Putin sind Merkel und Scholz natürlich nicht verantwortlich. |
closeman hat folgendes geschrieben: |
Nein, die merkelische Behauptung einer alternativlosen Politik führte zur Namensgebung der AfD. Herr Lucke und Herr Henkel hatten mit der heutigen AfD nichts zu tun. |
closeman hat folgendes geschrieben: |
Die CDU/CSU Granden der sog. "Baseballschläger Jahre" hatten aber sehr wohl damit zu tun, dass sich der politische Diskurs nach rechts und sehr rechts verschoben haben |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
eine aus humanistischer Perspektive ethisch richtige Entscheidung |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Dass Orban in den folgenden Jahren nichts anderes getan hat, als gegen diesen Akt der Solidarität gegenüber seinem Lamd zu hetzen, |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Dieses Potential ist dann halt zur AfD gewandert. So richtig groß werden die aber immer nur, wenn vorgeblich demokratische Politiker deren Themen groß machen, ihnen dabei inhaltlich zuzustimmen scheinen (dabei nur etwas weniger extrem) und selbst einen populistischen Politikstil betreiben. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Dass sich der Pöbel auch selbständig für reale Fakten interessieren könnte, unabhängig davon, was ihm von Politikerseite vorgekaut wird, kannst auch Du Dir nicht vorstellen? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Dass Leute, die sich für Fakten interessieren, AfD wählen, kann ich mir in der Tat nicht vorstellen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Einwanderungspolitik =/= Asyl- und Flüchtlingspolitik. |
Myron hat folgendes geschrieben: | ||
Letztere zähle ich zu ersterer. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
lässt mich dann aber doch stutzen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Dass Leute, die sich für Fakten interessieren, AfD wählen, kann ich mir in der Tat nicht vorstellen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Dann schau doch mal, wofür und wogegen die AFD bei diverse Abstimmungen gestimmt hat. Z.B. hier. Steuerlast für besserverdienenden senken: "Dafür!". Dafür die meisten Entlastungen für Kleinverdiener: "Dagegen!" |
Zitat: |
Bei den Wahlkreisstimmen (Erststimmen) war die AfD in drei Gemeinden sogar stärkste Kraft: in Cornberg im Kreis Hersfeld-Rotenburg (31,8 Prozent), in Frielendorf im Schwalm-Eder-Kreis (29,4 Prozent) und Brachttal im Main-Kinzig-Kreis (29,2 Prozent).
(...) Im 1.900-Einwohner-Dorf Katzenfurt, wo die Container nun trotz Protesten aus der Bevölkerung aufgestellt werden, bekam die AfD sogar 40 Prozent der Stimmen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Dass Leute, die sich für Fakten interessieren, AfD wählen, kann ich mir in der Tat nicht vorstellen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
OK! Dass also einer aus Angst um Wohnraum AfD wählen könnte, oder weil er einen Teil der 50 Mrd. EUR für Flucht und Migration gerne anderweitig investiert sehen würde kannst Du Dir also nicht vorstellen. Danke! Keine weiteren Fragen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Dass also einer aus Angst um Wohnraum AfD wählen könnte, [...] kannst Du Dir also nicht vorstellen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Das ist wohl die abenteuerlichste Lesart eines eigentlich klaren Satzes, die ich seit einer ganzen Weile gesehen habe. Ich würde das ja als Strohmann bezeichnen, aber ein Strohmann hat wenigstens eine vage Ähnlichkeit mit einer menschlichen Gestalt. Then again, abenteuerliche Interpretationen dieser Art ist man ja von dir gewohnt. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||||||
Es ging um Fakten. Im Kontext des Thread genauer Fakten vs. Rhetorik. Requisition von Wohnraum sowie Zwangseinweisungen im Zuge von Fluchtbewegungen (z.B. in D nach WW2) gehört zu den Fakten. Die Angst vor einer Wiederholung derartiger Szenarien könnte durchaus Wähler in die Arme der AfD treiben. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Du sprichst also noch nicht mal vom real existierendem Mangel an Wohnraum |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... die AfD eine denkbar schlechte Wahl wäre, wenn man sich die Fakten anschaut |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wem es bei irgendwelchen Fragen sozialer Art um Fakten ginge, der müsste nach einer Politik schauen, die a) Geld von oben nach unten umverteilt (damit normale Leute sich zB Mieten leisten können, sodass passende Wohnungen gebaut werden) und b) den Staat stärker macht, um etwas gegen soziale Probleme zu tun (z.B. über echten sozialen Wohnungsbau für die ärmeren Leute). |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Bei beidem macht die AfD das Gegenteil und schiebt die Schuld einfach auf "die Ausländer:innen" (womit sie, wie wir inzwischen wissen, z.T. auch Deutsche meint). |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... eine Reduktion der Atmosphäre des Ressentiments, ... |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Irrelevant. Wenn klar ist, dass bei der Ampel was schief läuft und die Union dank Merkel alles Vertrauen auf potentielle Problemlösung verspielt hat wird sich wohl keiner um potentielle Langzeitfolgen einer hypothetischen AfD Regierung kümmern. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
OK! Dass also einer aus Angst um Wohnraum AfD wählen könnte, oder weil er einen Teil der 50 Mrd. EUR für Flucht und Migration gerne anderweitig investiert sehen würde kannst Du Dir also nicht vorstellen. Danke! Keine weiteren Fragen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Da die Ampelpolitik klar macht, dass bei Immigration noch viel Luft nach oben ist. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist nun wieder eine Hypothese von Deiner Seite. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Als gesicherter Fakt darf hingegen angesehen werden, dass die Ampel eine denkbar schlechte Wahl war, da sie die negativen Effekte auf den Wohnungsbau mit ihrem Gebäudeenergiequatsch derart verschärft hat, dass man ohne Übertreibung von Sabotage des Wohnungsbaues sprechen kann, |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Danke: Deine Umverteilungsträume aus der sozialistischen Mottenkiste legen doch Angstfaktoren des gesamten Mittelstandes klar auf den Tisch.
Erschwerend kommt hinzu, dass ja bereits EUR 50 Mrd. an Steuergeldern zur Finanzierung entnommen werden, wobei die Steuer über die Progression bereits einen Umverteilungseffekt hat. Ein Teil dieses Geldes wäre für Deinen "echten sozialen Wohnungsbau" sicher gut investiert gewesen. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Irrelevant. Wenn klar ist, dass bei der Ampel was schief läuft und die Union dank Merkel alles Vertrauen auf potentielle Problemlösung verspielt hat wird sich wohl keiner um potentielle Langzeitfolgen einer hypothetischen AfD Regierung kümmern. |
VanHanegem hat folgendes geschrieben: |
Wer meint auf realen Fakten basierende Ängste auf die Ressentiments/Rassismus/Psychoschiene abschieben zu können, der wird erleben, dass das nicht funktioniert. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... Ebenso, dass unser Land in bestimmter Hinsicht Migration braucht ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Ja, jetzt redest du halt wieder von Angst statt von Fakten. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wem es bei irgendwelchen Fragen sozialer Art um Fakten ginge, der müsste nach einer Politik schauen, die a) Geld von oben nach unten umverteilt |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Übrigens muss man bei gut isolierten Häusern keine Energiekosten für Heizung mehr bezahlen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Sinngemäßes Zitat eines AfD-Politikers, ich müsste googeln, wer's war: "Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für uns." So sind sie, die "Patrioten" |
closeman hat folgendes geschrieben: |
Das wird ihn vermutlich nicht davon abhalten, diese Partei weiterhin zu wählen, aber auch solche Leute kommen ins Nachdenken. |
Code: |
https://reitschuster.de/post/seltsamer-teilnehmerschwund-bei-demo-gegen-rechts-in-hamburg/ |
Code: |
https://reitschuster.de/post/statistinnen-als-demoteilnehmer-gesucht-in-hamburg/ |
Code: |
https://reitschuster.de/post/unions-ob-setzt-mitarbeiter-unter-druck-auf-demo-zu-gehen/ |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
....
Fassen wir es einmal zusammen: Es gibt keine Proteste gegen Rechts, niemand geht dorthin, die Bilder sind Fotomontagen. Die Teilnehmer auf den nicht existierenden Demos sind gekaufte Schauspieler, die Demogeld bekommen und werden von ihren Arbeitgebern gezwungen, an den Demos, die nicht existieren und auf denen nur gekaufte Schauspieler eingesetzt werden, teilzunehmen. So eine Argumentationslinie muss man erst mal hinbekommen. Chapeau. Das schafft nicht jeder. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Wobei auch der letzte Schuss nach hinten losgeht: Was sagte denn das über das Ansehen der wirtschaftlicher Kompetenz der AfD in der Wirtschaft, wenn so viele Arbeitgeber so weit aus der Deckung gingen, ihre Angestellten zu zwingen (wie eigentlich?), gegen die AfD zu demonstrieren? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Bei der Argumentation läuft es mir dann aber auch eiskalt den Rücken herunter. Gegen die AfD ist sie ja noch berechtight, aber sie setzt Arbeitnehmer voraus, die wirklich überhaupt kein Konzept mehr davon haben, dass sie womöglich andere ökonomische und politische Interessen haben könnten als ihre Arbeitgeber, oder auch dass die Interessen der Arbeitgeber auch nicht unbedingt denen des ganzen Gemeinwesens entsprechen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde