AfD
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 ... 274, 275, 276  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#91:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 04.11.2013, 23:32
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
Was habt ihr denn im Geschichtsunterricht gemacht, Papierflieger gebaut?

Jedenfalls haben wir nicht gelernt, wildes Assoziieren als Argumentation zu verkaufen.

#92:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 04.11.2013, 23:42
    —
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Den Schrieb von Adam kann man problemlos bei der "Welt" finden.

Aha.

Wie mit diesem Satz von Herrn Adam umgegangen wird, ist ein typisches Beispiel für den hiesigen (deutschen, nicht fgh) Diskussionsstil.

Es genügt keineswegs, aufzuzeigen (wobei oft nichtmal das geschieht) dass eine Idee gegen das gegenwärtige (!) Verständnis von gleichen Wahlen und Demokratie verstößt, um zu belegen, dass diese Idee falsch ist.

#93:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 00:07
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Es genügt keineswegs, aufzuzeigen (wobei oft nichtmal das geschieht) dass eine Idee gegen das gegenwärtige (!) Verständnis von gleichen Wahlen und Demokratie verstößt, um zu belegen, dass diese Idee falsch ist.

Diese "Idee" ist nicht mal diskussionsfähig. Für sie wird sich aber ohnehin keine Mehrheit finden.

#94:  Autor: Botschafter Kosh BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 00:34
    —
Eine im nationalem Interesse argumentierende Partei ist notwendig um den Nationalstaat Deutschland zu erhalten. Die Abschaffung der Nationalstaaten führt zu einer unkontrollierbaren Weltdiktatur.
Am Beispiel Snowden kann man schön sehen, wie das nationale Interesse (Aufklärung der Ausspähung)dem staatsfremden und außerstaatlichen diktatorischen Anspruch weicht.
Verkauft werden der Bürgerschaft freihe Grenzen und eingeführt wird der Straßenzoll.
Das System wird destabilisiert zugunsten unüberschaubarer Machtintessen.
Der nächste Weltkrieg ist dann ein internationaler Bürgerkrieg.
Neubürger gegen Altbürger, Arm gegen Reich, Nationalisten gegen Internationale und in diesem inszeniertem Chaos sitzt irgendwo einer und lacht und kassiert ab.

#95:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 00:38
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Es genügt keineswegs, aufzuzeigen (wobei oft nichtmal das geschieht) dass eine Idee gegen das gegenwärtige (!) Verständnis von gleichen Wahlen und Demokratie verstößt, um zu belegen, dass diese Idee falsch ist.

Diese "Idee" ist nicht mal diskussionsfähig. Für sie wird sich aber ohnehin keine Mehrheit finden.

Natürlich wird es dafür keine Mehrheit finden.
Ich bin auch nicht dafür.

Aber - es ist kein evident verfehlter wenn auch im Ergebnis nicht zu akzeptierender Gedanke dass nur diejenigen über Staatsangelegenheiten entscheiden sollen, die auch zu diesem Staaat (in Form von Steuern) beitragen.

#96:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 05:49
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Aber - es ist kein evident verfehlter wenn auch im Ergebnis nicht zu akzeptierender Gedanke dass nur diejenigen über Staatsangelegenheiten entscheiden sollen, die auch zu diesem Staaat (in Form von Steuern) beitragen.

In einer griechischen Polis mag so ein Gedanke vielleicht irgendwo eine Berechtigung haben. In einer postindustriellen Massengesellschaft, der regelmäßig ihre eigene Überproduktion zum Problem wird, ist "evident verfehlt" fast noch untertrieben. Mir kommen da eher Worte wie "desolat" in den Sinn. Oder sogar "lächerlich", nur leider meinen die das ernst.

#97:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 09:21
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Aber - es ist kein evident verfehlter wenn auch im Ergebnis nicht zu akzeptierender Gedanke dass nur diejenigen über Staatsangelegenheiten entscheiden sollen, die auch zu diesem Staaat (in Form von Steuern) beitragen.

In einer griechischen Polis mag so ein Gedanke vielleicht irgendwo eine Berechtigung haben. In einer postindustriellen Massengesellschaft, der regelmäßig ihre eigene Überproduktion zum Problem wird, ist "evident verfehlt" fast noch untertrieben. Mir kommen da eher Worte wie "desolat" in den Sinn. Oder sogar "lächerlich", nur leider meinen die das ernst.

Ich würde das noch steigern. In wirtschaftlichen Situation, in der wir uns befinden, ist es außerdem saudämlich und - insoweit scheinen da wieder normale Politiker am Werk zu sein - in der erhofften Wirkung höchstens kurzfristig.

Ansonsten ist das nämlich bei zunehmendem Präkariat und weiter klaffender Schere zwischen arm und reich Wasser auf Skeptikers Mühlen: Der Versuch zur Schaffung revolutionärer Massen.

fwo

#98:  Autor: achim01 BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 09:56
    —
Zitat:
Die Angst muss groß sein. Sonst würden die Europa-Politiker aller Parteien nicht derart wahllos auf die Kritiker des so gut wie gescheiterten Euro-Experiments eindreschen – unterstützt von einigen denkfaulen Journalisten. Ihre Strategie ist ebenso eindeutig wie durchschaubar: Jeder, der die verzweifelten Versuche hinterfragt, das Leben der Wackel-Währungsunion künstlich zu verlängern, ist ein Feind Europas.

Quelle:
http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/stimmungsmache-der-parteien-euro-kritiker-sind-keine-feinde-europas_aid_1148141.html


Wir brauchen dringend eine Alternative für Deutschland und das Europa der EU-Nomenklatura.
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.

#99:  Autor: Zumsel BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 10:54
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Aber - es ist kein evident verfehlter wenn auch im Ergebnis nicht zu akzeptierender Gedanke dass nur diejenigen über Staatsangelegenheiten entscheiden sollen, die auch zu diesem Staaat (in Form von Steuern) beitragen.

In einer griechischen Polis mag so ein Gedanke vielleicht irgendwo eine Berechtigung haben. In einer postindustriellen Massengesellschaft, der regelmäßig ihre eigene Überproduktion zum Problem wird, ist "evident verfehlt" fast noch untertrieben. Mir kommen da eher Worte wie "desolat" in den Sinn. Oder sogar "lächerlich", nur leider meinen die das ernst.

Ich würde das noch steigern. In wirtschaftlichen Situation, in der wir uns befinden, ist es außerdem saudämlich und - insoweit scheinen da wieder normale Politiker am Werk zu sein - in der erhofften Wirkung höchstens kurzfristig.

Ansonsten ist das nämlich bei zunehmendem Präkariat und weiter klaffender Schere zwischen arm und reich Wasser auf Skeptikers Mühlen: Der Versuch zur Schaffung revolutionärer Massen.

fwo


Schon der theoretische Ansatz ist m.E. absurd. Der Staat ist in unserer Volkswirtschaft wesentlicher Akteur mit dem jeder nichtstaatliche Akteur notwendigerweise interagiert. Staat und Wirtschaft sind dermaßen miteinander verflochten, dass es völliger Unsinn ist, dergestallt nach "Nettosteuerzahler" und "Staatsprofiteur" zu unterscheiden.

#100:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 14:01
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:

Wir brauchen dringend eine Alternative für Deutschland und das Europa der EU-Nomenklatura.

Wir brauchen aber keine Partei, die mit polulistischem Geschwafel bei Wahlkämpfen nur die Stimmen der Unzufriedenen abschöpfen will.
Man kann durchaus die Einführung des Euros als undurchdachte Missgeburt sehen, aber deshalb muss man keine nationalistische Partei wählen, die bei uns immer Gefahr läuft, dass sich ihr Neonazis anschließen.

#101:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 21:59
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Dementsprechende Zitate von Spitzenfunktiuonären gab's hier im Thread schon mehrfach und dürfen deshalb vorausgesetzt werden - such halt.


Das was ich gefunden habe:

Zitat:
Als Kolumnist der Welt hatte Adam 2006 Überlegungen zur Aberkennung des Wahlrechts für „Inaktive und Versorgungsempfänger“ (Beamte, Politiker, Arbeitslose und Rentner) angestellt, eine Idee die schon von dem bekannten Ökonomen Friedrich August von Hayek vor vielen Jahren angedacht wurde,[8][9] Dies thematisierten einzelne Medien mit Blick auf das Mitgliederprofil der AfD.[10][11]


aus Wiki, der in politischen Dingen nicht gerade rechts unterwanderten Plattform.

Darauf basieren die Vorwürfe gegen die AfD? - typisch linke Meinungspropaganda.

Also Fehlanzeige des Vorwurfs!



Die basieren auf Adams eigenem dummen Geschwaetz. Der WELT-Artikel wurde Dir ja verlinkt.


Du meinst also Konrad Adam gibt "typisch linke Meinungspropaganda" von sich? Sehr glücklich

#102:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 22:03
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Hatiora hat folgendes geschrieben:
Den Schrieb von Adam kann man problemlos bei der "Welt" finden.

Aha.

Wie mit diesem Satz von Herrn Adam umgegangen wird, ist ein typisches Beispiel für den hiesigen (deutschen, nicht fgh) Diskussionsstil.

Es genügt keineswegs, aufzuzeigen (wobei oft nichtmal das geschieht) dass eine Idee gegen das gegenwärtige (!) Verständnis von gleichen Wahlen und Demokratie verstößt, um zu belegen, dass diese Idee falsch ist.



Wenn das so ist, dann sollten wir jetzt mal darueber reden, ob wir nicht vielleicht besser den Mitgliedern von Burschenschaften und anderen rechtskonservativen Vereinigungen das Wahlrecht entziehen. Ich glaube dann sind die Wahlergebnisse kuenftig gleich viel demokratischer als in unserer jetzigen "entarteten" Demokratie. zwinkern

#103:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 22:06
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Die Angst muss groß sein. Sonst würden die Europa-Politiker aller Parteien nicht derart wahllos auf die Kritiker des so gut wie gescheiterten Euro-Experiments eindreschen – unterstützt von einigen denkfaulen Journalisten. Ihre Strategie ist ebenso eindeutig wie durchschaubar: Jeder, der die verzweifelten Versuche hinterfragt, das Leben der Wackel-Währungsunion künstlich zu verlängern, ist ein Feind Europas.

Quelle:
http://www.focus.de/finanzen/doenchkolumne/stimmungsmache-der-parteien-euro-kritiker-sind-keine-feinde-europas_aid_1148141.html


Wir brauchen dringend eine Alternative für Deutschland und das Europa der EU-Nomenklatura.


Du glaubst vielleicht, dass Du sowas brauchst. Wir brauchen das nicht, wie das Ergebnis der letzten Bundestagswahl gezeigt hat.


achim01 hat folgendes geschrieben:
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.



Wer sind eigentlich "die Blockparteien" und was zum Teufel soll eine "sozialoide Diktatur" sein? Schulterzucken

#104:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 22:10
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen das nicht

wer ist eigentlich in deinem post "wir"?
jemand, der in canada lebt?

nicht, dass ich die AfD für irgend etwas bräuchte, aber ich behaupte auch nicht, für "wir" zu sprechen.

#105:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 22:18
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen das nicht

wer ist eigentlich in deinem post "wir"?
jemand, der in canada lebt?

nicht, dass ich die AfD für irgend etwas bräuchte, aber ich behaupte auch nicht, für "wir" zu sprechen.



Die Mehrheit der wahlberechtigten Deutschen und der gehoere ich nunmal auch an, ob Dir das nun passt oder nicht. Sehr glücklich

Wenn Du das, was Du mal wieder von meinem posting wegsnipt hast, gelesen und auch verstanden haettest, dann haettest Du Dir diese Frage uebrigens gleich sparen koennen.


Ansonsten spreche ich auch nicht so eben mal von wir. Es war allerdings unser lieber achim, der davon sprach, dass "wir" angeblich diese komische AfD brauchen und ich wollte ihn dezent darauf hinweisen, dass er Du nur fuer eine kleine Minderheit sprechen kann. Die grosse Mehrheit der Deutschen braucht eine solche Partei offensichtlich nicht.

#106:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 22:20
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen dringend eine Alternative für Deutschland und das Europa der EU-Nomenklatura.
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.


Und die Unternehmerpartei AfD soll eine Opposition darstellen, oder was?

#107:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 22:45
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen das nicht

wer ist eigentlich in deinem post "wir"?
jemand, der in canada lebt?

nicht, dass ich die AfD für irgend etwas bräuchte, aber ich behaupte auch nicht, für "wir" zu sprechen.



Die Mehrheit der wahlberechtigten Deutschen und der gehoere ich nunmal auch an, ob Dir das nun passt oder nicht. Sehr glücklich

dann hättest du achim fragen sollen, wen er denn mit "wir" meint. aber du begehst gleich denselben fehler, in dem du auch für "wir" sprichst.....

#108:  Autor: achim01 BeitragVerfasst am: 05.11.2013, 23:45
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Dementsprechende Zitate von Spitzenfunktiuonären gab's hier im Thread schon mehrfach und dürfen deshalb vorausgesetzt werden - such halt.


Das was ich gefunden habe:

Zitat:
Als Kolumnist der Welt hatte Adam 2006 Überlegungen zur Aberkennung des Wahlrechts für „Inaktive und Versorgungsempfänger“ (Beamte, Politiker, Arbeitslose und Rentner) angestellt, eine Idee die schon von dem bekannten Ökonomen Friedrich August von Hayek vor vielen Jahren angedacht wurde,[8][9] Dies thematisierten einzelne Medien mit Blick auf das Mitgliederprofil der AfD.[10][11]


aus Wiki, der in politischen Dingen nicht gerade rechts unterwanderten Plattform.

Darauf basieren die Vorwürfe gegen die AfD? - typisch linke Meinungspropaganda.

Also Fehlanzeige des Vorwurfs!



Die basieren auf Adams eigenem dummen Geschwaetz. Der WELT-Artikel wurde Dir ja verlinkt.


Du meinst also Konrad Adam gibt "typisch linke Meinungspropaganda" von sich? Sehr glücklich


Manchmal erübrigt sich eine Anwort ... bei Stuss.

#109:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 00:03
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen das nicht

wer ist eigentlich in deinem post "wir"?
jemand, der in canada lebt?

nicht, dass ich die AfD für irgend etwas bräuchte, aber ich behaupte auch nicht, für "wir" zu sprechen.



Die Mehrheit der wahlberechtigten Deutschen und der gehoere ich nunmal auch an, ob Dir das nun passt oder nicht. Sehr glücklich

dann hättest du achim fragen sollen, wen er denn mit "wir" meint. aber du begehst gleich denselben fehler, in dem du auch für "wir" sprichst.....


Jawohl, Frau Oberlehrerin. Smilie

#110:  Autor: AdvocatusDiaboliWohnort: München BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 00:05
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Wir brauchen das nicht

wer ist eigentlich in deinem post "wir"?
jemand, der in canada lebt?

nicht, dass ich die AfD für irgend etwas bräuchte, aber ich behaupte auch nicht, für "wir" zu sprechen.



Die Mehrheit der wahlberechtigten Deutschen und der gehoere ich nunmal auch an, ob Dir das nun passt oder nicht. Sehr glücklich

dann hättest du achim fragen sollen, wen er denn mit "wir" meint. aber du begehst gleich denselben fehler, in dem du auch für "wir" sprichst.....


Jawohl, Frau Oberlehrerin. Smilie


Beachbernie meint vermutlich Leute wie mich... Wir brauchen das tatsächlich nicht.

#111:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 19:49
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.

Tolle Wortneuschöpfung, "sozialoid". Ist die dir im Vollsuff eingefallen? Mit den Augen rollen

Andererseits habe ich bei deinen Beiträge sowieso immer das Gefühl, dass sowas nur im Vollsuff entstanden sein kann...

#112:  Autor: achim01 BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 21:58
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.

Tolle Wortneuschöpfung, "sozialoid". Ist die dir im Vollsuff eingefallen? Mit den Augen rollen

Andererseits habe ich bei deinen Beiträge sowieso immer das Gefühl, dass sowas nur im Vollsuff entstanden sein kann...


Die Endung -oid kommt aus dem Griechischen mit der Bedeutung von 'dem ähnlich'.

humanoid ... dem Menschen ähnlich
sozialoid ... dem Sozialen ähnlich, die Charakterisierung "pseudosozial" fand ich dann doch etwas zu stark.

Wahrscheinlich solltest du mal ein Bier trinken gehen, das entkrampft ungemein - schon ausprobiert?

#113:  Autor: achim01 BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 22:01
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:

dann hättest du achim fragen sollen, wen er denn mit "wir" meint. aber du begehst gleich denselben fehler, in dem du auch für "wir" sprichst.....


Habe ich das wirklich benutzt? Ja doch, aber im abgeschwächten Sinne und wie ich so mitbekomme, sind doch einige hier mit der Alternativlosigkeit und den Blockparteien sehr zufrieden.
Also, ich nehme das "Wir" hier zurück.


Ich kenne es sonst nur von dem "sehr überzeugenden" Wahlplakat der SPD: "Das WIR entscheidet" Smilie

Was auch immer das bedeuten soll.


Zuletzt bearbeitet von achim01 am 06.11.2013, 22:34, insgesamt einmal bearbeitet

#114:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 22:12
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.

Tolle Wortneuschöpfung, "sozialoid". Ist die dir im Vollsuff eingefallen? Mit den Augen rollen

Andererseits habe ich bei deinen Beiträge sowieso immer das Gefühl, dass sowas nur im Vollsuff entstanden sein kann...


Die Endung -oid kommt aus dem Griechischen mit der Bedeutung von 'dem ähnlich'.

humanoid ... dem Menschen ähnlich
sozialoid ... dem Sozialen ähnlich, die Charakterisierung "pseudosozial" fand ich dann doch etwas zu stark.

Wahrscheinlich solltest du mal ein Bier trinken gehen, das entkrampft ungemein - schon ausprobiert?


Eine dem sozialen ähnliche Diktatur? Lachen

#115:  Autor: achim01 BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 22:19
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Yup. Die denken ja auch schon darueber nach bestimmte wirtschaftliche Gruppen dadurch auszugrenzen, dass ihnen das Wahlrecht entzogen wird. An dieses "entartete" Demokratieverstaendnis sollte man immer denken, wenn diese Leute in populistischer Manier nach "Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild" rufen. Das ist naemlich eine Mogelpackung!

Bringe ein Zitat aus deren Parteidokumenten.
Ich habe so etwas Absdruses noch nicht gelesen.
Oder willst du hier nur deine oder anderer Mutmaßungen zum Besten geben?

Dementsprechende Zitate von Spitzenfunktiuonären gab's hier im Thread schon mehrfach und dürfen deshalb vorausgesetzt werden - such halt.


Wo sind denn die Zitate der Spitzenfunktionäre der AfD in ihrem Programm?

Das, was ich gefunden habe, stammt aus dem Jahre 2006, da gab es die AfD noch nicht. Traurig

Bringe mir doch ein paar Zitate, die mit der AfD zu tun haben oder war das nur eine verzeifelte Meinugsmache aus Angst, wie im focus-Artikel beschrieben?

#116:  Autor: achim01 BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 22:23
    —
Kival hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
Blockparteien bringen uns eine sozialoide Diktatur, wenn sie keine reale Opposition haben.

Tolle Wortneuschöpfung, "sozialoid". Ist die dir im Vollsuff eingefallen? Mit den Augen rollen

Andererseits habe ich bei deinen Beiträge sowieso immer das Gefühl, dass sowas nur im Vollsuff entstanden sein kann...


Die Endung -oid kommt aus dem Griechischen mit der Bedeutung von 'dem ähnlich'.

humanoid ... dem Menschen ähnlich
sozialoid ... dem Sozialen ähnlich, die Charakterisierung "pseudosozial" fand ich dann doch etwas zu stark.

Wahrscheinlich solltest du mal ein Bier trinken gehen, das entkrampft ungemein - schon ausprobiert?

Eine dem sozialen ähnliche Diktatur? Lachen


Nicht bekannt? Es gab die Sozialistische Diktatur im Arbeiter und Bauernstaat auf deutschem Boden!

Deshalb auch der Vergleich mit den Blockparteien in der sozialistischen Scheindemokratie. Alternativlos war es dort auch, weil jegliche alternative Meinung "nicht gern gesehen wurde".

#117:  Autor: Kival BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 23:46
    —
Achso, jetzt wieder sozialistisch und nicht sozialoid?

#118:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 23:54
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:

dann hättest du achim fragen sollen, wen er denn mit "wir" meint. aber du begehst gleich denselben fehler, in dem du auch für "wir" sprichst.....


Habe ich das wirklich benutzt? Ja doch, aber im abgeschwächten Sinne und wie ich so mitbekomme, sind doch einige hier mit der Alternativlosigkeit und den Blockparteien sehr zufrieden.
Also, ich nehme das "Wir" hier zurück.


Ich kenne es sonst nur von dem "sehr überzeugenden" Wahlplakat der SPD: "Das WIR entscheidet" Smilie

Was auch immer das bedeuten soll.



Solange Du Dir darueber im Klaren bist, dass Dein "wir" immer nur eine kleine extreme Minderheit bezeichnet und auf gar keinen Fall fuer die Mehrheit der Deutschen oder auch nur eine nennenswerte Minderheit derselben steht, ist das eigentlich ok. Smilie

#119:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 06.11.2013, 23:59
    —
achim01 hat folgendes geschrieben:
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:

Yup. Die denken ja auch schon darueber nach bestimmte wirtschaftliche Gruppen dadurch auszugrenzen, dass ihnen das Wahlrecht entzogen wird. An dieses "entartete" Demokratieverstaendnis sollte man immer denken, wenn diese Leute in populistischer Manier nach "Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild" rufen. Das ist naemlich eine Mogelpackung!

Bringe ein Zitat aus deren Parteidokumenten.
Ich habe so etwas Absdruses noch nicht gelesen.
Oder willst du hier nur deine oder anderer Mutmaßungen zum Besten geben?

Dementsprechende Zitate von Spitzenfunktiuonären gab's hier im Thread schon mehrfach und dürfen deshalb vorausgesetzt werden - such halt.


Wo sind denn die Zitate der Spitzenfunktionäre der AfD in ihrem Programm?

Das, was ich gefunden habe, stammt aus dem Jahre 2006, da gab es die AfD noch nicht. Traurig

Bringe mir doch ein paar Zitate, die mit der AfD zu tun haben oder war das nur eine verzeifelte Meinugsmache aus Angst, wie im focus-Artikel beschrieben?



Die heutigen Spitzenfunktionaere der AfD gab es damals aber schon und die haben schon damals allerhand dummes Zeug von sich gegeben.

Und ja.....man sollte die schon danach fragen duerfen, was die damals eigentlich gemeint haben und ob sie das heute auch noch meinen. Jedenfalls habe ich bisher noch keine Distanzierung von den damaligen Aeusserungen gesehen.

Kennst Du eine? Und wann ja....kannst Du das verlinken?

#120:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 07.11.2013, 00:59
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
achim01 hat folgendes geschrieben:
Wo sind denn die Zitate der Spitzenfunktionäre der AfD in ihrem Programm?

Das, was ich gefunden habe, stammt aus dem Jahre 2006, da gab es die AfD noch nicht. Traurig

Bringe mir doch ein paar Zitate, die mit der AfD zu tun haben oder war das nur eine verzeifelte Meinugsmache aus Angst, wie im focus-Artikel beschrieben?

Die heutigen Spitzenfunktionaere der AfD gab es damals aber schon und die haben schon damals allerhand dummes Zeug von sich gegeben.

Achims Meinung, dass Aussagen der führenden Politiker der AfD aus der Zeit vor der Existenz der AfD nicht für die Beurteilung dieser führenden Politiker der AfD relevant sein könnten, läuft doch darauf hinaus, dass man führende Politiker der AfD so behandeln muss, als hätten sie bei Parteieintritt ihr Gehirn abgegeben.

Also, ich finde das überzeugend.



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5 ... 274, 275, 276  Weiter  :| |:
Seite 4 von 276

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group