Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Darf ich höflich daraufhinweisen, dass die AFD-Anfrage gerade darauf abzielte, zu ergründen, ob es "ein Problem giebt", nicht jedoch auf konkrete Maßnahmen? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Darf ich höflich daraufhinweisen, dass die AFD-Anfrage gerade darauf abzielte, zu ergründen, ob es "ein Problem giebt", nicht jedoch auf konkrete Maßnahmen? |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | ||
Darf ich höflich darauf hinweisen, dass man hierzu normalerweise sowas wie eine halbwegs begründete Vermutung, dass es ein Problem geben könnte, vorbringt? |
Commander Vimes hat folgendes geschrieben: | ||
Darf ich höflich darauf hinweisen, dass man hierzu normalerweise sowas wie eine halbwegs begründete Vermutung, dass es ein Problem geben könnte, vorbringt? Ansonsten warte ich auf die Anfrage der AfD, ob der angestiegene Verzehr von Süßkartoffelfritten in den letzten 3 Jahren zu erhöhten Blutdruckwerten in der Bevölkerung geführt hat. |
Zitat: |
Auf dem Terrain von Erdogan und Sarrazin
Wolfgang Schäuble sagt, dass eine Abschottung die Deutschen kaputt machen würde - und klingt wie ein Rassentheoretiker. „Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt. Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen! Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial.“ Das Zitat, aus einem Schäuble- Porträt in der aktuellen „Zeit“ ist außergewöhnlich, weil es alle deutschen Obsessionen verdichtet: Rasse, Größe, Untergang. (...) Doch anders als viele, die in den Flüchtlingen zukünftige Facharbeiter sehen, beschreibt er die Herausforderung, vor der die Deutschen stehen, nicht in ökonomischen Begriffen – sondern in rassischen. Die Deutschen würden nicht ärmer werden, sondern biologisch kaputtgehen, wenn sie sich abschotten würden. Sie würden degenerieren. (...) Gleichzeitig liefert Schäuble Thilo Sarrazin, der davon gesprochen hatte, dass es in Deutschland „eine unterschiedliche Vermehrung von Bevölkerungsgruppen mit unterschiedlicher Intelligenz“ gebe, eine späte Antwort. (...) Für Schäuble liegen die Vorteile von Zuwanderung im biologischen Arterhalt der Deutschen, aber auch in der kulturellen Bereicherung. Doch liest man den Satz genau, in dem der Minister Flüchtlinge und türkischstämmige Deutsche mit leichter Hand gleichsetzt, entlarvt er eine erstaunliche Distanz: „Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt.“ Dreimal wird den Muslimen das wir gegenübergestellt. Selbst im Lob der Zuwanderung trennt Schäuble mit seiner Sprache. https://www.tagesspiegel.de/politik/schaeuble-ueber-die-degeneration-der-deutschen-auf-dem-terrain-von-erdogan-und-sarrazin/13713574.html |
Zitat: |
Sarrazin: Der Islam begünstig Inzucht
Türkischstämmige Migranten in Deutschland ehelichten daher zu 60 Prozent „Importpartner“ aus der Türkei – darunter viele Analphabeten. „Häufig sind es Vettern und Cousinen. Ganze Clans haben eine lange Tradition von Inzucht und entsprechend viele Behinderungen“, schreibt Sarrazin. https://www.bz-berlin.de/artikel-archiv/sarrazin-der-islam-beguenstigt-inzucht |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Ansonsten schreibt Sarrazin den muslimischen Migranten nicht nur körperlich und Intelligenzdefizite, sondern auch moralische Defizite wie [...] Raffgier zu |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Der deutsche Bundesbänker sollte diesbezüglich lieber das Maul nicht zu weit aufreißen. Glashaus, Steine und so... |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
(Schäuble, Erdogan und Sarrazin, Zitate)
Ansonsten schreibt Sarrazin den muslimischen Migranten nicht nur körperliche und Intelligenzdefizite, sondern auch moralische Defizite wie Gewalttätigkeit und Raffgier zu (wozu schon die Inanspruchnahme des Sozialstaats gehöre). Die geistig behinderte Anfrage der AfD ist nur ein Teil des Spektrums ihrer Verdächtigungsstrategie gegen die von außen kommenden, den deutschen *Volkskörper* verunreinigenden Elemente. |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Auch Sozialisten dokterten ausgiebig am Volkskörper herum, bis 1976 sogar Schweden.https://www.aerzteblatt.de/archiv/7893/Zwangssterilisationen-in-Skandinavien-Weitverbreitete-Ideologie-der-Eugenik
|
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||||
Du stellst das als Tatsache hin, allerdings ohne Quellenangabe. Auf welcher Basis sollen wir das dann diskutieren? Wenn du eine verlässliche Quelle dafür nennen kannst dass die Abgeordneten der AfD schon vorher in der Lage waren sich diese Informationen zu besorgen dann bitte hier posten. Statistische Themen bzw. Zahlen sind sehr oft das Subjekt von kleinen Anfragen. https://kleineanfragen.de/ Anscheinend sind dies Informationen doch nicht so leicht zugänglich, sonst würde es nicht so viele Anfragen dazu geben.
Hast du den Thread nicht gelesen?? Anscheinend nicht. Der Zusammenhang von Inzest, Behinderung und Migration wurde hier mehrfach mit verlässlichen Quellen belegt. Hast du das alles ignoriert? Wieso sonnst du dich in moralischer Überlegenheit, statt der Realität ins Auge zu blicken. Hier nochmal eine kleine Linksammlung zum Thema extra für dich! http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-66696026.html http://www.faz.net/aktuell/politik/verwandtenehen-darueber-spricht-und-forscht-man-nicht-1655064.html http://www.taz.de/!5111122/ https://reproductive-health-journal.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-4755-6-17 https://de.wikipedia.org/wiki/Verwandtenheirat https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-07/inzest-migranten-ehe https://www.tagesspiegel.de/berlin/verwandte-eltern-vererben-doppeltes-gesundheitsrisiko-studien-belegen-hoehere-zahl-von-totgeburten-und-behinderungen/416322.html https://www.nzz.ch/ueble_folgen_arabischer_verwandtenehen-1.1095234 http://www.lehrer-info.net/kompetenz-portal.php/cat/15/aid/149/title/Verwandtenehen_von_Eltern_der_dritten_und_vierten_Migrantengeneration Aufgrund dieser Datenbasis muss man eigentlich zu der Einsicht kommen, dass es nicht die AFD ist die hier verleumdet, sondern die Lobby der Sozialverbände, indem sie den mehrfach hergestellten Zusammenhang von von Inzest, Behinderung und Migration als abwegig darstellt. Ich greife mal die Lösungsvorschläge des Wissenschaftlers aus dem letzten Link heraus: "Aufklärung der Bevölkerung über Risiken der Verwandtenehen für die Kinder ist dringend nötig. Die Aufklärung muss gezielte Familienplanung, gesunde Ernährung, Schwangerschaft, Kinderpflege und Erziehung beinhalten. Für die Beratung in konkreten Situationen müssen Beratungsstellen eingerichtet werden. die Fachleute in den Beratungsstellen sollen die Menschen, die Heiraten wollen in Fragen der erblichen Krankheiten beraten und in Zweifelssituationen erforderliche Untersuchungen einleiten." Die von der AFD veräußerte Intention hinter der Anfrage ist die folgende: "...damit betroffene Eltern beraten und unterstützt werden können. Denn es ist wichtig, Familien mit behinderten Kindern zu unterstützen und im Alltag zu entlasten. Aber eben auch Eltern im Vorfeld über mögliche Risiken etwa der Verwandtenehe zu informieren." aus https://www.afdbundestag.de/hoechst-vorwuerfe-der-sozialverbaende-machen-mich-fassungslos/ Was ist so falsch oder abwegig an der Intention die hinter DIESER Anfrage der AFD steckt? |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst jetzt die AfD-Anhänger, oder? |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||
Er hat nichts gegen Ausländer. Aber... |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Darf ich höflich daraufhinweisen, dass die AFD-Anfrage gerade darauf abzielte, zu ergründen, ob es "ein Problem giebt", nicht jedoch auf konkrete Maßnahmen? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
[...] Guck mal fwo, jetzt kann der schtonk schon bis drei zählen. Gemessen an seinen sonstigen Beiträgen hier, eine wirklich beachtliche Leistung |
dissenter hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
|
Nicole Höchst hat folgendes geschrieben: |
Durch deren fehlgeleitete Uninformiertheit und interpretative Paranoia fühlen sich jetzt Menschen legitimiert, Morddrohungen gegen mich auszusprechen. |
Zitat: |
Wenn sie wieder mal unterwegs ist, beruflich fürs Institut oder politisch für die AfD, kümmern sich zu Hause Angestellte um die Kinder und den Hund. Ein Beauceron, ein französischer Hirten- und Hütehund. 56 Kilo schwer. Er zählt zur Familie, seit es diese Morddrohungen gibt – auch gegen die Kinder. „Das macht mich sehr traurig“, sagt Nicole Höchst. „Der Staatsschutz ermittelt.“
https://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/bad-kreuznach_artikel,-direktkandidaten-im-portrAet-nicole-hoechst-afd-morddrohungen-und-mobbing-setzen-familie-zu-_arid,1692113.html |
Zitat: |
Höchst habe in den vergangenen Tagen Morddrohungen erhalten, wie sie der Zeitung berichtete.
https://www.reddit.com/r/afdwatch/comments/8f1tcl/afdpolitiker_verteidigen_umstrittene_anfrage_zu/ |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Schliesslich wird im europäischen Adel seit vielen Jahrhundert Inzucht getrieben. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Darüber kann man zumindest angstfrei reden. Es gibt sogar einen Wiki-Eintrag zu dem Thema. https://de.wikipedia.org/wiki/Erbkrankheiten_beim_Adel |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Die innerfamiliäre, endogame Eheschließung mit der bint ʿamm dient vor allem dazu:
das Eigentum im Familienverband beisammenzuhalten den üblichen Brautpreis des Ehemannes an den Vater der Cousine einzusparen oder gering zu halten die „Reinheit“ der väterseitigen Abstammungslinie zu bewahren, ein Selbstanspruch vor allem der Völker im Nahen Osten das familiäre Zusammenleben zu harmonisieren, im Unterschied zu einer „fremden Frau“ im Haus möglichen Streitigkeiten zwischen den beiden Familiengruppen vorzubeugen, weil alle eng miteinander verwandt sind die Bindung zu stärken zwischen den beiden Brüdern (Onkeln), deren Kinder einander heiraten die Bindung zwischen dem Ehemann und seinen Cousins zu stärken, denn zu den Brüdern seiner Ehefrau (Söhne seines Onkels) entstehen Allianzbeziehungen, welche die Solidargemeinschaft der Großfamilie noch verstärken |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Die zunächst nur in Zentralarabien übliche Heiratsregel der Bint-ʿamm-Ehe verbreitete sich mit der Islamisierung in den ganzen Nahen Osten und später darüber hinaus. Allerdings wird sie von der Heiligen Schrift des Islam in keiner Weise empfohlen, der Koran verbietet in der 4. Sure an-Nisā' („Die Frauen“) in Vers 23 sogar Onkel-Nichten-Verbindungen (siehe auch Islamisches Eherecht). Allerdings verheiratete der Prophet Mohammed seine Tochter Fatima an seinen Cousin Ali, sie war dessen Nichte 2. Grades.
Als Teil der alten arabischen Stammesgesellschaften findet sich die Bint-ʿamm-Heirat ebenfalls im konservativen und im orthodoxen Judentum, bereits im 1. Buch Mose (Genesis) wird sie in der Vätergeschichte als selbstverständlich beschrieben. Viele Beduinen-Stämme und kurdische Gemeinschaften sowie Teile der Turkvölker pflegen diese Form der Eheschließung noch heute. (...) Auch in anderen Kulturräumen finden sich vaterseitige Parallelcousinenheiraten, um den familiären Zusammenhalt zu stärken und den gemeinsamen sozialen Status sowie Privilegien zu bewahren (Isogamie: Gleichgestelltenheirat), besonders in patrilinearen Herrscherfamilien. Einige prominente Beispiele [stammen] aus dem europäischen Hochadel, bei denen die Tochter des Vaterbruders geheiratet wurde. |
Wikipedia hat folgendes geschrieben: |
Gruppen von Jägern und Sammlern haben meistens zwischen 20 und 30 Mitglieder. Das Überleben einer Gruppe dieser Größe, wenn sie auf sich allein angewiesen ist, ist in Krisenzeiten eher unwahrscheinlich. Die Überlebenschancen erhöhen sich jedoch, wenn die Gruppe friedliche und kooperative Beziehungen zu anderen Gruppen von Jägern und Sammlern hat. Grundlage für den Aufbau solcher Beziehungen ist in der Regel der Austausch von bestimmten Gütern. Als wirksamste Tauschform zum Aufbau langfristiger Bündnisse hat sich der Austausch von Söhnen und Töchtern, des „wertvollsten Guts“, erwiesen. Die institutionalisierte Form dieses Tauschs sind exogame Heiratsregeln wie die Kreuzcousinenheirat, die eine Heirat außerhalb der eigenen Abstammungsgruppe vorschreiben. Um Exogamie handelt es sich dabei meist, da die Töchter zu ihrem Ehemann ziehen, der in einer anderen Abstammungsgruppe lebt. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Da geht es um Zwangssterilisationen. Das hat nur sehr periphär etwas mit der Verwandtenehe zu tun. Eigentlich doktort jedes Land am Volkskörper herum, denn wo ist es erlaubt dass Geschwister heiraten? |
Zitat: |
Gegenwärtige Rechtslage
In einigen Staaten ist Inzest strafbar. So ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz nur der Vaginalverkehr strafbar, in Liechtenstein dagegen auch Oral- und Analverkehr sowie gleichgeschlechtlicher Verkehr. In Frankreich wurde die Strafbarkeit von Inzest mit dem Code pénal français von 1810 abgeschafft, aber Inzest mit genötigten Minderjährigen 2010 wieder als Straftatbestand eingeführt. Verschiedene Länder, die das französische Rechtssystem als Vorbild genommen haben, stellen Inzest aber weiterhin nicht unter Strafe, dazu gehören Belgien, die Niederlande, Luxemburg, Portugal, die Türkei, Japan, Argentinien, Brasilien und einige andere lateinamerikanische Staaten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Einfach mal informieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Inzest
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Auch ueber "Inzucht im Islam" kann man "angstfrei" reden. Man muss sich lediglich darauf einstellen, dass man Widerspruch ernten wird. Die hierbei gebrachten Beispiele geben es naemlich nicht her die Inzucht mit der Religion zu korrelieren, sondern es ist eher so, dass es in bestimmten Entwicklungsstadien einer Gesellschaft zu vermehrter Inzucht kommt und zwar voellig unabhängig davon welche Religion in jenen Gesellschaften zufällig gerade vorherrscht. Und das fuehrt zwangsläufig zu der Frage weshalb bestimmte Leute versuchen dieses Phänomen zwanghaft mit einer bestimmten Religion in Verbindung zu bringen. Und davor haben diese Leute in der Tat "Angst", naemlich davor als das entlarvt zu werden, was sie sind: Rassisten! |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Und was soll mir das jetzt sagen? |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Weißt Du nicht mehr, was Du gefragt hast, oder warum fragst Du? |
Zitat: |
Was nicht heißt, dass Inzestbeziehungen in Frankreich gesellschaftlich akzeptiert wären. Der Verzicht des Staates auf strafrechtliche Ahndung ist nicht zu verwechseln mit Billigung.
Während gleichgeschlechtliche Paare seit Mai vergangenen Jahres heiraten dürfen, ist dies einem Geschwisterpaar wie auch Vater und Tochter oder Mutter und Sohn verwehrt. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Ich habe gefragt wo Geschwister heiraten dürfen. Du hast einen Link über die Strafbarkeit von Inzest gebracht. Das sind unterschiedliche Sachen. In Frankreich dürfen Geschwister nicht heiraten. http://www.fr.de/politik/inzest-in-frankreich-geaechtet-aber-straffrei-a-549316
|
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht sollte man dazu mal die befragen, die es betrifft: http://regionalbraunschweig.de/afd-stellt-inzucht-frage-behindertenbeirat-entsetzt/ Man sollte dabei nicht vergessen, dass die durch die AfD vorgeschlagene Alternative nicht bewirkt, dass die möglicherweise behinderten Kinder ein besseres Schicksal haben werden, sondern gar keines. Das Signal für bereits geborene Menschen mit Behinderung lautet daher auch nicht "Hätten wir gekonnt, hätten wir alles dafür getan, dass es Euch besser geht" sondern "Hätten wir gekonnt, hätten wir alles dafür getan, dass statt Euch gesunde Menschen auf die Welt kommen". |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||
Die AfD ist eben so super-menschenfreundlich, dass sie die Geburt von Menschen, denen es später eventuell schlecht gehen könnte, bereits im Vorfeld verhindern will. An welche früheren Zeiten erinnert mich das bloß? |
dissenter hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht solltest du mal Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht einlegen, weil du dich "erinnert" fühlst |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde