worse hat folgendes geschrieben: |
Aber wenn sie doch schicke Schuhe anhaben... |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Das Kulturmerkmal schlechthin. Springerstiefel. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum tust du's dann? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Berechtige Frage. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Und Identitäre sind Rassisten. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Das Kulturmerkmal schlechthin. Springerstiefel. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Zeige mir EINEN |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||
Lieber Alchemist, der Begriff "Rassit" hat keine klare, unbestrittene Definition. Ob man den "Tehnopluralismus" der Identitären für eine Form des Rassismuses hält, ist also streibar - m.E. ist er keine, da er keine biologische Komponente enthält. Dessenungeachtet ist die Verwendung des Begriffs des "Nazis" m.E. hingegen völlig unvertretbar. Die Identitären befürworten weder Angriffskriege (geschweige den Genozide) noch eine autokratische Staatsform irgendwelcher Art. Genaugenommen wird oft sogar eine verstärkte Basisdemokratie gefordert. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||
Das was du meinst, meinen andere nicht. Ich zum Beispiel. Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist. Und wenn die Typen in dem Video meinen, der Reporter kann aufgrund seiner Herkunft kein richtiger Deutscher werden oder sein, dann sind das Rassisten. Das ist per definitionem so. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||||||||
Bezüglich "der Typen aus dem Video" gibt es da keinen Dissens. Und wer weder Chauvinusmus noch Autoritarismus befürwortet, ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassit ist. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Bezüglich "der Typen aus dem Video" gibt es da keinen Dissens.
|
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Sicher...? Das genannte "befürwortet Angriffskriege" gehört zu Nazis dazu? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ah, das sind also keine wahren Identitären auf der Identitären-Veranstaltung. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie so oft weiß ich nicht worauf du hinauswillst, da du wieder so oft eher andeutest, statt klar auszusprechen |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie so oft weiß ich nicht worauf du hinauswillst, da du wieder so oft eher andeutest, statt klar auszusprechen |
Zitat: |
Der rechte Redner befiehlt, die Zuhörer folgen
Welche Strategien verwenden die Rechten mit ihrer Sprache? Zur Rhetorik der AfD ... Zu oft konzentriert sich die Kritik an Äußerungen der Rechten allein auf Wörter, nicht auf Syntax, Pragmatik und Performanz. Aber natürlich ist nicht das Wort „Vogelschiss“ böse, sondern erst seine Anwendung auf den industriell organisierten Massenmord an den europäischen Juden. In einer Rede am 2. Juni 2016 hat der AfD-Vorsitzende Alexander Gauland mit einer Anspielung auf die rassistische Verschwörungstheorie einer planmäßigen „Umvolkung“ erklärt, dass die „Kanzler-Diktatorin“ das deutsche „Volk völlig umkrempelt und viele fremde Menschen uns aufpfropft“. Die gärtnerische Metapher verschiebt den Konflikt unauffällig und wirkungsvoll von der Kultur in die Biologie. „Wir“ sind verwurzelt, naturwüchsig, ein Volk wie ein Baum; die Volks-Fremden werden uns aufgepfropft als biologisch fremde Triebe. Die Metapher ist in ihrem Kern rassistischer, als man es ihr von außen ansieht. (...) In derselben Wortmeldung im Bundestag hat Gauland noch einen weiteren Satz gesagt, der für seine manipulative Rhetorik charakteristisch ist: „Hass ist keine Straftat.“ Niemand im Bundestag hatte behauptet, Hass sei ein Straftatbestand. Viele aber hatten darauf hingewiesen, dass aus Hass Taten hervorgehen können, die einen Straftatbestand erfüllen. Gauland spricht mit dem Pathos der Lakonie eine Banalität aus, suggeriert aber, dass auch die aus Hass hervorgegangenen Taten straffrei sein sollten – und zwar dann, wenn der Hass berechtigt sei. Vollständig zitiert lautet sein Satz nämlich: „Hass ist erstens keine Straftat und hat zweitens in der Regel Gründe.“ Auch dies baut auf die Evidenz des Banalen, meint aber etwas Anderes: Begründeter Hass erzeugt begründete Straftaten. Und am Ende sind es dann nicht einmal Straftaten gewesen, sondern nur Ausdruck der berechtigten „Empörung über die Folgen der Einwanderungspolitik der Kanzlerin“. (...) http://www.fr.de/kultur/afd-der-rechte-redner-befiehlt-die-zuhoerer-folgen-a-1628410 |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Und wer weder Chauvinusmus noch Autoritarismus befürwortet, ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassit ist. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Widerspricht deine Aussage "jeder weiß auch, was [mit Nazis] gemeint ist" nicht den von "Samson83" aufgezählten erforderlichen Parametern? Alleine sein "ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassist ist" deckt sich wohl nicht mit dem Nazibild vieler, da ist Rassist=Nazi. Da kam dann meine Frage aufgrund einer der Parameter von Samson83 ("befürwortet Angriffskriege") ob auch deiner Meinung nach das eine Teilmenge von 'Nazi' sein muß(und demnach 'Rassist' nicht reicht). |
Zitat: |
Bedeutungen:
[1] umgangssprachlich, Kurzform für: Anhänger des Nationalsozialismus, im engeren Sinne: Anhänger Adolf Hitlers oder Mitglied der Nazipartei (NSDAP) [2] Schimpfwort, Beleidigung, zum Beispiel mit Betonung auf Ausländerfeindlichkeit, Rechtsextremismus oder extrem autoritärem, undemokratischem Auftreten |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Das Widerspricht mir nicht. Ein anständiger Mensch benutzt keine „Beleidigungen, Schimpfworte“. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Dann bin ich halt Nazis gegenüber unanständig. Damit kann ich leben P.S. darf ich Frage zu welcher Kategorie das Wort „Idioten“ gehört, das du vor ein paar Postings gebraucht hast? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und ich Nazis, aber das Wort benutzt du ja nicht, da es zu unanständig sei.... Deine Auslassungen sind widersprüchlich und unlogisch |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Ein Nazi befürwortet zwingend Angriffskriege? Wo kommt das den her? |
Zitat: |
Willst du wirklich wieder sogar hier den Bogen zu den USA spannen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde