AfD
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 241, 242, 243 ... 274, 275, 276  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#7231:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 27.11.2018, 21:51
    —
Aber wenn sie doch schicke Schuhe anhaben... Mit den Augen rollen

#7232:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 27.11.2018, 22:11
    —
worse hat folgendes geschrieben:
Aber wenn sie doch schicke Schuhe anhaben... Mit den Augen rollen


Das Kulturmerkmal schlechthin. Springerstiefel.

#7233:  Autor: swifty BeitragVerfasst am: 27.11.2018, 22:17
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Aber wenn sie doch schicke Schuhe anhaben... Mit den Augen rollen


Das Kulturmerkmal schlechthin. Springerstiefel.

Die sind doch schon lange out. Der Rechte von heute ist ein Nipster.

#7234:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 27.11.2018, 23:13
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.

#7235:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 08:32
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.

#7236:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 09:01
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen

#7237:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 09:27
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen
es sind idioten, das genügt. Den Begriff Nazi verwende ich praktisch nie; das ist nämlich Geschichtsvereinen und dumm.

#7238:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 10:38
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen
es sind idioten, das genügt. Den Begriff Nazi verwende ich praktisch nie; das ist nämlich Geschichtsvereinen und dumm.


Und Identitäre sind Rassisten. Schulterzucken

#7239:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 14:43
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen
es sind idioten, das genügt. Den Begriff Nazi verwende ich praktisch nie; das ist nämlich Geschichtsvereinen und dumm.


Und Identitäre sind Rassisten. Schulterzucken

Lieber Alchemist,

der Begriff "Rassit" hat keine klare, unbestrittene Definition. Ob man den "Tehnopluralismus" der Identitären für eine Form des Rassismuses hält, ist also streibar - m.E. ist er keine, da er keine biologische Komponente enthält.

Dessenungeachtet ist die Verwendung des Begriffs des "Nazis" m.E. hingegen völlig unvertretbar. Die Identitären befürworten weder Angriffskriege (geschweige den Genozide) noch eine autokratische Staatsform irgendwelcher Art. Genaugenommen wird oft sogar eine verstärkte Basisdemokratie gefordert.

#7240:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 15:08
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Aber wenn sie doch schicke Schuhe anhaben... Mit den Augen rollen


Das Kulturmerkmal schlechthin. Springerstiefel.

Zeige mir EINEN

#7241:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 15:35
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
worse hat folgendes geschrieben:
Aber wenn sie doch schicke Schuhe anhaben... Mit den Augen rollen


Das Kulturmerkmal schlechthin. Springerstiefel.

Zeige mir EINEN


Ich habe es bereits revidiert.
Ich wollte die Diskussion hier nicht weiter damit stören.

#7242:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 16:27
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen
es sind idioten, das genügt. Den Begriff Nazi verwende ich praktisch nie; das ist nämlich Geschichtsvereinen und dumm.


Und Identitäre sind Rassisten. Schulterzucken

Lieber Alchemist,

der Begriff "Rassit" hat keine klare, unbestrittene Definition. Ob man den "Tehnopluralismus" der Identitären für eine Form des Rassismuses hält, ist also streibar - m.E. ist er keine, da er keine biologische Komponente enthält.

Dessenungeachtet ist die Verwendung des Begriffs des "Nazis" m.E. hingegen völlig unvertretbar. Die Identitären befürworten weder Angriffskriege (geschweige den Genozide) noch eine autokratische Staatsform irgendwelcher Art. Genaugenommen wird oft sogar eine verstärkte Basisdemokratie gefordert.


Das was du meinst, meinen andere nicht. Ich zum Beispiel. Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Und wenn die Typen in dem Video meinen, der Reporter kann aufgrund seiner Herkunft kein richtiger Deutscher werden oder sein, dann sind das Rassisten. Das ist per definitionem so.

#7243:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 16:38
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen
es sind idioten, das genügt. Den Begriff Nazi verwende ich praktisch nie; das ist nämlich Geschichtsvereinen und dumm.


Und Identitäre sind Rassisten. Schulterzucken

Lieber Alchemist,

der Begriff "Rassit" hat keine klare, unbestrittene Definition. Ob man den "Tehnopluralismus" der Identitären für eine Form des Rassismuses hält, ist also streibar - m.E. ist er keine, da er keine biologische Komponente enthält.

Dessenungeachtet ist die Verwendung des Begriffs des "Nazis" m.E. hingegen völlig unvertretbar. Die Identitären befürworten weder Angriffskriege (geschweige den Genozide) noch eine autokratische Staatsform irgendwelcher Art. Genaugenommen wird oft sogar eine verstärkte Basisdemokratie gefordert.


Das was du meinst, meinen andere nicht. Ich zum Beispiel. Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Und wenn die Typen in dem Video meinen, der Reporter kann aufgrund seiner Herkunft kein richtiger Deutscher werden oder sein, dann sind das Rassisten. Das ist per definitionem so.

Bezüglich "der Typen aus dem Video" gibt es da keinen Dissens.
Und wer weder Chauvinusmus noch Autoritarismus befürwortet, ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassit ist.

#7244:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 16:41
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Sicher...?

Das genannte "befürwortet Angriffskriege" gehört zu Nazis dazu?

#7245:  Autor: goedelchen BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 17:19
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
...Aber die sind gaaaaar keine Rassisten! Ach woher denn! Mit den Augen rollen

Das sind vor allem Idioten. Ich sehe mich nicht veranlasst derlei zu verteidigen .

Warum tust du's dann? Mit den Augen rollen


Berechtige Frage.
ich verteidige nicht Ausschreitungen wie die im Video; ich verwehre mich gegen die substanzlose Dauernazikeule gegen die Identitären.


Die Identitären in dem video sind also Nazis und Idioten, aber das sind dann nicht die „richtigen“ Identitären? Am Kopf kratzen
es sind idioten, das genügt. Den Begriff Nazi verwende ich praktisch nie; das ist nämlich Geschichtsvereinen und dumm.


Und Identitäre sind Rassisten. Schulterzucken

Lieber Alchemist,

der Begriff "Rassit" hat keine klare, unbestrittene Definition. Ob man den "Tehnopluralismus" der Identitären für eine Form des Rassismuses hält, ist also streibar - m.E. ist er keine, da er keine biologische Komponente enthält.

Dessenungeachtet ist die Verwendung des Begriffs des "Nazis" m.E. hingegen völlig unvertretbar. Die Identitären befürworten weder Angriffskriege (geschweige den Genozide) noch eine autokratische Staatsform irgendwelcher Art. Genaugenommen wird oft sogar eine verstärkte Basisdemokratie gefordert.


Das was du meinst, meinen andere nicht. Ich zum Beispiel. Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Und wenn die Typen in dem Video meinen, der Reporter kann aufgrund seiner Herkunft kein richtiger Deutscher werden oder sein, dann sind das Rassisten. Das ist per definitionem so.


Bezüglich "der Typen aus dem Video" gibt es da keinen Dissens.
Und wer weder Chauvinusmus noch Autoritarismus befürwortet, ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassit ist.


Nun ist ja Nazi ein kommoder Begriff. Wer will schon ständig differenzieren. Meist ist es sogar so, dass , wenn das Rassistische abgearbeitet ist, die nächste bräunliche Zwiebelschale zum Vorschein kommt.

Deshalb sollte, meine ich, der Begriff Nazi so verwenden wie der Begriff Arschloch. Der Stand der Debatte macht es, ob man verkürzt arbeitet.

#7246:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 22:21
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bezüglich "der Typen aus dem Video" gibt es da keinen Dissens.

Ah, das sind also keine wahren Identitären auf der Identitären-Veranstaltung.

#7247:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 22:23
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Sicher...?

Das genannte "befürwortet Angriffskriege" gehört zu Nazis dazu?


Wie so oft weiß ich nicht worauf du hinauswillst, da du wieder so oft eher andeutest, statt klar auszusprechen

#7248:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 22:26
    —
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Bezüglich "der Typen aus dem Video" gibt es da keinen Dissens.

Ah, das sind also keine wahren Identitären auf der Identitären-Veranstaltung.


Passt aber zu seiner Linie: Höcke, Gauland und Co sind auch keine wahren Afdler

#7249:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 28.11.2018, 23:15
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Sicher...?

Das genannte "befürwortet Angriffskriege" gehört zu Nazis dazu?


Wie so oft weiß ich nicht worauf du hinauswillst, da du wieder so oft eher andeutest, statt klar auszusprechen

Widerspricht deine Aussage "jeder weiß auch, was [mit Nazis] gemeint ist" nicht den von "Samson83" aufgezählten erforderlichen Parametern?
Alleine sein "ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassist ist" deckt sich wohl nicht mit dem Nazibild vieler, da ist Rassist=Nazi.

Da kam dann meine Frage aufgrund einer der Parameter von Samson83 ("befürwortet Angriffskriege") ob auch deiner Meinung nach das eine Teilmenge von 'Nazi' sein muß(und demnach 'Rassist' nicht reicht).

#7250:  Autor: tillich (epigonal) BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 00:03
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Sicher...?

Das genannte "befürwortet Angriffskriege" gehört zu Nazis dazu?


Wie so oft weiß ich nicht worauf du hinauswillst, da du wieder so oft eher andeutest, statt klar auszusprechen

Nazi = Angriffskrieg
USA = Angriffskrieg
--> USA = Nazi

Spekulier ich mal.

#7251:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 00:41
    —
In der FR von heute war dieser Beitrag zu lesen, auf der Titelseite mit "Gaulands Sprache ist der Jargon von Gangstern" avisiert:

Zitat:
Der rechte Redner befiehlt, die Zuhörer folgen

Welche Strategien verwenden die Rechten mit ihrer Sprache? Zur Rhetorik der AfD
...
Zu oft konzentriert sich die Kritik an Äußerungen der Rechten allein auf Wörter, nicht auf Syntax, Pragmatik und Performanz. Aber natürlich ist nicht das Wort „Vogelschiss“ böse, sondern erst seine Anwendung auf den industriell organisierten Massenmord an den europäischen Juden. In einer Rede am 2. Juni 2016 hat der AfD-Vorsitzende Alexander Gauland mit einer Anspielung auf die rassistische Verschwörungstheorie einer planmäßigen „Umvolkung“ erklärt, dass die „Kanzler-Diktatorin“ das deutsche „Volk völlig umkrempelt und viele fremde Menschen uns aufpfropft“. Die gärtnerische Metapher verschiebt den Konflikt unauffällig und wirkungsvoll von der Kultur in die Biologie. „Wir“ sind verwurzelt, naturwüchsig, ein Volk wie ein Baum; die Volks-Fremden werden uns aufgepfropft als biologisch fremde Triebe. Die Metapher ist in ihrem Kern rassistischer, als man es ihr von außen ansieht.
(...)
In derselben Wortmeldung im Bundestag hat Gauland noch einen weiteren Satz gesagt, der für seine manipulative Rhetorik charakteristisch ist: „Hass ist keine Straftat.“ Niemand im Bundestag hatte behauptet, Hass sei ein Straftatbestand. Viele aber hatten darauf hingewiesen, dass aus Hass Taten hervorgehen können, die einen Straftatbestand erfüllen. Gauland spricht mit dem Pathos der Lakonie eine Banalität aus, suggeriert aber, dass auch die aus Hass hervorgegangenen Taten straffrei sein sollten – und zwar dann, wenn der Hass berechtigt sei. Vollständig zitiert lautet sein Satz nämlich: „Hass ist erstens keine Straftat und hat zweitens in der Regel Gründe.“ Auch dies baut auf die Evidenz des Banalen, meint aber etwas Anderes: Begründeter Hass erzeugt begründete Straftaten. Und am Ende sind es dann nicht einmal Straftaten gewesen, sondern nur Ausdruck der berechtigten „Empörung über die Folgen der Einwanderungspolitik der Kanzlerin“.
(...)

http://www.fr.de/kultur/afd-der-rechte-redner-befiehlt-die-zuhoerer-folgen-a-1628410

#7252:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 03:33
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Und wer weder Chauvinusmus noch Autoritarismus befürwortet, ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassit ist.

Kann ja sein, ändert aber nix daran, dass er hundertmal Rassist ist. Cool

#7253:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 09:07
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nazi ist für mich ein Sammelbegriff. Jeder weiß auch, was damit gemeint ist.

Sicher...?

Das genannte "befürwortet Angriffskriege" gehört zu Nazis dazu?


Wie so oft weiß ich nicht worauf du hinauswillst, da du wieder so oft eher andeutest, statt klar auszusprechen

Widerspricht deine Aussage "jeder weiß auch, was [mit Nazis] gemeint ist" nicht den von "Samson83" aufgezählten erforderlichen Parametern?
Alleine sein "ist kein Nazi, und wenn er hundertmal Rassist ist" deckt sich wohl nicht mit dem Nazibild vieler, da ist Rassist=Nazi.

Da kam dann meine Frage aufgrund einer der Parameter von Samson83 ("befürwortet Angriffskriege") ob auch deiner Meinung nach das eine Teilmenge von 'Nazi' sein muß(und demnach 'Rassist' nicht reicht).


Ein Nazi befürwortet zwingend Angriffskriege? Wo kommt das den her?

Willst du wirklich wieder sogar hier den Bogen zu den USA spannen? Mit den Augen rollen

#7254:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 09:15
    —
Ich zitiere mal:
https://de.m.wiktionary.org/wiki/Nazi

Zitat:
Bedeutungen:
[1] umgangssprachlich, Kurzform für: Anhänger des Nationalsozialismus, im engeren Sinne: Anhänger Adolf Hitlers oder Mitglied der Nazipartei (NSDAP)
[2] Schimpfwort, Beleidigung, zum Beispiel mit Betonung auf Ausländerfeindlichkeit, Rechtsextremismus oder extrem autoritärem, undemokratischem Auftreten


Schulterzucken

#7255:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 09:23
    —
Das Widerspricht mir nicht. Ein anständiger Mensch benutzt keine „Beleidigungen, Schimpfworte“.

#7256:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 09:41
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Das Widerspricht mir nicht. Ein anständiger Mensch benutzt keine „Beleidigungen, Schimpfworte“.


Dann bin ich halt Nazis gegenüber unanständig. Damit kann ich leben Schulterzucken


P.S. darf ich Frage zu welcher Kategorie das Wort „Idioten“ gehört, das du vor ein paar Postings gebraucht hast?

#7257:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 14:35
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Das Widerspricht mir nicht. Ein anständiger Mensch benutzt keine „Beleidigungen, Schimpfworte“.


Dann bin ich halt Nazis gegenüber unanständig. Damit kann ich leben Schulterzucken


P.S. darf ich Frage zu welcher Kategorie das Wort „Idioten“ gehört, das du vor ein paar Postings gebraucht hast?
ich bin idioten gegenüber unanständig

#7258:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 14:52
    —
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Das Widerspricht mir nicht. Ein anständiger Mensch benutzt keine „Beleidigungen, Schimpfworte“.


Dann bin ich halt Nazis gegenüber unanständig. Damit kann ich leben Schulterzucken


P.S. darf ich Frage zu welcher Kategorie das Wort „Idioten“ gehört, das du vor ein paar Postings gebraucht hast?
ich bin idioten gegenüber unanständig


Und ich Nazis, aber das Wort benutzt du ja nicht, da es zu unanständig sei.... Argh

Deine Auslassungen sind widersprüchlich und unlogisch

#7259:  Autor: Samson83 BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 14:57
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Samson83 hat folgendes geschrieben:
Das Widerspricht mir nicht. Ein anständiger Mensch benutzt keine „Beleidigungen, Schimpfworte“.


Dann bin ich halt Nazis gegenüber unanständig. Damit kann ich leben Schulterzucken


P.S. darf ich Frage zu welcher Kategorie das Wort „Idioten“ gehört, das du vor ein paar Postings gebraucht hast?
ich bin idioten gegenüber unanständig


Und ich Nazis, aber das Wort benutzt du ja nicht, da es zu unanständig sei.... Argh

Deine Auslassungen sind widersprüchlich und unlogisch
stimmt

#7260:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 29.11.2018, 15:28
    —
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Ein Nazi befürwortet zwingend Angriffskriege? Wo kommt das den her?

Dann passt aber auch dein jeder weiss was mit Nazi gemeint ist nicht.

Zitat:
Willst du wirklich wieder sogar hier den Bogen zu den USA spannen? Mit den Augen rollen

Müsste man das? Zeigt die Blutspur nicht wer heutige Faschisten sind, heutige Nazis, heutige Herren...ähhh....Exceptionisten, ..?!

Leider.



Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 241, 242, 243 ... 274, 275, 276  Weiter  :| |:
Seite 242 von 276

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group