fwo hat folgendes geschrieben: |
Wo steht das? Der Brückenpfeiler, mit dem ich da gewunken habe, wies lediglich auf die Gefahr eines Kreisschlusses hin. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Welcher Kreisschluss? .... |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ich breche das hier ab. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Welcher Kreisschluss? Dass ich hinter Kubitscheks Bekenntnis zu Demokratie und Gewaltfreiheit eine Camouflage vermute, hat genau die Gründe, die Du selber für die Annahme einer Lüge genannt hast: Ich gehe von gegenteiligen Absichten aus. Ich wende hier eine Regel an, die sich bisher gut bewährt hat: Man sollte weniger auf das achten, was jemand sagt, als auf das, was er tut. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Kann man. Aber die betreiben sie auch in der CSU, CDU oder bei den Linken, bei den sich der Kreis zu den Rechten wieder schließt. (Bei den Grünen auch, aber bei anderen Themen. Nur die FDP ist "ehrlich" in ihrem Neoliberalismus) Und wir beide sind genügend alt, um uns zu erinnern, dass diese Camouflage mal durch die ganze Gesellschaft ging, ich habe hier auch schon erzählt, wie ich sie in der Familie erlebt habe. Mir geht es darum, die Dialogfähigkeit zu behalten. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Fang früh genug mit diesem Label an und Du wird die Rechtsradikalen produzieren, auf die es passt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Ich denke, man kann durchaus davon ausgehen, daß die Vertreter der äußersten Rechten Camouflage betreiben. Man kann auch Gründe und Beispiele nennen. zB verhetzende Formulierungen, die an das eigene Clientel gerichtet sind, und mit gespielter Miene in Richtung bürgerliches Lager verharmlost werden. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Fang früh genug mit diesem Label an und Du wird die Rechtsradikalen produzieren, auf die es passt. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Man kennt sie eben nicht. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Fang zu spät damit an und das Overton-Fenster rutscht dir aus den Händen nach rechts. Sobald die Dogwhistles in der Mitte der Gesellschaft angekommen sind, fangen die Leute von rechts an, auch öffentlich expliziter zu werden, bis das auch in der Mitte angekommen ist, und du stehst dem mit deiner Methode völlig hilflos gegenüber. An welchem Punkt man den Dialog dann vielleicht doch besser abbrechen soll (oder besser hätte abbrechen sollen), weißt du dann auch selber schon gar nicht mehr - Dialog wird zum Selbstzweck. Da bist du wie der sprichwörtliche Frosch, der im Wasser sitzt, das man nur langsam erhitzt. Stattdessen brichst du dann aber arbiträr den Dialog mit genau denjenigen ab, die dich auf dieses Problem hinzuweisen versuchen, wie man hier sieht. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
mit Verlaub nach der Logik könnte man auch den Dialog mit allen Linken Bewegungen beenden ... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Das tun Rechte doch sowieso. Wenn die einen "Dialog mit Linken" eingehen, dann nur, um deren Diskurse zu sabotieren. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
versteh ich nicht. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Glatt gelogen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Glatt gelogen. |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||||
Ja, man kann von Samson viel über die Lügentaktiken der Rechten lernen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||
|
zelig hat folgendes geschrieben: |
Und was die Gleichberechtigung betrifft, so könntest Du dich an Kubitschek anlehnen, in dessen Familie die Frau ihren natürlichen Platz in der Familie findet. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Stell Dir vor, das FGH wäre die deutsche Burschenschaft, einige Mitglieder sogar mit Schmiss. Und Du hättest die ehrenvolle Aufgabe, vor dem rituellen Besäufnis eine Rede zu halten, die eine Zukunftsvision von Deutschland in 50 Jahren entwirft. Keine Hemmung. Du darfst über die deutsche Leitkultur reden. Du darfst eine spezifisch deutsche Gesetzgebung entwerfen. Vielleicht passt die Gewaltenteilung nicht wirklich zum deutschen Volk. Du kannst über Königsberg reden - zurück zu der alten Aufteilung. Eine einvernehmliche Aufteilung Eurasiens bis zum Ural. Russland als starker Partner. Und was die Gleichberechtigung betrifft, so könntest Du dich an Kubitschek anlehnen, in dessen Familie die Frau ihren natürlichen Platz in der Familie findet. Gut, ich will nicht alles vorwegnehmen. Hau raus, wie Deine Vision von Deutschland aussieht. Aber bitte kein Rumgeeier. |
Zitat: |
Alle verurteilten den Angriff auf den AfD-Politiker Frank Magnitz mit demonstrativer Selbstverständlichkeit. Aber etwas daran stimmt nicht.
... „Gegen solche Gewaltverbrechen müssen alle Demokraten die Stimme erheben, egal ob rechts, links oder liberal“, forderte der „NZZ“-Journalist Marc-Felix Serrao am Montag auf Twitter – und sammelte dann die Stimmen ein, als sie kamen, als wäre das bemerkenswert. Es ist aber selbstverständlich. Es gibt da auch weder etwas zu beweisen noch zu unterstreichen. Die demokratischen Kräfte der Bundesrepublik führen seit drei Jahren eine zivile Auseinandersetzung mit der AfD, es ist grotesk, etwas anderes als jene Reaktion zu erwarten, die jetzt folgte. Sie treten mit Worten einer Partei entgegen, die sich in dieser Zeit unfassbare Verstöße gegen den Anstand geleistet und vor allem immer wieder gezeigt hat, welche Schwierigkeiten sie hat, das Gewaltmonopol des Staates zu akzeptieren. Zuletzt nach den Ausschreitungen von Chemnitz: „Wenn eine solche Tötungstat passiert“, sagte der Parteivorsitzende Gauland damals der „Welt“, „ist es normal, dass Menschen ausrasten.“ ... Es ist derselbe Gauland, der jetzt davon spricht, die „Hetze“ gegen die AfD sei für den Angriff von Bremen verantwortlich gewesen. Das ändert nichts daran, wie fürchterlich es ist, was in Bremen geschah. Was in Bremen geschah, macht aber auch die AfD nicht weniger fürchterlich. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/attacke-auf-afd-politiker-frank-magnitz-15985182.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Musst du immer solche strohdummen Blätter lesen? Kennst du nichts Besseres? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||||
Was ist an diesen Artikel so ablehnenswert? |
Zitat: |
Wieso zum Henker stellt in diesem Land eigentlich keiner mal fest, dass dieser rechte New Wave, den wir momentan erleben, zu großen Stücken ein Produkt aus konservativen Schreibstuben ist? Und wieso ist eigentlich noch keinem aufgefallen, dass ein guter Teil der Leitlinie der »Frankfurter Allgemeinen« gewissermaßen auch die Grundlage der AfD ist?
https://ad-sinistram.blogspot.com/2016/09/afd-faz-lmaa.html |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Hab deinen Beitrag wieder hier rein gezogen, weil der Sandkasten der falsche thread ist:
Der Artikel ist wischiwaschi und am Punkt vorbei. Wenn dir die zwei Begriffe "Anstand" und "Gewaltmonopol des Staates" ausreichen, dann ist das deine Sache. Eine Kritik an der AfD ist das nicht, was da in der FAZ steht. Und eine Kritik an de Rowdies ist es auch nicht, aus mehreren Gründen. Eine Kritik der AfD ist hier aber nötig und diese müsste a) die frei erfundenen Tatsachen von Magnitz in den Mittelpunkt stellen, anstatt sie nur als Randnotiz zu bringen. Und b) müsste eine AfD-Kritik der FAZ vor allem eine Selbstkritik sein:
Und dann bietet die FAZ auch noch einem Gauland eine Plattform für verkappte Hitler-Propgaganda: “Gauland auf Hitlers Spuren”: Gastbeitrag des AfD-Politikers in der FAZ sorgt für weitere Kritik und Diskussionen Das ultrarechte Unternehmerblatt FAZ macht sich inhaltlich wie auch als Propagandaplattform zum Büttel der - wie nannte es der oben zitierte Kommentator? - "fürchterlichen AfD". Wenn die AfD und Hitler einfach nur "fürchterlich" sein sollen und es mit einer näheren Beschreibung hapert, dann ist allein schon dies bezeichnend. Denn Neofaschismus ist nicht einfach nur fürchterlich. Sondern dabei geht es um ganz spezifische Dinge, die man erst mal kennen und benennen muss. Bei der FAZ: Fehlanzeige durch die Bank. Darauf richtete sich meine Kritik. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde