Sinfest
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 14, 15, 16  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#301:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 24.04.2016, 08:36
    —
Irgendwie bekomme ich langsam das Gefühl, dass der Teufel hier u.A. Monique, Slick und andere dazu benutzt, beide Seiten gegeneinander auszuspielen...
Könnte erklären, warum VainGlorious ihn mehr zu beunruhigen scheint als die Sisterhood. Vain ist im Moment noch sowas wie eine Wildcard.

#302:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 25.04.2016, 04:25
    —
Das der Teufel keine Angst vor der Sisterhood hat, ist mir persönlich schon klar. Sie unterminieren zwar seine sexistischen Geschäfte, sind sonst aber keine Gefahr für ihn. Der Teufel ist schließlich das Böse und davon ist die Sisterhood und 'Nique auch nicht frei. Sie können nicht besiegen, was Teil von ihnen selbst ist. (Wird in dem Strip vom gestrigen Sonntag sehr deutlich durch 'Niques Schatten.)

D steht eben nicht einfach nur für das Patriachat, sondern für alles böse. Würde Ishida ihn als reine Verkörperung des den anderen feindlich gegenüberstehenden Patriachats verwenden (was er unter Umständen tut bzw. noch vor hat, aber keinen Sinn im Gesamkontext der ganzen Geschichte ergäbe), dann hätten sie eine Chance ihn zu besiegen. So sehe ich da keine Möglichkeit. Der Gegenspieler der Sisterhood ist auch nicht D, sondern eigentlich ganz alleine Milton.

Ansonsten hab ich eigentlich vor zwei Wochen aufhört sinfest zu verfolgen. Traurig Mir ist die Lust daran vergangen. Deprimiert

#303:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 25.04.2016, 20:46
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Der Gegenspieler der Sisterhood ist auch nicht D, sondern eigentlich ganz alleine Milton.

Mir scheint es auch so zu sein, dass die Sisterhood trotz ihrem Geschimpfe auf "toxische Männlichkeit" sich vor allem diejenigen Männer als Ziele vornimmt, die eher schwach und verunsichert sind, wie etwa Slick oder eben Milton. Bisher ist die Sisterhood jedenfalls z.B. weder gegen D-Man noch gegen Vainglorious direkt vorgegangen. Selbstsicheres Auftreten scheint geradezu ein Schutzschild gegen die Sisterhood zu sein.

Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ansonsten hab ich eigentlich vor zwei Wochen aufhört sinfest zu verfolgen. Traurig Mir ist die Lust daran vergangen. Deprimiert

I don't blame you. Im Moment scheinen einige Leute aus verschiedenen Lagern darauf zu kommen, dass die ganze Social Justice Soße vielleicht etwas zu viel des Guten ist. Tat scheint sich auch selbst nicht mehr ganz sicher zu sein und schwankt ständig zwischen Affirmation und Selbstironie hin und her. Insgesamt hat der Comic in diesem Jahr etwas den roten Faden verloren. Ich verfolg's aber erstmal weiterhin.

#304:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 26.04.2016, 18:42
    —
Ich guck vielleicht gelegentlich mal wieder rein. Aber im Moment ist für mich die Luft raus. Schulterzucken

Könnte mal etwas mehr Tempo vertragen, die ganze Chose. Am Kopf kratzen

#305:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.04.2016, 06:07
    —
Mir scheint das Problem darin zu liegen, dass Tat nicht mehr so richtig zu wissen scheint, in welche Richtung das Ganze gehen soll. Zu viele Charaktere und Handlungsstränge... ich frage mich, ob Tat sich nicht auch einfach verzettelt hat. Das Format eines Webcomics hat eben Grenzen, was Storytelling angeht.

#306:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 07.05.2016, 15:25
    —
Wow. Hekate ist anscheinend mächtiger als Gott.

#307:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 08.06.2016, 04:25
    —
Und heute wieder mal ein Beispiel für feminists ignoring facts. An der Entwicklung männlicher Sexroboter wird gearbeitet.

#308:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.06.2016, 06:24
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Und heute wieder mal ein Beispiel für feminists ignoring facts. An der Entwicklung männlicher Sexroboter wird gearbeitet.


Ich find ja Roboter ersetzen eh schon zuviel gute, alte Handarbeit. nee

#309:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 08.06.2016, 16:39
    —
lol, "Handarbeit". noc Mit den Augen rollen

#310:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 08.06.2016, 19:25
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
lol, "Handarbeit". noc Mit den Augen rollen


Is doch wahr. Traurig

Was manche alles so meinen fürs Masturbieren zu brauchen... als ob so ein Roboter je ein echter Partner wäre. Man kann dem ja höchstens nur einprogrammieren einen zu lieben und dann ist es ja nix weiter als Fake und keine echte Beziehungsdynamik.

So Sexbots sind was für Leute, die beim Poppen einen Rettungsring brauchen. Was zum festhalten eben. Alles unterbewusste Versagensängste und umgelenkte Gefühle des Ungeliebtseins, sag ich. Auf den Arm nehmen

#311:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 09.06.2016, 15:42
    —
Genau. Eigentlich ist selbst eine Hand schon zu viel Hilfestellung. Wer nicht allein durch reine Willenskraft einen Orgasmus zu erreichen vermag, hat bestimmt unbewusste Versagensängste.

#312:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 09.06.2016, 17:26
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Genau. Eigentlich ist selbst eine Hand schon zu viel Hilfestellung. Wer nicht allein durch reine Willenskraft einen Orgasmus zu erreichen vermag, hat bestimmt unbewusste Versagensängste.


Nee. So ne Hand, die ist den meisten Menschen ja von Hause aus mitgegeben. Smilie

Aber wir haben natürlich trotzdem alle Versagensängste. Ob bewusst oder unbewusst. skeptisch

#313:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 10.06.2016, 11:41
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Nee. So ne Hand, die ist den meisten Menschen ja von Hause aus mitgegeben. Smilie

Gott hat uns zwei Hände gegeben, damit wir sie in Andacht nutzen. Schamane in Aktion

#314:  Autor: Jesus ChristusWohnort: Tartaros BeitragVerfasst am: 16.06.2016, 14:47
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Genau. Eigentlich ist selbst eine Hand schon zu viel Hilfestellung. Wer nicht allein durch reine Willenskraft einen Orgasmus zu erreichen vermag, hat bestimmt unbewusste Versagensängste.


Nee. So ne Hand, die ist den meisten Menschen ja von Hause aus mitgegeben. Smilie


Du solltest bei deinen Interessen noch Handarbeit hinzufügen. Mr. Green

#315:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 19.06.2016, 08:15
    —
Endlich mal wieder etwas Story und Charakterentwicklung hier.

#316:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 26.06.2016, 06:51
    —
Tz tz tz. Tat beteiligt sich jetzt also an der Objektivierung von Frauen durch den männlichen Blick. Sexist! freakteach

#317:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.06.2016, 06:03
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Tz tz tz. Tat beteiligt sich jetzt also an der Objektivierung von Frauen durch den männlichen Blick. Sexist! freakteach


Oh ja. Nein, so geht das nicht!

Hast du schon dieses Interview mit Christina Hoff Summers und Camille Paglia gesehen? Da wird das Thema "male gaze" auch kurz angeschnitten. Cool

#318:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.06.2016, 07:30
    —
Der Third-Wave-Feminismus erlebt derzeit einen nicht unverdienten Backlash, jetzt sogar von Altfeministinnen. Allerdings sind viele feminismuskritische Diskurse ziemlich chaotisch und konfus und die Leute widersprechen sich z.T. selbst (und damit meine ich nicht nur einander). Zum Beispiel hier: Nach Hoff Sommers und Paglia ist dieser Feminismus z.B. gleichzeitig "marxistisch" und "bourgeois", obwohl das nicht zusammenpasst. Bei Sargon of Akkad u.A. findet man genau den selben Widerspruch, und leider wird er nur selten kritisch thematisiert.

#319:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.06.2016, 08:09
    —
Ehrlich gesagt sehe ich da keinen Widerspruch. Bourgeoise Herkunft verträgt sich sogar ausgezeichnet mit marxistischen Lehrinhalten in den Studiengängen, die die Wortführer dieser Bewegung besucht haben.

Wohlstandskinder, die nichts anderes gefunden haben, wogegen sie rebellieren können, greifen gerne zu so einfachen Feindbildern wie dem kapitalistischen Patriachat. Was würde sich besser als eigenes Idealbild eignen, als ein marxistisches Matriachat. Das die Welt so nicht funktioniert ist ihnen dann auch leider nicht mehr klar zu machen, wenn sie erstmal in ihren Echokammern und Sicheren Orten sitzen. (Ich hab das mal ganz bewusst hier eingedeutscht.)

Besonders irritierend finde ich dabei die weiße, "sich mit dem eigenen Geschlecht identifizierende" (Ich hasse den Begriff "Cis". Deshalb diese umständliche Floskel.), männliche Riege in dieser Gruppierung. Sie wirken so, als wollten sie am liebsten an der eigenen "Schuld" ersticken. Ein trauriges Menschenbild, wenn man mich fragt. Traurig

#320:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 27.06.2016, 09:23
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ehrlich gesagt sehe ich da keinen Widerspruch. Bourgeoise Herkunft verträgt sich sogar ausgezeichnet mit marxistischen Lehrinhalten in den Studiengängen, die die Wortführer dieser Bewegung besucht haben. Wohlstandskinder, die nichts anderes gefunden haben, wogegen sie rebellieren können, greifen gerne zu so einfachen Feindbildern wie dem kapitalistischen Patriachat. Was würde sich besser als eigenes Idealbild eignen, als ein marxistisches Matriachat.

Ja aber so einen Quatsch kann sich doch nur jemand zusammenbauen, der von Marx allerhöchstens mal im Vorbeigehen was gehört hat. Mit den Augen rollen

#321:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 27.06.2016, 09:42
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Ehrlich gesagt sehe ich da keinen Widerspruch. Bourgeoise Herkunft verträgt sich sogar ausgezeichnet mit marxistischen Lehrinhalten in den Studiengängen, die die Wortführer dieser Bewegung besucht haben. Wohlstandskinder, die nichts anderes gefunden haben, wogegen sie rebellieren können, greifen gerne zu so einfachen Feindbildern wie dem kapitalistischen Patriachat. Was würde sich besser als eigenes Idealbild eignen, als ein marxistisches Matriachat.

Ja aber so einen Quatsch kann sich doch nur jemand zusammenbauen, der von Marx allerhöchstens mal im Vorbeigehen was gehört hat. Mit den Augen rollen


Jupp. Natürlich.

Es geht doch aber auch nur um anständige Feindbildpflege. Nicht um korrekte Interpretation sozial-politischer Ideologien.

Was die SJW und 3rd/4th-Wave Feministen sich da zusammenrühren ist bestenfalls lauwarmer Marxismus, der nur dazu da ist eine Opposition zum Establishment zu generieren. Gleichzeitig ist das Bild vom Establishment, dass angeprangert wird, dabei aber auch nur eine propagandistische Fälschung um die Gemüter zu erhitzen.

Das Sargon, Summers, Paglia & Co. da nur kopfschüttelnd daneben stehen und nicht verstehen, wie Leute aus eigentlich gut-bürgerlichen Verhältnissen sich nur derart in einem pseudo-marxistischen Weltbild verrennen können, finde ich nur zu verständlich. Schulterzucken

Da wird mal wieder ein Marxismus gepflegt, von dem Marx gesagt hätte, er sei kein Marxist.

#322:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 28.06.2016, 09:30
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Da wird mal wieder ein Marxismus gepflegt, von dem Marx gesagt hätte, er sei kein Marxist.

Vor allem wird da ein "Marxismus" gepflegt, von dem ich sage, dass er eben kein Marxismus ist. freakteach

#323:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 28.06.2016, 09:51
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Da wird mal wieder ein Marxismus gepflegt, von dem Marx gesagt hätte, er sei kein Marxist.

Vor allem wird da ein "Marxismus" gepflegt, von dem ich sage, dass er eben kein Marxismus ist. freakteach


Sag ich ja. Schulterzucken

#324:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 02.07.2016, 23:04
    —


"Spooks"? Hat Lady Liberty in letzter Zeit öfters /leftypol/ besucht? Nach Max Stirner ist sie eigentlich selbst einer der "spooks".
Oder auf was rekurriert hier der Ausdruck "spook"? Kann mich nicht erinnern, den in Sinfest in letzter Zeit schon mal gesehen zu haben.

#325:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 21.07.2016, 14:57
    —
Personal Time with Greg: Ideology in Fiction vergleicht Tatsuya Ishida mit Jack T. Chick. Insgesamt ein recht interessantes Video.

#326:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.07.2016, 16:34
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Personal Time with Greg: Ideology in Fiction vergleicht Tatsuya Ishida mit Jack T. Chick. Insgesamt ein recht interessantes Video.


Kann ich bestätigen. Smilie

#327:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 30.07.2016, 14:23
    —
Ist sinfest.net im Moment down?

#328:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 30.07.2016, 14:30
    —
Tarvoc hat folgendes geschrieben:
Ist sinfest.net im Moment down?


Bei mir gehts. Schulterzucken

#329:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 03.09.2016, 10:55
    —


Die Illuminati-Drohnen versuchen anscheinend, die Scharia zu vollstrecken. noc

(SCNR)

#330:  Autor: Tarvoc BeitragVerfasst am: 05.09.2016, 01:21
    —


"Jesus will save us from the horrors of prostitution!" Deprimiert



Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 14, 15, 16  Weiter  :| |:
Seite 11 von 16

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group