beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Wobei wir eigentlich nur eines mit Sicherheit wissen, naemlich dass die USA (möglicherweise als derzeit einziges Land auf unserem Planeten) tatsaechlich eigene Buerger mit Giftgas umbringen. Das ist die eigentliche Ironie an der Geschichte. |
Zitat: |
Hinrichtungen in der Gaskammer nach Wiederzulassung der Todesstrafe seit 1976 (erste 1979, bisher letzte 1999) |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie das? Edit: https://de.wikipedia.org/wiki/Gaskammer_(Todesstrafe) schrieb:
Was dann auch schon 19 Jahre her ist, wenn Du das meinst. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Wie die syrische Prop... äh Boulevardpresse berichtet, ist Baschar ein liebevoller Familienvater, der aufopferungsvoll die Staatsämter seines Vaters geerbt, pardon, nach demokratischen Wahlen gewonnen hat und gerne Menschenrechtler in seinen Anwesen fol... bewirtet. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
https://www.liveleak.com/view?t=9R5JA_1520931609 |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Was den behaupteten Giftgaseinsatz angeht so macht mich vor allem eines sehr stutzig.
In der Region, in der das passiert sein soll, ist die syrische Armee ganz eindeutig am gewinnen. Nach und nach faellt die Enklave unter den Angriffen der Armee. Die letzten Rebellen sind gerade dabei ihren Abzug auszuhandeln. Warum soll Assad gerade jetzt dort Giftgas einsetzen? Zu gewinnen gibt es fuer ihn dadurch rein gar nichts mehr. Auch ohne Giftgas ist die zeitnahe vollständige Eroberung des betreffenden Gebietes praktisch sicher. Zu verlieren gäbe es fuer ihn einiges. Da es bereits einschlägige Drohungen und vor einem Jahr auch Taten als Reaktion auf einen anderen behaupteten Giftgaseinsatz gab, muss er davon ausgehen, dass ein solches Verbrechen möglicherweise ein direktes (und diesmal entschiedeneres) Eingreifen der USA und ihrer Vasallen nach sich ziehen koennte. (Auch dass Trump innenpolitisch zur Zeit wegen der Mueller-Untersuchung sehr stark unter Druck ist und schon aus dem Grund voellig unberechenbar, macht Assads Risiko unkalkulierbar), Aus welchem Grund sollte er das riskieren? Auch in der Vergangenheit war zu beobachten, dass solche Giftgasberichte immer genau zu einer Zeit kamen als Assad kurz vor einem Größeren Erfolg stand. Als das Assadregime vorher unter starkem militärischen Druck der Opposition stand und eine Niederlage zumindest moeglich war, gab es keine solchen Berichte. Das ist merkwürdig, haette doch gerade dann Gifgas am meisten Sinn gemacht um die vorrueckenden Rebellen aufzuhalten. Aber damals hörte man keinen Pieps darueber. Es gibt natuerliuch tatsaechlich eine Kriegspartei, die zur Zeit ein existenzielles Interesse daran haben muss einen groesseren amerikanischen Militärschlag gegen Syrien zu provozieren. Das sind die syrischen Rebellen, die zur Zeit mit dem Rücken zur Wand stehen und denen ich nicht nur zutraue Videos zu fälschen, sondern letztendlich sogar (falls sie Giftgas zur Verfügung haben) eine "false flag operation" durchzuziehen um das hinterher dem Assadregime in die Schuhe zu schieben. Immerhin besteht die bewaffnete syrische Opposition überwiegend aus Dschihadisten so auch im aktuellen Kampfgebiet, in dem die "Army of Islam" den Größten Teil der Kämpfer stellt. Ich möchte gar nicht mal Assad verteidigen (der hat auch ohne Giftgas genug auf dem Gewissen), sondern lediglich darauf hinweisen, dass Assad sehr dumm sein muesste, die ihm hier vorgeworfenen Verbrechen zu begehen. Und man mag ueber Assad vieles zurecht sagen, kriminell und grausam ist er allemal, aber fuer dumm halte ich ihn nicht, zumindest nicht fuer so dumm einen bereits errungenen Sieg durch einen voellig überflüssigen Giftgaseinsatz noch zu gefährden. |
worse hat folgendes geschrieben: |
Aber wenn ich mir dann die absurde offizielle Reaktion dazu anschaue, dann wirkt das schon eher wie ein Schuldeingeständnis und eine Provokation. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Wann hast du ihn das letzte mal getroffen? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Du warst in Syrien? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
[****] Genau, wenn der russische Untermensch etwas sagt interessiert das nicht, das ist von Natur aus falsch und böse - aber wenn der [britische,..] Herrenmensch auch nur etwas mit "wahrscheinlich" behauptet dann kann das nicht falsch sein, da überspringen wir Unschuldsvermutung/Rechtsprechung/etc [/****] Wie soll man das heutige Russland-Bashing nicht als Rassismus ansehen |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Wenn du Zeitung lesen würdest, wäre dir aufgefallen, dass es durchaus sehr kritische Kommentare gegenüber den Anschuldigungen Richtung Russland gibt. |
Zitat: |
Aber sei`s drum: Wenn du von "Rassismus" gegenüber Russland sprichst: Wie definierst du ihn, welche Merkmale weist er auf? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Vorgestern abend gab es eine erhellende Diskussion auf Phoenix, die ich empfehlen kann: |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Moderator: "Terrorregime wie das von Bashar al Assad" (12:22) |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Hast du das Posting von Bernie nicht gelesen oder ignoriert dein Bewusstsein solche Aussagen? Oder hältst du Bernie jetzt auch für einen Rassisten, dem man nichts glauben muss? |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
[****] Genau, wenn der russische Untermensch etwas sagt interessiert das nicht, das ist von Natur aus falsch und böse - aber wenn der [britische,..] Herrenmensch auch nur etwas mit "wahrscheinlich" behauptet dann kann das nicht falsch sein, da überspringen wir Unschuldsvermutung/Rechtsprechung/etc [/****] Wie soll man das heutige Russland-Bashing nicht als Rassismus ansehen |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||||
Komisch, wenn angeblich dieses Unrecht auf einer Polizeistation in Syrien geschehen sein soll dann bezieht man das auf den Präsidenten des Landes(hatte der Kenntnis davon?, geduldet?, angeordnet?, eigenmächtige Handlung?), aber wenn Unrecht wie zB in Abu-Ghraib geschah dann waren das nur untere Ränge aber das US-Staatsoberhaupt hat damit nichts zu tun. Entscheide dich bitte, entweder oder! |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Das eigentliche Übel scheint mir zu sein, daß sich überhaupt jemand von außen in den syrischen Bürgerkrieg eingemischt hat. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Es hat eine ohne Zweifel schlimme Sache noch schlimmer gemacht, und ich kenne auch kein anderes Beispiel, in dem eine solche Intervention zu etwas Gutem geführt hat, ganz egal von welcher Seite sie unternommen wurde. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Aber wenn das von etlichen Ländern gewünschte Ziel zB bis 2015 erreicht worden wär dann würde man wohl noch weniger darüber erfahren das der Westen auf Seiten der Dschihadisten stand. |
Marcellinus hat folgendes geschrieben: |
Es hat eine ohne Zweifel schlimme Sache noch schlimmer gemacht, und ich kenne auch kein anderes Beispiel, in dem eine solche Intervention zu etwas Gutem geführt hat, ganz egal von welcher Seite sie unternommen wurde. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Wenn man das bestehende Völkerrecht beachtet hätte ....... nur dürfen sich die Länder die dieses gebrochen haben dann auch nicht beschweren wenn andere Länder mit ihnen ähnliches machen. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist falsch! Der Westen sympathisierte mit den Syrern, die Assad loswerden wollten und unterstütze dann die Kurden bei ihrem Kampf gegen die Dschihadisten.
So einfach ist das nicht. Dann hätte man auch nicht Milosevic und seine Schlächter in Jugoslawien stoppen können. Oder in Somalia die zügellosen Banden von Kriminellen und Piraten einigermaßen in Schach halten können. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"Einmal mehr bestätigen die USA und die Achse zur Unterstützung des Terrors, dass sie gegen internationales Recht verstoßen, über das sie bei den Vereinten Nationen prahlerisch reden"
Nachrichtenagentur Sana(Syrien) |
Zitat: |
Bezüglich völkerstrafrechtlicher Taten (Genozid, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen) erlaubt § 1 des Völkerstrafgesetzbuches die Begründung nationaler Strafgewalt nach dem Weltrechtsprinzip. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist falsch! Der Westen sympathisierte mit den Syrern, die Assad loswerden wollten und unterstütze dann die Kurden bei ihrem Kampf gegen die Dschihadisten. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun ja... Ahmed schreibt unter Berufung auf die Dokumente, dass die USA und westliche Staaten gemeinsam mit der Türkei und sunnitischen Golfstaaten wissentlich radikal-islamische Gruppen in Syrien unterstützt hätten. Dabei hätten sie in Kauf genommen, dass sich diese im weiteren Verlauf des Krieges zu einer großen neuen islamistischen Terrorgruppe zusammenschließen könnten. https://www.n-tv.de/politik/USA-liessen-den-IS-gewaehren-article15177536.html |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||
Nun ja... Ahmed schreibt unter Berufung auf die Dokumente, dass die USA und westliche Staaten gemeinsam mit der Türkei und sunnitischen Golfstaaten wissentlich radikal-islamische Gruppen in Syrien unterstützt hätten. Dabei hätten sie in Kauf genommen, dass sich diese im weiteren Verlauf des Krieges zu einer großen neuen islamistischen Terrorgruppe zusammenschließen könnten. https://www.n-tv.de/politik/USA-liessen-den-IS-gewaehren-article15177536.html |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||||
Nanu, eben wars doch noch Propaganda was die westlichen Nachrichten einem mantramäßig vorbeten? Ja was nu? Entscheid Dich mal! Chakka! Ich glaub an dich! |
worse hat folgendes geschrieben: |
Apropos: Mein Kopfkino sagt grad 'Congrats' an Emanuel Macron, Theresa May und Donald Trump zur Nachtschicht und eine Runde , auch wenn sich die Syrer gerade beschweren, dass es nicht heftig genug war. Aber das kann man ja bei Gelegenheit nachjustieren. und wie geht das? Sekunde. .... jetzt: |
Zitat: |
Einer am Freitag veröffentlichten Umfrage des ZDF zufolge lehnen 78 Prozent der Befragten einen militärischen Einsatz westlicher Staaten in Syrien ab. Die Drohung von US-Präsident Donald Trump mit einem Raketenangriff weisen demnach 90 Prozent der Befragten zurück.
JW, 14.04.2018 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
In dieser schweren Stunde sind wir alle Trump und ihm seine Freunde. Lasst uns "Tiere" jagen in Syrien, wo um 4 Uhr zurrrrröckgeschossen worrrrrde ...-! |
worse hat folgendes geschrieben: | ||||
Überrascht mich jetzt irgendwie nicht, aber: Selbst eine Keule wird irgendwann stumpf. und willst du kein Faschist nicht sein, dann red ich mir das einfach ein! Scheiß drauf, der Gerechtigkeit wurde genüge getan. Jetzt können die da unten sich wieder abschlachten oder foltern oder wofür sie sonst bezahlt werden. Aber Giftgas ist halt einfach ein NoGo, weil man damit andere verletzen kann. Das müssen die halt einfach lernen. So schwer ist das nicht: Giftgas? Bumm! Eigentlich ganz einfach, oder? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde