sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Problem was ich mit dir -und anderen- habe: Akzeptanz nur bestimmter Quellen, (...) |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
...Poste ich keine Quelle unserer Blockpresse ... |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
"Regierungspressekonferenz: Weißhelme dürfen mit Familien "als politische Maßnahme" nach Deutschland"
Einige Fragen habe ich da vermisst: wieso nehmen die kein Amnestie-Angebot der syrischen Regierung an? Haben die keines bekommen? Wieso diese besondere Behandlung als "politische Maßnahme"? Werden andere syrische Flüchtlinge (jetzt) auch auf diesem Weg nach Deutschland aufgenommen(statt Schlepper/Mittelmeerbooten etc)? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Mal im Ernst. Dem Wort Assads wuerde ich genausowenig trauen wie dem Wort Donald Trumps. |
Silvie hat folgendes geschrieben: |
Nur sanft sein, heißt noch nicht gut sein.
Und die vielen Schwächlinge, die wir haben, sind noch nicht friedlich. Als häufiges Gemisch von Limonade und Phrase wäre Pazifismus nicht das, was er für viele Demokraten zu sein hat: Widerstand der sozialhumanen Vernunft, aktiv, ohne Ausrede. Um dazu nicht entmannt zu sein, muss zwischen Kampf und Krieg dringend unterschieden werden. Ernst Bloch (starb vor 41 Jahren) |
Zitat: |
Islamic State in Syria has executed one of a number of hostages taken from Syria's government-held city of Sweida in an attack last week, local media and a war monitor said on Sunday.
Dozens of people were killed on July 25 in coordinated assaults by Islamic State militants who overran villages and staged multiple suicide attacks inside Sweida city, killing more than 200 people, many of them civilians. Suwayda24 and Sweida News Network online news outlets said images circulated by Islamic State showed Muhannad Dhouqan Abu Ammar, 19, had been executed by the group. |
Zitat: |
An Russlands, Iran und die Türkei gewandt sagte Guterres: "Der Kampf gegen Terrorismus entbindet die Kriegsparteien nicht von ihren grundlegenden Verpflichtungen nach internationalem Recht." Die Länder sollten weiter nach einer Lösung zum Schutz der Zivilisten in Idlib suchen, sagte Guterres. Die Beratungen der drei Staaten am Freitag in der iranischen Hauptstadt Teheran hatten in der Frage der Vermeidung einer Großoffensive auf Idlib keine Annäherung gebracht. |
Zitat: |
HTS executes 6 people accused of being ISIS members in Idlib
Hay’at Tahrir Al-Sham executed a half dozen people that were accused of being members of the Islamic State (ISIS) this week. |
Zitat: |
Haiʾat Tahrir asch-Scham (...) ist ein extremistisch-islamistisches Bündnis verschiedener Milizen, die im Bürgerkrieg in Syrien kämpfen. Es wird international mehrheitlich als Terrororganisation anerkannt, unter anderem von der Türkei, Kanada und den USA.
(...) Derzeit (Stand September 2018) kontrolliert die al-Qaida nahestehende Gruppe Hayat Tahrir al-Sham etwa 60 Prozent der Provinz Idlib im Nordwesten Syriens. Auch einige Tausend Europäer sollen in der Dschihadistenmiliz kämpfen. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.spiegel.de/politik/ausland/idlib-in-syrien-uno-chef-antonio-guterres-warnt-vor-blutbad-a-1227653.html |
Zitat: |
Bundestags-Gutachten: Syrien-Einsatz der Bundeswehr wäre rechtswidrig
Politisch wird über eine Beteiligung der Bundeswehr an möglichen militärischen Vergeltungsschlägen in Syrien noch gestritten. Rechtlich scheint die Lage nach einem aktuellen Gutachten dagegen ziemlich klar zu sein. Eine Beteiligung der Bundeswehr an einem militärischen Vergeltungsschlag in Syrien würde nach einem Bundestags-Gutachten sowohl gegen das Völkerrecht als auch gegen das Grundgesetz verstoßen. "Im Ergebnis wäre eine etwaige Beteiligung der Bundeswehr an einer Repressalie der Alliierten in Syrien in Form von "Vergeltungsschlägen" gegen Giftgas-Fazilitäten völker- und verfassungswidrig", heißt es in der am Montag vor dem Hintergrund der aktuellen Debatte erstellten zehnseitigen Expertise, die der Deutschen Presse-Agentur vorliegt. Am Montag war bekannt geworden, dass im Verteidigungsministerium eine deutsche Beteiligung an einer Vergeltungsaktion für einen möglichen Giftgasangriff der Regierungstruppen von Baschar al-Assad auf die belagerte Rebellenhochburg Idlib geprüft wird. Im April hatte sich Deutschland nach einem mutmaßlichen Einsatz chemischer Kampfstoffe in Syrien nicht an den Bombardements der USA, Großbritanniens und Frankreichs beteiligt. Schon damals hatte der wissenschaftliche Dienst des Bundestags das Vorgehen der Westmächte als völkerrechtswidrig eingestuft. Die Einschätzung, dass eine Bundeswehr-Beteiligung auch gegen das Grundgesetz verstoßen würde, ist dagegen neu. https://web.de/magazine/politik/syrien-konflikt/bundestags-gutachten-syrien-einsatz-bundeswehr-rechtswidrig-33159620 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Jetzt wird wieder auf Giftgas gelauert, um wieder loszuschlagen. Dabei:
Jetzt ist es ja so, dass die deutschen Militaristen sich weder um das Völkerrecht noch um das Grundgesetz scheren. Sie werden nach Möglichkeiten suchen, auf jeden Fall dabei zu sein, damit auch der deutsche Soldatenstiefel wieder in fremden Weltregionen herum trampeln kann. Hierbei gilt dem deutschen Neo-Imperialismus wie seit jeher das alte Prinzip: legal, illegal, scheißegal! |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||
Die Kriegsverbrecher schwadronieren jetzt schon von Präventivschlägen. Dem Drecksack Röttgen würde ich am liebsten... https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/roettgen-verhinderung-von-giftgasangriffen-100.html Der ruft hier unverhohlen zu einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg auf und den transatlantischen Speichellecker Kleber stört es nicht im Geringsten. Ist ja lediglich ein eklatanter Verstoss gegen das Völkerrecht und das GG... Packe Deinen Rucksack und ab an die Front Norbert Röttgen! Nimm gleich die Kriegstreiberin Ursula von der Leyen mit, aber MIT ihren Kindern! https://www.youtube.com/watch?v=peAnEH4-T38 Bei diesen Hetzern wird mir echt übel |
Zitat: |
Im Bundestag ergriff am Mittwoch nach Merkel auch Nahles das Wort und bekräftigte diese Haltung. Nur der Sicherheitsrat oder – angesichts seiner Lähmung – die Vollversammlung der Vereinten Nationen könnten die internationale Gemeinschaft ermächtigen, auch militärisch zu handeln. „Solange dies nicht geschieht, können wir Sozialdemokraten keinem gewaltsamen Eingriff in Syrien zustimmen“, sagte sie. |
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: |
Die Frage ist allerdings,
wie weit sind diese Terrororganisationen in der Bevölkerung verankert bzw. mit dieser verbunden, immerhin ist die Mehrheit dort sunnitisch und steht damit schon alleine durch ihre Konfession in Opposition zu Assad. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||
Die Frau des syrischen Präsidenten ist geborene Sunnitin und Britin. Das spricht nicht dafür das es diese konfessionellen Gräben vor dem Krieg gegeben hätte. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.faz.net/aktuell/politik/merkel-kritisiert-spd-nein-zu-idlib-scharf-15784136.html |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Jein. Assad ist Alawit, die sind tatsächlich toleranter als die Sunniten und da sie in Syrien die Herrschaft besetz(t)en, ging es da toleranter zu als im übrigen Nahost. Bei seiner Frau ist es so, dass man da von keiner klar muslimischen Erziehung sprechen kann, die ging lt Wikipedia sehr untypisch teilweise auf eine christliche Schule. Bring da Sunniten an die Herrschaft und dann hast Du auch wieder die normalen konfessionellen Gräben des achso toleranten Islam. |
Code: |
https://www.zeit.de/2007/09/Syrien |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Sehe ich das richtig, wenn die syrische Luftabwehr daneben schiesst, |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
warum schiesst die syrische Abwehr, obwohl es keine eindeutigen Ziele gibt? |
Lila Einhorn hat folgendes geschrieben: | ||
Es gibt doch eindeutige Ziele: Israel dringt immer wieder illegal in den Luftraum Syriens ein und fliegt Angriffe - ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht. Dagegen versucht sich Syrien zu verteidigen. Da sich die syrische Armee personal in einem desolaten Zustand befindet und keine modernen Waffen zur Verfügung hat, kommt es eben auch mal zu solchen Fehlern. Was ist die Alternative? Sich widerstandslos von Israel abschießen lassen? |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö. Den Israelis den Grund nehmen, diese Angriffe zu fliegen. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Nö. Den Israelis den Grund nehmen, diese Angriffe zu fliegen. Es ist ja nicht so, dass die Israelis diese Angriffe machen, eine Flugstundenangleichung herzustellen oder ihre Piloten zu trainieren. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die israelischen Verletzungen des syrischen Luftraums sind laut Völkerrecht verbotene Verletzungen der Souveränität Syriens und Syrien hat jedes Recht darauf mit militärischer Gewalt zu reagieren. Die Schuld an eventuellen "Kolateralschaeden" traegt in einem solchen Fall in der Regel der Aggressor. Um dies mal klarzustellen: Israelische Kampfflugzeuge haben im syrischen Luftraum rein gar nichts verloren! |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Um dies mal klarzustellen: Israelische Kampfflugzeuge haben im syrischen Luftraum rein gar nichts verloren! |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Es sei denn, von syrischem Gebiet gehen aggressive Akte gegen Israel aus und Syrien duldet sie oder foerdert sie noch klammheimlich. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde