Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

Wahlen in Hessen

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#91: Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 29.10.2018, 13:03
—

sehr gut hat folgendes geschrieben:

Hochrechnung 18:44:

Die anderen Parteien: https://statistik-hessen.de/l_2018/html/BVII2_3_5j18.pdf?0.7256441862991232

Freie Wähler: 3,0%
Tierschutzpartei: 1,0%
Die Partei: 0,6%
Piraten: 0,4%
ÖDP: 0,3%
NPD: 0,2%
Graue Panther: 0,2%
....
Die Humanisten: 0,1%
....

Die erfolgreichste Partei ist BüSo: ganze 425 Stimmen landesweit.
MLPD, DKP und PSG sind nicht mehr angetreten. Die große proletarische Revolution wird wohl auf die nächste Wahl verschoben.

#92: Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville

Verfasst am: 29.10.2018, 13:32
—
Die PARTEI hat mit einem kleinen Bouffier an der Hessenwahl teilgenommen und ein durchaus achtbares Ergebnis erzielt:

Zitat:

Die PARTEI ist Hessens zweitgrößte APO

Mit 0,6 % ist Die PARTEI zweitmächtigste hessische Kleinpartei

18.309 Wählerinnen und Wähler gaben ihre Stimme der PARTEI, die ihr Ergebnis von 2013 damit um ein Promille steigern konnte. Deklassiert hat die PARTEI damit die NPD, die nur auf 0,2 % der Stimmen kam. (...)

Als taktischer Fehler könnte sich herausstellen, dass die PARTEI als Spitzenkandidaten einen Mario Bouffier aufgestellt hatte, was zu Verwechselungen mit dem gleichnamigen CDU-Spitzenkandidat Volker Bouffier geführt haben könnte.

Härteste Konkurrenz bei den Parteien, die es nicht über die 5 %-Hürde geschafft haben, ist die Tierschutzpartei, die ihr Ergebnis von 1,0 % halten konnte. Das gute Abschneiden der Tierschutzpartei könnte nicht zuletzt mit Volker Bouffiers Ritt auf einem Huhn zu erklären sein.

https://www.heise.de/tp/news/Die-PARTEI-ist-Hessens-zweitgroesste-APO-4205689.html

Da ist natürlich noch Luft nach oben. Aber vielleicht klappt's ja bei der nächsten Wahlsatireveranstaltung ...- Cool

#93: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 29.10.2018, 20:24
—
Erstaunlich ist in der politischen Geschichte Ds nach den Ereignissen der letzten Wochen ( Bayern/Hessen) und besonders heute 29.10 mit Aufgabe der Parteivorsitzenden, dass sich die Verlierer der Wahl die Probleme von außen unüberlegt nach D geholt haben. Da war der juute Jöte reziprok am Werk.....wer stets das Gute will und nur das verbandelte Böse nicht schafft Smilie

Dumm gelaufen für die, die meinten, ihre moralischen Kriterien den ca 60 Mio Wahlberechtigten überstülpen zu können.

#94: Re: :-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.10.2018, 20:46
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Erstaunlich ist in der politischen Geschichte Ds nach den Ereignissen der letzten Wochen ( Bayern/Hessen) und besonders heute 29.10 mit Aufgabe der Parteivorsitzenden, dass sich die Verlierer der Wahl die Probleme von außen unüberlegt nach D geholt haben. Da war der juute Jöte reziprok am Werk.....wer stets das Gute will und nur das verbandelte Böse nicht schafft Smilie

Dumm gelaufen für die, die meinten, ihre moralischen Kriterien den ca 60 Mio Wahlberechtigten überstülpen zu können.

Wie gross war der Stimmenanteil der Anti-Fluechtlingsparteien noch mal zusammengenommen? Am Kopf kratzen

Allein die dezidiert pro Fluechtlinge agierenden Gruenen haben deutlich mehr Stimmen bekommen als die alle zusammen!

Ich glaube die Ursachen des politischen Erdbeben liegen woanders als dort, wo Du sie verortest.

#95: Re: :-) Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 29.10.2018, 20:58
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich glaube die Ursachen des politischen Erdbeben liegen woanders als dort, wo Du sie verortest.

Ja, die Ursachen liegen AUCH woanders. Was man leicht daran sieht, daß das deutsche Parteiensystem nun einen ähnlichen Prozeß durchmacht wie das anderer Länder in Europa schon seit Jahren. Also müßte man nur nach den Gemeinsamkeiten wie den Unterschieden suchen. Warum beläßt du es also beim „glauben“? (Was nie eine gute Idee ist) zwinkern

#96: Re: :-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 29.10.2018, 21:14
—

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich glaube die Ursachen des politischen Erdbeben liegen woanders als dort, wo Du sie verortest.

Leg doch nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Smilie

#97: Re: :-) Autor: Marcellinus,

Verfasst am: 29.10.2018, 21:35
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Marcellinus hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ich glaube die Ursachen des politischen Erdbeben liegen woanders als dort, wo Du sie verortest.

Leg doch nicht jedes Wort auf die Goldwaage. Smilie

Ja, du hast Recht. War überzogen! Sorry! Smilie

#98: Re: :-) Autor: DonMartin,

Verfasst am: 29.10.2018, 23:33
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Allein die dezidiert pro Fluechtlinge agierenden Gruenen haben deutlich mehr Stimmen bekommen als die alle zusammen!

Die sie im wesentlichen anderen "pro-Flüchtlings"-Parteien abgenommen haben.
Die dediziert "anti-Flüchtlingsparteien" haben locker zugelegt.
Dass es nicht noch mehr wurden, liegt eher daran, dass man in Schland das Problem (noch) mit dem Scheckbuch zudecken kann.
In Ländern, wo das nicht mehr geht, zB Italien, sieht das schon deutlich anders aus.

#99: Re: :-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 30.10.2018, 00:19
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Allein die dezidiert pro Fluechtlinge agierenden Gruenen haben deutlich mehr Stimmen bekommen als die alle zusammen!

Auf insgesamt weniger als 15%.

Das ist eine kleine Minderheit, zwar eine laute aber noch nicht einmal sonderlich grosse.

Ueber 80% der Wähler haben "pro-Flüchtlings"-Parteien gewählt.

Nur dass man die Perspektive nicht aus den Augen verliert.

#100: Re: :-) Autor: schtonk,

Verfasst am: 30.10.2018, 01:05
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

[...]
Ueber 80% der Wähler haben "pro-Flüchtlings"-Parteien gewählt.

Nur dass man die Perspektive nicht aus den Augen verliert.

Jepp.

DonMartin hat folgendes geschrieben:

[...].
Die dediziert "anti-Flüchtlingsparteien" haben locker zugelegt.
(...)

Warum in der Mehrzahl sprechen wenn man die AfD meint?
Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.
Welchen Grund zur Freude siehst du da?

#101: Re: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 30.10.2018, 07:38
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Dumm gelaufen für die, die meinten, ihre moralischen Kriterien den ca 60 Mio Wahlberechtigten überstülpen zu können.

Wie gross war der Stimmenanteil der Anti-Fluechtlingsparteien noch mal zusammengenommen? Am Kopf kratzen

Es geht nicht um pro und anti, es geht um anders. Die Wechselwähler von der CDU wollen eine andere, Politik in Sachen Flüchtlingen und Wahrheitsnähe in den Problemkreisen ( Diesel, Cum-Ex, Energie, etc ) keine mit Massenverarbeitung, keine mit Streiterei um das Humanum, keine die die aufgetretenen Unstimmungkeiten der kulturellen Ausrichtungen wegwischt. Sie wollen weiter konservative Politik mit gutem Management. Habeck hat das gut rübergebracht. Wenden sich die Grünen wieder mehr dem gutmeinenden Politikmachen mit Verbotsmaschen zu , dann sind die wieder weg. Dann gehen diese Wechselwähler auf die andere Seite.

#102: Re: :-) Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 30.10.2018, 15:27
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

[...]. Die dediziert "anti-Flüchtlingsparteien" haben locker zugelegt. (...)

Warum in der Mehrzahl sprechen wenn man die AfD meint?

Es gab noch einen andere dedizierte anti-Flüchtlingspartei, die "Mutter aller Probleme"-CSU - zumindest im Jahr vor den Wahlen. Die haben jedoch stark verloren.

#103: Re: :-) Autor: Samson83,

Verfasst am: 30.10.2018, 16:48
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.

Verleumderischer Schwachsinn.

#104: Re: :-) Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 30.10.2018, 17:57
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.

Verleumderischer Schwachsinn.

Nein. Traurige Wahrheit.

Auch wenn man "das Völkische" heute "idenditaer" nennt. Alter Wein in neuen Schläuchen!

#105: Re: :-) Autor: Samson83,

Verfasst am: 30.10.2018, 18:11
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.

Verleumderischer Schwachsinn.

Nein. Traurige Wahrheit.

Auch wenn man "das Völkische" heute "idenditaer" nennt. Alter Wein in neuen Schläuchen!

Der identitäre Ethnopluralismut hat mit der klassisch expansiv-chauvinistischen Naziideologie soviel gemeinsam wie Gatorade mit Discounterbier.

#106: Re: :-) Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum

Verfasst am: 30.10.2018, 18:21
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.

Verleumderischer Schwachsinn.

Nein. Traurige Wahrheit.

Auch wenn man "das Völkische" heute "idenditaer" nennt. Alter Wein in neuen Schläuchen!

Jepp, selbst wenn man ein neues Etikett draufpappt, ändert das am Inhalt der Packung nix (das ist und bleibt derselbe braune Mist...)

#107: Re: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 30.10.2018, 18:34
—

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.

Verleumderischer Schwachsinn.

Der Schwachsinn steckt eigentlich im Begriff Anti-Flüchtlings-Rhetorik. Der Begriff diskreditiert von vorn herein Kritik an der Flüchtlingspolitik.

Der Begriff ist als Schlagwort für einfache Gemüter genauso wertvoll, wie für die wie Nazis denken der Begriff Völkisch. Totschlagbezeichnung für Gedanken aus anderer Auffassung zwecks Schließung der eigenen Meinungsfront.

#108: Re: :-) Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 30.10.2018, 18:49
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

[...].
Die dediziert "anti-Flüchtlingsparteien" haben locker zugelegt.
(...)

Warum in der Mehrzahl sprechen wenn man die AfD meint?
Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.
Welchen Grund zur Freude siehst du da?

Weil donmartin total Bock auf den völkischen Unfug hat

#109: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 30.10.2018, 18:50
—

step hat folgendes geschrieben:

Und demnächst:

- IPhone Marktführer 2015? Von wegen, hier das ehrliche Ergebnis inklusive Nichtkäufern.
- Mohammed der beliebteste Vorname 2017? Nix da, hier das ehrliche Ergebnis inklusive Kinderlosen und Ungeborenen.

Bravo, step, Bravo!

#110: Re: :-) Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 30.10.2018, 19:58
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schwachsinn steckt eigentlich im Begriff Anti-Flüchtlings-Rhetorik. Der Begriff diskreditiert von vorn herein Kritik an der Flüchtlingspolitik.

Nein. Es bezeichnet zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Beispiel für Kritik an der Flüchtlingspolitik: "In der Flüchtlingspolitik gibt Europa ein chaotisches Bild ab"

Beispiele für Anti-Flüchtlings-Hetzbegriffe: "Asyltourismus", "Asylgehalt", "eingeschleppte Messerkultur"

#111: Re: :-) Autor: astarte,

Verfasst am: 30.10.2018, 20:03
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Samson83 hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Hinter deren "anti-Flüchtlings-Rhetorik" steckt das Völkische der NSDAP.

Verleumderischer Schwachsinn.

Falsch.
Anti-Flüchtlings-Rhetorik ist der Begriff für die Rhetorik, die aus Schlagworten besteht , die anstatt sachlicher Kritik verwendet wird, um den Mangel an Argumenten zu verschleiern. Solche, die ein Söder erst benutzt, und dann, als ihm die Umfragen die Rechnung präsentieren, verspricht nicht mehr zu benutzen.

Sachliche Kritik an Flüchtlingspolitik braucht die nicht.

#112: Re: :-) Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 30.10.2018, 20:15
—

step hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schwachsinn steckt eigentlich im Begriff Anti-Flüchtlings-Rhetorik. Der Begriff diskreditiert von vorn herein Kritik an der Flüchtlingspolitik.

#113: Re: :-) Autor: goedelchen,

Verfasst am: 30.10.2018, 20:17
—

step hat folgendes geschrieben:

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Der Schwachsinn steckt eigentlich im Begriff Anti-Flüchtlings-Rhetorik. Der Begriff diskreditiert von vorn herein Kritik an der Flüchtlingspolitik.

Keine Zustimmung.

Dein Versuch der Differenzierung geht fehl. Die Aufstellung in der Debatte stellt sich anders dar ( wie die Posts von Stonk m.E. zeigen ) Jedes Weltbild und jede Beschreibung der Dinge, die die den Einzelnen tangieren und die Dinge beschreiben, wird verkürzt mit Schlagworten dargestellt. Diejenigen, die das Weltbild des Problemverdrängens in der Flüchtlingsprobkematik für ihr Agieren benötigen, nutzen als Schlagwort Anti Flüchlings- Rhetorik bei jeder nicht gefallenden Meinungsäußerung.

Dein Hinweis auf Hetzbegriff ist natürlich richtig....nur geht es um Rhetorik, da versuchen die, die den Problemkreis meinen deuten zu können, das Abgrenzungsschlagwort Anti- Flüchlings- Rhetorik und damit wird Debattenhoheit eingefordert.

#114: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 30.10.2018, 20:36
—
"Wahlen in Hessen" heißt der Thread.

#115: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 31.10.2018, 12:53
—
In Hessen hingen AfD-Plakate wie:

"Konsequent abschieben"
Vollkommen OK, wer nicht asylberechtigt ist, der geht nach Hause.

"Neue Deutsche machen wir selber" (junge Frau mit baby-Bauch raekelt sich auf einer Wiese)

Wuesste nicht, was das mit "anti-Flüchtlings-Rhetorik" zu tun hat.

#116: Autor: zelig,

Verfasst am: 31.10.2018, 13:18
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

In Hessen hingen AfD-Plakate wie:

"Konsequent abschieben"
Vollkommen OK, wer nicht asylberechtigt ist, der geht nach Hause.

"Neue Deutsche machen wir selber" (junge Frau mit baby-Bauch raekelt sich auf einer Wiese)

Wuesste nicht, was das mit "anti-Flüchtlings-Rhetorik" zu tun hat.

Man kann sich zwar bewußt doof stellen. Aber das erkennen die anderen.

#117: Autor: goedelchen,

Verfasst am: 31.10.2018, 14:00
—

zelig hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Man kann sich zwar bewußt doof stellen. Aber das erkennen die anderen.

Ich möchte es auf den Punkt bringen. Es waren Scheizz-plakate, die da von minderbegabten Bildermacher entworfen und aufgehangen wurden.

#118: Autor: step, Wohnort: Germering

Verfasst am: 31.10.2018, 14:48
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

"Neue Deutsche machen wir selber" (junge Frau mit baby-Bauch raekelt sich auf einer Wiese)

Wuesste nicht, was das mit "anti-Flüchtlings-Rhetorik" zu tun hat.

Ja klar, und "Kauft nicht bei Juden" ist auch keine Anti-Juden-Rhetorik, sondern Kritik an der Wirtschaftspolitik.

"Neue Deutsche machen wir selber" bedeutet doch bei Licht betrachtet so etwas wie:
"Flüchtlinge sollen draußen bleiben, weil sie schlechtere Kinder machen würden", "Flüchtlinge kommen zum Schnackseln her", "Flüchtlinge legen uns Kuckuckskinder in die Nester", "Flüchtlinge sind eine Gefahr für biodeutsche Jungmütter" ...

Das ist eine Mischung aus Rassismus und Anti-Flüchtlings-Rhetorik.

#119: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 31.10.2018, 15:09
—

step hat folgendes geschrieben:

"Neue Deutsche machen wir selber" bedeutet doch bei Licht betrachtet so etwas wie:
"Flüchtlinge sollen draußen bleiben, weil sie schlechtere Kinder machen würden", "Flüchtlinge kommen zum Schnackseln her", "Flüchtlinge legen uns Kuckuckskinder in die Nester", "Flüchtlinge sind eine Gefahr für biodeutsche Jungmütter" ...

Frueher hiess das mal "Kinder statt Inder" und kam nicht von der AfD.

#120: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 31.10.2018, 16:00
—

goedelchen hat folgendes geschrieben:

Ich möchte es auf den Punkt bringen. Es waren Scheizz-plakate, die da von minderbegabten Bildermacher entworfen und aufgehangen wurden.

Haetten sie bessere Plakate gemacht, haetten sie noch wesentlich mehr als nur 13% geholt?

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5 Weiter :| |: Seite 4 von 5