sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||||||
Eine interessante Einschätzung von Paul-Anton Krüger in der Süddeutschen:
Was für zusätzlichen Sprengstoff sorgt: die Mullahs haben - genauso, wie Assad und Kim Jong Un - im Zweifelsfall Putin hinter sich. Ich persönlich bin der Meinung, dass der Weg des Irans nur dadurch positiv beeinflusst werden kann, indem man die Reformer dort unterstützt und Kompromiss-Möglichkeiten aufzeigt. In Italien hat man den Einfluss der Kurie im Vatikan eingegrenzt, indem man den Vatikanstaat gegründet hat. Die Mullahs bekämen in Teheran in einem abgegrenzten Stadtviertel ihren eigenen Staat, in dem sie ihre Vorstellungen umsetzen können - gleichzeitig haben sie allerdings im iranischen Staatsgebiet nichts mehr zu sagen. Ich vermute aber einmal, dass es den USA und den Saudis gar nicht um eine konstruktive Lösung geht. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Ich persönlich bin der Meinung, dass der Weg des Irans nur dadurch positiv beeinflusst werden kann, indem man die Reformer dort unterstützt und Kompromiss-Möglichkeiten aufzeigt. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Dürfen Iraner auch "Reformer" in Deutschland "unterstützen"? |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Auch ich halte es für unwahrscheinlich, dass man die beiden Böcke USA und Saudi Arabien in Gärtner verwandeln kann. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Auch ich halte es für unwahrscheinlich, dass man die beiden Böcke USA und Saudi Arabien in Gärtner verwandeln kann. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Zum Widerstand gegen solche Schurkenstaaten wie der Iran, der Terror unterstützt und verbreitet, braucht es auch keine Lämmer, sondern Böcke. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
So sehr ich den Iranern gönnen wuerde ihre Mullahkratur in die Wüste zu schicken, so wenig wünsche ich ihnen das gleiche Schicksal wie die Afghanen, die Iraker, die Libyer, die Syrer etc. zu erleiden.
Fuer eine gute Zukunft müsste den Iranern ein wahrer Drahtseilakt gelingen, einerseits die "islamische Republik" zu beseitigen und andererseits den schädlichen Einfluss der Amerikaner und ihrer Verbündeten draussen zu halten, denen vor allem daran gelegen ist ein als feindlich empfundenes Land im Chaos versinken zu lassen. Und das wird sehr, sehr schwer sowas zu schaffen... |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Mit etwas Geschick könnte man durchaus auf der Basis der islamischen Republik ein echtes demokratisches und laizistisches System aufbauen. Ich sehe da durchaus Chancen für den Iran. Italien und der Vatikan sind mit den Lateran-Verträgen nicht schlecht gefahren. Was mich auch ansatzweise optimistisch stimmt: anders, als Syrien, der Irak oder Libyen ist der Iran kein Kunstgebilde, das von den Kolonialmächten geschaffen wurde. Persien schaut auf eine jahrtausende alte Tradition zurück. Darauf lässt sich konkret aufbauen. Hinzu kommt, dass man im Iran in der Lage ist, auch komplexe Hochtechnologie eigenständig zu entwickeln und zusammen zu bauen. Auch das ist ein Pfund, mit dem das Land wuchern kann. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: | ||||
Du kennst die Vorgeschichte Irans(wenigstens ab 1.WK) die zur "islamischen Republik" führten? Wie oft wurde da von aussen eingegriffen? Wieviele damalige Situationen hätten dir besser gefallen wie die heutige? "Es war kein Beweis dafür, dass die CIA Regierungen stürzen und Herrscher einsetzen konnte; es war ein Einzelfall, in dem gerade zur richtigen Zeit in der richtigen Weise das richtige Quantum Beihilfe geleistet wurde. Dadurch, dass die CIA sich die Gefolgschaft von Soldaten und Straßengesindel gekauft hatte, konnte sie den Gewaltpegel schaffen, der zur Durchführung eines Putsches ausreichte. Geldsummen wanderten in bestimmte Hände, und diese Hände führten einen Regierungswechsel herbei." Tim Weiner zur Operation Ajax Roosevelt, USA: „Wenn der Schah nicht den Vorschlägen der Vertreter der US-Regierung folgt, und die entsprechenden Dokumente unterzeichnet, wird General Zahedi davon in Kenntnis gesetzt, dass die Vereinigten Staaten auch ohne die aktive Zusammenarbeit mit dem Schah handeln werden." „wenn er nicht kooperiere, seine Dynastie bald am Ende sein werde. Die Vereinigten Staaten und Großbritannien hatten ihn in der Vergangenheit, trotz einiger Missverständnisse, unterstützt und würden ihn auch in Zukunft unterstützen. Wenn er allerdings jetzt nicht handle, würde diese Unterstützung beendet.“ Im 1. und 2. Weltkrieg war der Iran 'neutral', aber: "wurde das Land im Ersten Weltkrieg durch russische, britische und türkische Truppen und im Zweiten Weltkrieg durch britische und sowjetische Truppen besetzt" |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: | ||
Mit etwas Geschick könnte man durchaus auf der Basis der islamischen Republik ein echtes demokratisches und laizistisches System aufbauen. Ich sehe da durchaus Chancen für den Iran. Italien und der Vatikan sind mit den Lateran-Verträgen nicht schlecht gefahren. Was mich auch ansatzweise optimistisch stimmt: anders, als Syrien, der Irak oder Libyen ist der Iran kein Kunstgebilde, das von den Kolonialmächten geschaffen wurde. Persien schaut auf eine jahrtausende alte Tradition zurück. Darauf lässt sich konkret aufbauen. Hinzu kommt, dass man im Iran in der Lage ist, auch komplexe Hochtechnologie eigenständig zu entwickeln und zusammen zu bauen. Auch das ist ein Pfund, mit dem das Land wuchern kann. |
sünnerklaas hat folgendes geschrieben: |
Und das ist eine Basis, auf der sich aufbauen lässt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich glaube nicht, dass die islamische Republik als Grundlage fuer eine demokratische Entwicklung taugt. In ihr geht es nicht wirklich demokratisch zu. Vom Volk gewählt wird eigentlich nur ein Präsident aus einem Feld von Kandidaten, das vorher vom "Supreme Leader", dem höchsten Kleriker im Land, gebilligt werden muss, sowie ein Parlament, das im Zweifel ebenfalls vom hohen Klerus per Fatwa überstimmt werden kann. Diese Verhältnisse erinnern fatal an eine absolute Monarchie, die sich nebenher eine Regierung hält um die Tagesgeschäfte zu organisieren, deren Machtbefugnisse aber begrenzt und letztlich dem absoluten Monarchen untergeordnet sind. Der Unterschied ist lediglich der, dass es keinen Erbmonarchen gibt, sondern ein exklusiver Kreis aus hohen Klerikern bestimmt, wer "Supreme Leader" wird, also das mächtigste Amt im Staat besetzt, letztlich aehnlich wie im Vatikan ein neuer Papst bestimmt wird. Eine echte Demokratisierung ist im Iran nur moeglich, wenn dieses defacto Machtmonopol des hohen Klerus faellt, ohne dass eine neue amerikanische Botschaft in Teheran die politische Rolle der iranischen Kleriker übernimmt. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ich bin ja gewiss kein Freund der islamischen Republik Iran aber wie die westliche Propaganda derzeit gegen das Land Stimmung macht ist kaum noch zu ueberbieten und laesst fuer die nahe Zukunft Uebles befuerchten.
Vor einigen Tagen schoss die iranische Armee eine amerikanische Drohne in iranischen Hoheitsgewaessern oder in deren unmittelbarer Naehe ab. Kommentar der US-Propaganda: Neuerlicher Beweis fuer das aggressive Verhalten des Iran. Wenige Tage spaeter schiesst ein amerikanisches Kriegsschiff eine iranische Drohne uber dem persischen Golf nahe der iranischen Kueste ab. Kommentar der US-Propaganda: Neuerlicher Beweis fuer das aggressive Verhalten des Iran. Ich frage mich dabei wie das wohl ausgehen wuerde, wenn eine iranische Dohne nahe der US-Kueste auftauchen oder die iranische Marine auch nur eine altersschwache Moewe in der Naehe der US-Kueste abschiessen wuerde. Naechster Zwischenfall. Die britische Kriegsmarine beschlagnahmt einen iranischen Oeltanker und als prompte Antwort beschlagnahmt die iranische Kriegsmarine einen britischen Oeltanker. Die britische Seite fuehrt sich auf wie Rumpelstilzchen und schreit "Piraterie", waehrend sie gleichzeitig das eigene Piratenstueck damit rechtfertigt, dass der iranische Oeltanker Oel nach Syrien liefern wollte und damit gegen EU-Sanktionen verstossen wuerde. Mir ist dabei nicht so ganz klar, was der Iran mit EU-Sanktionen gegen Syrien zu tun hat. "Last time I checked" war der Iran kein EU-Mitglied und insofern braucht er sich um EU-Sanktionen gegen andere Laender nicht gross zu scheren. Syrien ist zur Zeit mit dem Iran verbuendet und selbstverstaendlich treibt der Iran mit seinem Verbuendeten Handel. Ich wuesste nicht was das die Briten angeht. Die Beschlagnahme des iranischen Tankers durch die Briten, die diese neueste Krise ausgeloest hat, war ganz eindeutig illegal! |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
....
Dieses selbstgerechte "Ihr dürft keine Atomwaffen haben, wir aber wohl!" geht mir auch ziemlich auf den Keks. |
Zitat: |
Die Gefangenen gehören zu den 7000 Männern, Frauen und Kindern, die im Kontext der brutalen Unterdrückung der Proteste vom November 2019 festgenommen wurden. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich erwarte, dass das iranische Regime noch dieses Jahr zu Fall kommt. |
wolle hat folgendes geschrieben: | ||
Im Iran gibt es seit 2019 verstärkt massive Menschenrechts-Verletzungen.
https://www.amnesty.ch/de/laender/naher-osten-nordafrika/iran/dok/2020/bericht-folter-in-gefaengnissen schrieb:
Die systematisch und regelmäßig angewendete Folter sogar an Kindern im Alter von 10 Jahren sind Verbrechen an der Menschlichkeit und entziehen dieser Diktatur jegliche Existenzberechtigung. Ich erwarte, dass das iranische Regime noch dieses Jahr zu Fall kommt. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Erwartest du nicht auch eine globale Finanzreform? Soviel also zu deinen Erwartungen |
Zitat: |
Es sei "zutiefst verstörend", dass alle Proteste von Sportlern und die Bemühungen internationaler Verbände nicht zum Ziel geführt hätten. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Ich erwarte nicht nur eine globale Finanz-Reform, sondern dieses Jahr eine globale Friedens-Lösung, globale freie geheime und gleiche Wahlen, und damit verbunden den Sturz aller brutalen Diktaturen wie die Diktatur im Iran |
Zitat: |
Der aus Iran geflohene Journalist Ruhollah Zam wurde vergangenes Jahr im Ausland gekidnappt. Nach einem Schauprozess wurde der Regierungskritiker nun nahe Teheran gehängt. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.sueddeutsche.de/politik/iran-hinrichtung-journalist-ruhollah-zam-1.5146391 |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Sch... |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Skandalös und verachtenswert. Ein Jammer, dass die Regierungen der EU nicht auf so etwas angemessen reagieren |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was waere Deiner Meinung nach eine angemessene Reaktion? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Skandalös und verachtenswert. Ein Jammer, dass die Regierungen der EU nicht auf so etwas angemessen reagieren |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Was waere Deiner Meinung nach eine angemessene Reaktion? |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Ich weiß es wirklich nicht. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde