beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Jo. Sieht Donald Trump auch so. |
wikipedia hat folgendes geschrieben: |
„BDS bekämpft vor allem Firmen, die Waren in israelischen Siedlungen des Westjordanlands herstellen oder mit solchen Siedlungen Handel treiben. Rund 18.000 Palästinenser arbeiten in israelischen Betrieben und erhalten dort deutlich höhere Löhne als in palästinensischen Firmen. BDS-Boykotte treffen vor allem diese Lohnabhängigen, da in den Autonomiegebieten hohe Arbeitslosigkeit besteht.[95] Als großen Erfolg verbuchte BDS 2015 den Umzug der Firma SodaStream aus der israelischen Siedlung Ma’ale Adumim ins israelische Kernland. Die rund 600 dort beschäftigten Palästinenser hatten sich gegen die BDS-Kampagne ausgesprochen.[96] Rund 500 davon verloren ihren Arbeitsplatz. Gleichwohl feierte Omar Barghouti den Umzug als „klaren Sieg über eine abscheulich mitschuldige israelische Firma“. |
Pan narrans hat folgendes geschrieben: | ||
Ich glaube nicht, dass Donald Antisemitismus sonderlich fein ausdifferenziert betrachtet, aber wenn du meinst. Davon abgesehen ist es halt, wie tillich sagt: Du scheinst echt wenig Boote zu kennen. Zumal es ja auch nie um Kontaktschuld ging oder darum, jemanden in die Nähe von etwas zu rücken, sondern um die Einschätzung von BDS. Ein Punkt dabei war, dass Hamas und Co. zu den Erstunterzeichnern zählen und dass das offenbar niemanden stört. Ohnehin ist die Hamas im Grunde der viel größere Feind der Palästinenser, also der Menschen selbst und hier gälte es, wenn es denn wirklich um das Wohl der Menschen ginge und nicht etwa um Macht- und Profitinteressen, anzusetzen mit einem "Boykott". |
Pan narrans hat folgendes geschrieben: | ||
Davon noch einmal abgesehen gab es auch noch andere Punkte, die bei der Beurteilung hilfreich sind. Einschüchterung, Mobbing und Todesdrohungen als Mittel sind schon bezeichnend genug, ebenso wie das:
|
Zitat: |
Das Wohl der Palästinenser, also wirklich der Menschen, interessiert die offenbar auf ähnliche Art wie auch die Hamas sich dafür interessiert: Einen Dreck. Schafe zum scheren, Kühe zum melken – und natürlch ist der Jude dran Schuld. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. In deren Gesellschaft befindest Du Dich aber genauso (wenig) wie ich mich in der Gesellschaft der Hamas befinde, wenn ich die BDS-Bewegung unterstütze. Das ist exakt mein Punkt, schon die ganze Zeit. Du kannst nicht mir vorhalten ich wuerde mich in schlechter Gesellschaft befinden, wenn ich mich BDS anschliesse, wenn man Dir das, gleiches Argumentationsmuster vorausgesetzt, genauso vorhalten kann, wenn Du das bedingungslose Existenzrecht Israels unterstützt. Roger Waters ist uebrigens keine "schlechte Gesellschaft", sondern ein renommierter Kämpfer fuer Menschenrechte ueberall und nicht nur selektiv. In dessen Gesellschaft fühle ich mich recht wohl, da koennen die Zionisten soviel gegen den Mann hetzen wie sie wollen. |
Zitat: |
Der Fraktionsvorsitzende der AfD, Alexander Gauland, sagte, "es war und ist richtig, die Existenz Israels zu einem Teil unserer Staatsräson zu erklären". Das enthalte jedoch die Verpflichtung, im Ernstfall an Israels Seite "zu kämpfen und zu sterben".
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-04/unabhaengigkeitstag-israel-70-jahre-staatsgruendung-bundestag-debatte |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Richtig beobachtet. Deshalb hat Israel ja auch anfangs die Hamas unterstuetzt, weil man sich davon erhoffte so die PLO zu schwächen. Das hat von denen, die argumentieren, dass man Israel mit anderen Masstaeben messen müsse als andere Laender, weil dieses Land ja so furchtbar von dieser bösen Hamas bedroht wird, auch nie sich bedingungslos auf die Seite Israels zu stellen.. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Diesen einseitigen wikipedia-Eintrag kann wirklich niemand ernst nehmen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Jaja, es soll tatsaechlich Leute geben, die sind so um die armen Palaestinenser besorgt, die durch Boykott-Massnahmen ihre Jobs verlieren, dass sie stattdessen dafuer plädieren es widerstandslos hinzunehmen, wenn dieselben Palaestinenser aus ihren Behausungen vertrieben werden um Platz fuer noch mehr juedische Siedler zu machen. Bei soviel Heuchelei wird mir immer schlecht. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Die Hamas interessiert sich genauswenig fuer das "Wohl der Palaestinenser" wie sich die Zionisten fuer "das Wohl der Juden" interessieren. Es geht beiden vor allem darum selbst Macht in einem Suprematsstaat ausüben zu koennen. Deshalb benutzen beide ideologischen Lager die eigenen Leute vor allem als Verfügungsmasse und verstecken sich hinter der Lüge deren Interessen zu vertreten. Da gibt es keinen grossen Unterschied. Fuer die Hamas sind die palaestinensichen Flüchtlinge in den umliegenden Laendern Chips im grossen Verhandslungspoker und man ist deshalb daran interessiert, dass es denen weiter moeglichst dreckig geht, weil sie dann besser fuer die ihnen zugedachte Rolle taugen. Fuer die andere Seite sind die Juden dieser Welt vor allem Rekrutierungspool fuer immer neue zionistische Siedler um einen Grund dafuer zu haben immer mehr Palaestinenser aus ihrer angestammten Heimat zu vertreiben. Deshalb ist man auch nicht wirklich an der Bekämpfung des weltweiten Antisemitismus interessiert, verschreckt der doch juedische Minderheiten und erleichtert deren Rekrutierung als Siedler fuer die besetzten Gebiete. Dass die in der neuen Heimat in der "Zufluchtstaette fuer bedrohte Juden" wegen der Gegenwehr gegen die Vertreibungen der urspruenglichen Bevoelkerung meist weitaus gefährlicher Leben als in den Laendern, wo sie ursprünglich herkommen, interessiert weder die Zionisten noch deren Propagandisten. Das ist dann nur wieder ein Argument dafuer den Terror gegen die Palaestinenser zu verschaerfen. Ansonsten käut man nur staendig das zionistische Dogma wieder, dass Juden nur in Israel wirklich sicher waeren, auch wenn das leicht erkennbar Nonsense ist. Niemand kann auf gestohlenem Land sicher sein, solange der rechtmäßige Besitzer daneben im Elend lebt! |
Zitat: |
Stephan Detjen, Chefkorrespondent des öffentlich-rechtlichen Deutschlandradios, unterstützt eine Initiative, die den Bundestagsbeschluss gegen die BDS-Bewegung, die das Existenzrecht Israels leugnet, kritisiert. Der Antisemitismusbeauftragte Felix Klein findet das fatal.
[...] Die Initiative BDS („Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen“) bestreitet das Existenzrecht Israels. Sie fordert als Protest gegen die Palästinenserpolitik einen Boykott Israels und greift Wissenschaftler, Künstler oder Sportler teils massiv persönlich an, wenn diese in Israel oder gemeinsam mit Israelis auftreten.[...] https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/antisemitismusbeauftragter-klein-kritisiert-deutschlandradio-17110374.html |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
|
Zitat: |
...‘Does Israel Have A Right To Exist’ Is A Trick Question.
States derive their moral legitimacy not from some mythical “right to exist” but rather from the extent to which their policies respect the rights of people... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
https://portside.org/2019-02-01/does-israel-have-right-exist-trick-question?fbclid=IwAR3z77OvrjY0vpu1huA-JtsoYcyBe7JCLIt7ixsyCSUEmXWAwdwcTfNvuwk |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ah ja, dein doppelter Standard, mit dessen Widersprüchlichkeit du dich weigerst zu beschäftigen. *gähn* |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Ah ja, dein doppelter Standard, mit dessen Widersprüchlichkeit du dich weigerst zu beschäftigen. *gähn* |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Ja, ich sehe Staaten, die alle Menschen in ihrem Machtbereich gleich behandeln und deren Rechte respektieren anders als solche, die dies nicht tun. Deshalb hat meiner Meinung nach die Bundesrepublik Deutschland ein Recht zu existieren, das ich beispielsweise dem Kalifatsstaat von ISIS abgesprochen habe. Wenn das fuer Dich ein "doppelter Standard" ist, dann nur zu. Ich bleibe dabei: Das Existenzrecht eines Staates hängt immer davon ab wie sehr dieser Staat alle Menschen in seinem Machtbereich als gleichberechtigte Buerger akzeptiert. Fuer Dich scheint das Existenzrecht von Staaten etwas zu sein, das voellig unabhängig davon existiert wie sie mit den Menschen in ihrem Machtbereich und deren Rechten umgehen. Darin unterscheiden wir beide uns. Damit kann ich leben. :schulter: Ich definiere ja auch Demokratie anders als Du, wenn ich sage, dass ein Staat sich nur dann wahrhaft demokratisch nennen kann, wenn alle Menschen, die von den Gesetzen und Handlungen des demokratisch gewählten Parlaments und der demokratisch gewählten Regierung betroffen sind, gleichberechtigt an der Wahl dieser demokratischen Institutionen teilnehmen koennen. Nur so ist zu erklaeren, dass Du immer wieder betonst, dass Israel so furchtbar demokratisch waere. Das ist es naemlich nicht. Waere Israel wahrhaft demokratisch, dann waere es nicht so leicht fuer die israelische Regierung immer mehr Palaestinenser zu vertreiben um Platz fuer ausländische Juden zu schaffen, weil die betroffenen Menschen Waehler waeren, die der Politik nicht so egal sein koennten wie das gegenwärtig der Fall ist. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Ja, ich sehe Staaten, die alle Menschen in ihrem Machtbereich gleich behandeln und deren Rechte respektieren anders als solche, die dies nicht tun.
Deshalb hat meiner Meinung nach die Bundesrepublik Deutschland ein Recht zu existieren [...] |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Wenn du dich daran erinnerst, die Diskussione hatten wir bereits vor ein paar Jahren. Aber niemand kann jemanden dazu zwingen, sich mit den eigenen Widersprüchen zu beschäftigen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Nein. Es gibt auch Demokratieformen, bei denen fuer das Stimmrecht ausschlaggebend ist wie stark man engagiert ist. Z.B. bei der Aktionärsdemokratie. |
Zitat: |
Deutschland diskutiert mal wieder über Antisemitismus. Nein: über muslimischen Antisemitismus. Dabei wurde der deutsche nie aufgearbeitet. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
https://krautreporter.de/3882-der-antisemitismus-der-anderen?shared=da4071df-afb2-4afa-a988-ab9acc34e0f7
Ein echt guter Artikel, für mich persönlich auch sehr erschreckend. Vor allem die deutsche Nachkriegsgeschichte in der Nazis aus dem Dritten Reich nie zur Rechenschaft gezogen wurden ...
|
Zitat: |
Bei den mutmaßlichen Tätern handle es sich in erster Linie um Menschen aus dem arabischen Raum, insbesondere libanesische und syrische Staatsbürger, aber auch Deutsche mit arabischer Migrationsgeschichte. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ablenkungsmanöver mit alten Kamellen. Die 6 Mio (noch) lebenden Juden haben kein Nazi- sondern ein Musel-Problem: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/antisemitismus-ermittlungen-gegen-111-verdaechtige-wegen-antisemitischer-taten-a-bb6d7eba-27c6-44c4-91cd-72a5da93bb8a
|
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Zum Glück kämpft deine AfD gegen den Antisemitismus der „Musels“. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ablenkungsmanöver mit alten Kamellen. Die 6 Mio (noch) lebenden Juden haben kein Nazi- sondern ein Musel-Problem: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/antisemitismus-ermittlungen-gegen-111-verdaechtige-wegen-antisemitischer-taten-a-bb6d7eba-27c6-44c4-91cd-72a5da93bb8a
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
...und nur gegen diesen! |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||||
Ablenkungsmanöver mit alten Kamellen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||||
Also Artikel nicht gelesen? Außerdem sehe ich schon wieder, dass du das Wort Kamelle in einem Zusammenhang verwendest, für den du vor ein paar Tagen verwanrt worden bist? |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: | ||||||||
DonMartin hat doch Recht. Den Antisemitismus nur auf den muslimischen Antisemitismus zu schieben, ist ein Ablenkungsmanöver. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Ich glaube, du sollst das noch mal lesen. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ablenkungsmanöver mit alten Kamellen.
Die 6 Mio (noch) lebenden Juden haben kein Nazi- sondern ein Musel-Problem: |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Noch mal? Sein Beitrag klingt so, als habe er die vorhergehende Diskussion überhaupt noch nicht gelesen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Jepp, denn [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_in_Halle_(Saale)_2019]Stephan Balliet[/url] war schließlich auch so ein typisch muslimischer Antisemit. --------------------------------------------------- Du bist halt auch nur einer der widerwärtigen Rechtsextremisten, die sich für Antisemitismus genau dann interessieren, wenn sie ihn bei anderen Minderheiten oder politischen Gegnern entdecken und gegen diese instrumentalisieren können. Dass du ein solcher bist, sieht man auch an der penetranten, bewussten Verwendung eines beleidigenden Ausdrucks für Muslime. |
Zitat: |
Selbst der Antisemitismusbeauftragte der Bundesregierung, Felix Klein, der noch vor wenigen Tagen das rechtsextreme und antisemitische Umfeld verharmloste, in dem der CDU-Politiker Hans-Georg Maaßen hin und wieder vorzufinden ist, überrascht nun mit einer deutlichen und klaren Verurteilung der antisemitischen Umtriebe, die von arabischen und muslimischen Menschen ausgeht.
Der Antisemitismus der Anderen. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde