MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Seit wann hältst Du Kotzen für irgendein Argument?
|
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Argumente sind eigentlich etwas für Leute in schwacher Position. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich hab ja nix gegen die Schwuchteln..... |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Doch! Wer Homosexuelle als Schwuchteln bezeichnet, der hat was gegen sie. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ich würde es eher mit dem Verbot von Nacktheit in der Öffentlichkeit vergleichen. |
Wolf hat folgendes geschrieben: | ||
Geschmack- und Glaubensfrage. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Eine Frage, die die rechtliche Gleichstellung aller Menschen betrifft. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nein. Einen doppelten Standard zu setzen ist diskriminierend, hier gegen Homosexuelle. Der Vergleich wuerde hoechstens halbwegs passen, wenn man Nacktheit selektiv verbieten wuerde. Z.B. die Jungs duerfen nackt sein und die Maedels nicht. Das waere dann Diskriminierung gegen Frauen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ob man das will, ist ja gerade die Geschmacksfrage. |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Und wenn man Mädels erlaubt ihre Vulva herzuzeigen und Jungs gleichzeitig verbietet ihren Penis herzuzeigen: Ist das dann diskriminierend gegen Männer? |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ob man das will, ist ja gerade die Geschmacksfrage. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Die rechtliche Gleichstellung aller Menschen ist allerdings ein recht zentraler Punkt im deutschen Grundgesetz. |
Zitat: |
Wenn Du die eigentlich fuer jeden verbindliche verfassungsmaessige Grundlage zur reinen "Geschmacksfrage" degradierst, dann taucht sofort die Frage auf wie Du es mit all den anderen Getzbuechern haeltst und was wohl diejenigen unter deinen Professoren, die sich nicht in irgendeiner Burschenschaft ihr Hirn dauerhaft kaputtgesoffen haben, zu dieser, Deiner Rechtsauffassung so sagen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Das muss man anwendenden können, aber nicht verinnerlichen. Und was hast du immer mit deinen Burschenschaften? Mit denen habe ich nichts zu tun. |
Kramer hat folgendes geschrieben: |
Du schmeckst aber so. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Es sind eigentlich eher die homophoben, die konsequent von "homosexuellen" sprechen. |
Zitat: |
Meine schwulen Freunde sprechen sehr gerne von "Schwuchteln", angetrunken auch schwucken, warme brüder und vulgärste ausdrücke. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich bezweifle nicht, dass es auch Schwule gibt, die mit ihrer Veranlagung wenig oder keine Probleme haben, weil sie sich vielleicht in einer Großstadt und unter genügend Gleichgesinnten auch Selbstironie erlauben können. Da mMn die meisten Schwulen schon Probleme haben, sich zu outen, wird ihnen wohl diese Art der Selbstbeschimpfung im Halse stecken bleiben. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich fand es ganz amüsant, als in einer Berliner Schwulendisco (ja, manchmal mag ich solche Party, und ja, da gehen auch viele meist recht interessante Frauen hin) der Lautsprecher tönte: "Ihr Schwanzlutscher, wo seid ihr? Und ein dutzendfaches, begeistertes "hiiier" ertönte. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
Das zeigt, dass sie auch Humor haben. Untereinander dürfen sie sich nennen, wie sie wollen. Aber wenn ein Hetero oder Aussenstehender sie so oder mit anderen Kraftausdrücken benennen würde, wäre das eine Beleidigung. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich schlage vor, den Schwuchteln wie z.B. auch den Negern und Zigeunern diese Entscheidung selbst zu überlassen. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: | ||
So wie dir deine Vorurteile und Kraftausdrücke zu überlassen. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Auf dieser Threadseite hast eigentlich du mehr vorurteile geäußert als ich. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
Auf dieser Threadseite hast eigentlich du mehr vorurteile geäußert als ich. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Das die Schwulen sich kollektiv durch bestimmte Begrifflichkeiten Beleidigt fühlen, dass jemand, der derartige Begrifflichkeiten verwendet zwangsläufig "vorurteile" habe, dass überhaupt jeder anständige Mensch eine gewisse Gleichstellung anstreben würde - natürlich sind das Vorurteile.
Ich hingegen habe hier überhaupt keine Vorurteile geäußert. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: | ||||
"ich find die schwucken zum kotzen" ist in der tat das einzige halbwechs schlüssige Argument gegen Gleichstellung dass ich kenne. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Ungefähr so wie: "Ich finde den Anblick dicker Frauen eklig" ein schlüssiges Argument für eine Burkapflicht für Frauen mit einem BMI von über 30 ist. |
Fake hat folgendes geschrieben: | ||
Jedenfalls ist das Argument schlüssiger als alle anderen, die für die Burkapflicht angeführt werden. |
Naastika hat folgendes geschrieben: | ||||
Gelte aber aus Gleichberechtigungsgründen ebenfalls für Männer. |
Fake hat folgendes geschrieben: |
Eure offizielle Position |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde