Vater Unser
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#91:  Autor: Korra BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 18:07
    —
Zitat:
Gott könne eigentlich gar nicht in Versuchung führen. „Derjenige, der uns in Versuchung führt, ist Satan“, sagte Franziskus.

Das ganze Christentum ist so was von unlogisch. Wenn es einen Satan gibt, der die Menschen in Versuchung führt warum vernichtet er ihn dann nicht einfach? Ist doch angeblich Allmächtig?

#92:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 18:28
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gott könne eigentlich gar nicht in Versuchung führen. „Derjenige, der uns in Versuchung führt, ist Satan“, sagte Franziskus.
Das ganze Christentum ist so was von unlogisch. Wenn es einen Satan gibt, der die Menschen in Versuchung führt warum vernichtet er ihn dann nicht einfach? Ist doch angeblich Allmächtig?

Satan hat eben den Job, den Menschen in Versuchung zu führen. Der ist unverzichtbar - denn sonst wäre der Mensch gut und bräuchte Gott erst recht nicht. Die Konstruktion erinnert irgendwie an eine Feuerwehr, die Feuer legt.

#93:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 18:31
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gott könne eigentlich gar nicht in Versuchung führen. „Derjenige, der uns in Versuchung führt, ist Satan“, sagte Franziskus.

Das ganze Christentum ist so was von unlogisch. Wenn es einen Satan gibt, der die Menschen in Versuchung führt warum vernichtet er ihn dann nicht einfach? Ist doch angeblich Allmächtig?

Das ist nicht unlogisch.
Das Den-Satan-gewähren-lassen macht er, weil er nicht nur allmächtig, sondern auch allwissend ist. Er weiß, dass alle diesen Versuchungen erliegen - schließlich sind wir so, wie er uns geschaffen hat - und seine Kirchen das schlechte Gewissen ihrer Schafe als Hebel brauchen, um diese Schafe gut scheren zu können. Dafür hat er den Satan, immerhin ein Teil der Welt, doch selbst geschaffen.

#94:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 18:33
    —
step hat folgendes geschrieben:
Korra hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gott könne eigentlich gar nicht in Versuchung führen. „Derjenige, der uns in Versuchung führt, ist Satan“, sagte Franziskus.
Das ganze Christentum ist so was von unlogisch. Wenn es einen Satan gibt, der die Menschen in Versuchung führt warum vernichtet er ihn dann nicht einfach? Ist doch angeblich Allmächtig?

Satan hat eben den Job, den Menschen in Versuchung zu führen. Der ist unverzichtbar - denn sonst wäre der Mensch gut und bräuchte Gott erst recht nicht. Die Konstruktion erinnert irgendwie an eine Feuerwehr, die Feuer legt.

Ja. Auch ein schönes Bild.
Noch schlimmer: An eine Feuerwehr, die nichts zu löschen hätte, wenn sie das Feuer nicht selbst legen würde.

#95: Philou 133 Autor: Gödelchen BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 19:26
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Korra hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gott könne eigentlich gar nicht in Versuchung führen. „Derjenige, der uns in Versuchung führt, ist Satan“, sagte Franziskus.

Das ganze Christentum ist so was von unlogisch. Wenn es einen Satan gibt, der die Menschen in Versuchung führt warum vernichtet er ihn dann nicht einfach? Ist doch angeblich Allmächtig?

Das ist nicht unlogisch.
Das Den-Satan-gewähren-lassen macht er, weil er nicht nur allmächtig, sondern auch allwissend ist. Er weiß, dass alle diesen Versuchungen erliegen - schließlich sind wir so, wie er uns geschaffen hat - und seine Kirchen das schlechte Gewissen ihrer Schafe als Hebel brauchen, um diese Schafe gut scheren zu können. Dafür hat er den Satan, immerhin ein Teil der Welt, doch selbst geschaffen.


Das ist nicht unlogisch. So wie es den Prometheus geben muss, so muss es den Epimetheus geben. So wie das Locken, die Verlockung, so wie das Licht den Schatten. Ohne das eine wäre das andere weniger.

Der Hebel liegt nicht da , wo du ihn siehst, sondern da, wo der Mensch seine Entscheidung in Freiheit in sich / für sich als individuelles Teil einer Gemeinschaft trifft.

Das ist nicht religiös , sondern nur logisch in der Konsequenz auf das, was das "Überleben" sichert.

#96:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 20:00
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Despiteful hat folgendes geschrieben:
Das passt irgendwie nicht zusammen, dass man einerseits was von jemand gehört hat, der was gehört hat, dessen Großvater... und andererseits die ultimative Wahrheit verkünden will. Findest Du nicht?

Wenn man nicht auf den exakten Wortlaut abhebt, sondern versucht, den Sinn dahinter zu behirnen, dann passt es eher.
...

Da passt sehr viel, weil sich jeder seine Version bastelt.
Ist schon ein komischer "Allmächtiger" der nicht schafft, sich verständlich auszudrücken. Und gemeldet hat er sich auch nicht mehr, um "Falschauslegungen" zu verhindern.

Warum auch. Fuers irdische KleinKlein hat er ja seinen Stellvertreter.

Genau! Da wusste jeder ganz genau, was der "Sinn" dahinter war. Lachen

Hat 2000+ Jahre funktioniert. Wird es wohl auch weiterhin tun.

Hat noch nie funktioniert.
Ich war mal zu einer Ausstellung über die Qumram-Rollen.
Die gehörten eine Sekte, die sich zurückgezogen hatten.
Bereits damals, wie auch bestimmt davor, und auch in die Zukunft bis in aller Ewigkeit, werden sich Leute drumm kloppen, wer den "rechten Glauben" hat.

#97: Re: Philou 133 Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 08.12.2017, 20:52
    —
Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Der Hebel liegt nicht da , wo du ihn siehst, sondern da, wo der Mensch seine Entscheidung in Freiheit in sich / für sich als individuelles Teil einer Gemeinschaft trifft.

Das ist mir zu blumig-theologisch. Geht das in Richtung Mutter Theresa, die ungern Medikamente gab, weil das Leiden einen näher zu Jesus bringt?

Gödelchen hat folgendes geschrieben:
Das ist nicht religiös , sondern nur logisch in der Konsequenz auf das, was das "Überleben" sichert.

Der Krieg ist der Vater aller Dinge oder was will uns der Dichter sagen?

#98:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 00:24
    —
Korra hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Gott könne eigentlich gar nicht in Versuchung führen. „Derjenige, der uns in Versuchung führt, ist Satan“, sagte Franziskus.

Das ganze Christentum ist so was von unlogisch.

Das Himmelreich muss man sich durch Wohlverhalten auf Erden verdienen.
Was ist daran unlogisch?
Mal abgesehen davon, dass das keine Spezialität des Christentums ist,
sondern Bestandteil jeder Religion, die am Jenseitsmarkt beteiligt ist.
Ob es das Jenseits überhaupt gibt, ist wiederum auch keine Frage der Logik, sondern des Glaubens.
Korra hat folgendes geschrieben:

Wenn es einen Satan gibt, der die Menschen in Versuchung führt warum vernichtet er ihn dann nicht einfach?

Weil das Spiel dann sofort zu Ende und damit langweilig wäre?

#99:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 00:27
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
astarte hat folgendes geschrieben:
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Despiteful hat folgendes geschrieben:
Das passt irgendwie nicht zusammen, dass man einerseits was von jemand gehört hat, der was gehört hat, dessen Großvater... und andererseits die ultimative Wahrheit verkünden will. Findest Du nicht?

Wenn man nicht auf den exakten Wortlaut abhebt, sondern versucht, den Sinn dahinter zu behirnen, dann passt es eher.
...

Da passt sehr viel, weil sich jeder seine Version bastelt.
Ist schon ein komischer "Allmächtiger" der nicht schafft, sich verständlich auszudrücken. Und gemeldet hat er sich auch nicht mehr, um "Falschauslegungen" zu verhindern.

Warum auch. Fuers irdische KleinKlein hat er ja seinen Stellvertreter.

Genau! Da wusste jeder ganz genau, was der "Sinn" dahinter war. Lachen

Hat 2000+ Jahre funktioniert. Wird es wohl auch weiterhin tun.

Hat noch nie funktioniert.
Ich war mal zu einer Ausstellung über die Qumram-Rollen.
Die gehörten eine Sekte, die sich zurückgezogen hatten.
Bereits damals, wie auch bestimmt davor, und auch in die Zukunft bis in aller Ewigkeit, werden sich Leute drumm kloppen, wer den "rechten Glauben" hat.

Zeig mir eine andere Institution, die 2000 Jahre lang erfolgreich im wesentlichen dasselbe Produkt verkauft.

#100:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 02:14
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
....
Zeig mir eine andere Institution, die 2000 Jahre lang erfolgreich im wesentlichen dasselbe Produkt verkauft.

Na ja.
Dass Du sowas
Zitat:
Wenn Du uns nicht gehorchst und wenn Du uns nicht ordentlich mit Geld oder Waren versorgst, wirst Du geröstet.

als Produkt bezeichnest, kennzeichnet Dich als guten Vertriebler. Die angebliche Ware, das Wohlergehen nach dem Tode, konnte bisher noch nicht besichtigt werden. Immerhin sind die Vertragsbedingungen gelockert worden, seit man die Menschenrechte im Wesentlichen anerkennt.

Normalerweise nennt man das Schutzgelderpressung - was hier verkauft wird, ist eine Versicherung gegen die Existenz Gottes - der Versicherungsfall tritt erst nach dem Tod ein. Aber Du hast Recht damit, dass es keine andere Organisation gibt, die das schon so lange treibt. Camorra, Mafia und Consorten haben meines Wissens noch keine 400 Jahre auf dem Buckel.

#101:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 10:20
    —
Zitat:
Satan hat eben den Job, den Menschen in Versuchung zu führen. Der ist unverzichtbar - denn sonst wäre der Mensch gut und bräuchte Gott erst recht nicht. Die Konstruktion erinnert irgendwie an eine Feuerwehr, die Feuer legt.

Für diese Welt ja.
Es ist aber falsch zu behaupten, das müsse so sein und ginge nicht anders. Erstens ist dieser Gott allmächtig, er hätte diese Welt auch ganz anders einrichten können - ohne den ganzen Ärger, und zweitens hat er angeblich sowas auch getan: Das "Himmelreich" funktioniert doch ohne Statan und ohne "das Böse". Also: Geht doch! Er kann also wenn er nur will. Warum dann nicht hier bei uns?
Ich wundere mich immer wieder, wieso die meisten Menschen unfähig sind, diese simplen einfachen logischen Schlüsse zu ziehen.
Wenn es diesen Gott gäbe, allmächtig und allwissend, und wenn er diese Welt so schuf wie sie ist, dann wäre er ein sadistisches Dreckschwein.

#102:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 11:49
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Die angebliche Ware, das Wohlergehen nach dem Tode, konnte bisher noch nicht besichtigt werden. Immerhin sind die Vertragsbedingungen gelockert worden, seit man die Menschenrechte im Wesentlichen anerkennt.

Falsch. Das Produktportfolio besteht im wesentlichen aus "Sinn des Lebens", "moralische Vorgaben fürs Diesseits" (für Leute, die das brauchen, vor allem im Bereich des Unterleibes), und vor allem "besseres Leben im Jenseits".
Das sind Angebote, die man kaum ausschlagen kann.
Dabei ist es unerheblich, dass die Einlösbarkeit der Versprechen nicht nachgewiesen wird.
Das tut die weltliche Produktwerbung ja auch nicht.
Jeden Samstag kann man die Horden beobachten, die ihre übrigen Euros zur Lottoannahme tragen, in der Hoffnung auf ein besseres Leben nach der Ziehung der Lottozahlen.
Sogar für das
fwo hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Wenn Du uns nicht gehorchst und wenn Du uns nicht ordentlich mit Geld oder Waren versorgst, wirst Du geröstet.


gibt es ein diesseitiges Pendant:
Zitat:
Wenn Du dieses Produkt nicht kaufst, bist Du nicht "in" und wirst nicht geliked

Für viele scheint das die Hölle auf die Erden zu sein.

#103:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 11:55
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wenn es diesen Gott gäbe, allmächtig und allwissend, und wenn er diese Welt so schuf wie sie ist, dann wäre er ein sadistisches Dreckschwein.

Das ist ein Gottesverständnis, was eigentlich noch kindischer ist, als das der Religiösen.
Die meiste Unbill auf Erden ist vom Menschen selber verursacht, und zwar aus freien Stücken.
Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen,
der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.

#104:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 12:10
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wenn es diesen Gott gäbe, allmächtig und allwissend, und wenn er diese Welt so schuf wie sie ist, dann wäre er ein sadistisches Dreckschwein.

Das ist ein Gottesverständnis, was eigentlich noch kindischer ist, als das der Religiösen.
Die meiste Unbill auf Erden ist vom Menschen selber verursacht, und zwar aus freien Stücken.
Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen,
der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.

das ist aber jetzt nicht wirklich ein Widerspruch zu Ahriman, denn nach theistischer Sicht schuf der allwissende Gott den Menschen wie er ist. Das von den Menschen angerichtete Unbill entspricht also Gottes Plan und das "Ihr sollt nicht" ist ein reines Schauspiel, um den Menschen für sein gottgegebenes Wesen bestrafen zu können. Den Sadismus kriegst Du mit dieser Argumentation nicht weg.

#105:  Autor: zelig BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 12:17
    —
Jede/r muss für sich entscheiden, mit welchen Voraussetzungen er oder sie sich mit einer Sache auseinandersetzt. Also ob mit kindischen oder weniger kindischen oder irgendwelchen anderen. Viel mehr lässt sich aus meiner Sicht eigentlich nicht dazu sagen.

#106:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 12:19
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

Die angebliche Ware, das Wohlergehen nach dem Tode, konnte bisher noch nicht besichtigt werden. Immerhin sind die Vertragsbedingungen gelockert worden, seit man die Menschenrechte im Wesentlichen anerkennt.

Falsch.

Hä? Was ich Wohlergenen nach dem Tode nenne, bezeichnest Du als besseres Leben im Jenseits und es hat bei Dir das Attribut "vor allem". Auch die moralischen Vorgaben stehen bei mir in dem Teil "Wenn Du uns nicht gehochrst". Also nicht falsch, sondern Du hast es nur um einen ziemlich unwesentlichen Sinn des Lebens erweitert. Unwesentlich, weil Du von Gläubigen, die Dir Bücher über das Jenseits und die Moral erzählen können, vom Sinn des Lebens nichts erfahren wirst - den kaufen sie also anscheinend nicht.
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Das Produktportfolio besteht im wesentlichen aus "Sinn des Lebens", "moralische Vorgaben fürs Diesseits" (für Leute, die das brauchen, vor allem im Bereich des Unterleibes), und vor allem "besseres Leben im Jenseits".
Das sind Angebote, die man kaum ausschlagen kann.
Dabei ist es unerheblich, dass die Einlösbarkeit der Versprechen nicht nachgewiesen wird.
Das tut die weltliche Produktwerbung ja auch nicht.
Jeden Samstag kann man die Horden beobachten, die ihre übrigen Euros zur Lottoannahme tragen, in der Hoffnung auf ein besseres Leben nach der Ziehung der Lottozahlen.
Sogar für das
fwo hat folgendes geschrieben:

Zitat:
Wenn Du uns nicht gehorchst und wenn Du uns nicht ordentlich mit Geld oder Waren versorgst, wirst Du geröstet.


gibt es ein diesseitiges Pendant:
Zitat:
Wenn Du dieses Produkt nicht kaufst, bist Du nicht "in" und wirst nicht geliked

Für viele scheint das die Hölle auf die Erden zu sein.

Daran ist aber jetzt nur neu, dass das "in sein" jetzt an Konsum festgemacht wird, früher war es am Kirchgang im Sonntagsanzug. Da ersetzen die neuen Äußerlichkeiten also nur alte Äußerlichkeiten.

#107:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 12:42
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wenn es diesen Gott gäbe, allmächtig und allwissend, und wenn er diese Welt so schuf wie sie ist, dann wäre er ein sadistisches Dreckschwein.

Das ist ein Gottesverständnis, was eigentlich noch kindischer ist, als das der Religiösen.
Die meiste Unbill auf Erden ist vom Menschen selber verursacht, und zwar aus freien Stücken.
Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen,
der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.


Das mit den "aus freien Stücken" ist eine komplizierte Sache. Es gibt hier mehrere Willensfreiheitsthreads. Für Deterministen und Kompatibilisten ist dieses Handeln aus "freien Stücken" ein zwangsläufiges Geschehen.
Aber selbst wenn man davon absieht, bleibt noch so viel "natürliches Übel" übrig um den Sadismusvorwurf an Gott zu rechtfertigen. (Krankheiten, Erdbeben, ...)

#108:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 12:43
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Das Produktportfolio besteht im wesentlichen aus "Sinn des Lebens", "moralische Vorgaben fürs Diesseits" (für Leute, die das brauchen, vor allem im Bereich des Unterleibes), und vor allem "besseres Leben im Jenseits".
Das sind Angebote, die man kaum ausschlagen kann.


Bist Du Pfarrer?

Zitat:
Dabei ist es unerheblich, dass die Einlösbarkeit der Versprechen nicht nachgewiesen wird.
Das tut die weltliche Produktwerbung ja auch nicht.
Jeden Samstag kann man die Horden beobachten, die ihre übrigen Euros zur Lottoannahme tragen, in der Hoffnung auf ein besseres Leben nach der Ziehung der Lottozahlen.


Zumindest gibt es jede Woche Lottogewinner. Die Kirche kann niemanden vorweisen, der nachweislich ins Paradies kam.

#109:  Autor: stepWohnort: Germering BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 13:35
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Die meiste Unbill auf Erden ist vom Menschen selber verursacht, und zwar aus freien Stücken.
Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen, der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.

4 Einwände:

- ist jetzt infantil, wenn man an den Papa glaubt oder wenn man nicht an ihn glaubt?

- "der Mensch" - den gibt es so nicht. Die "meiste Unbill auf Erden" ist nicht von mir verursacht, sondern vom Rest der Natur (aus atheistischer Sicht) bzw. vom Rest der Schöpfung (aus theistischer Sicht), jeweils inklusive ander Wesen, die zufällig von derselben Art sind wie ich

- sehr viel "Unbill auf Erden" ist gar nicht von Menschen verursacht, beispielsweise Schmerzen, Krankheiten, Parasiten, Gejagtwerden, Konkurrenz, Naturkatastrophen - das alles betrifft unzählige leidfähige Wesen

- "aus freien Stücken" scheint mir mangels Willensfreiheit unzutreffend, siehe auch den Beitrag von lebensnebel. Es gibt sogar Fälle, wo der Glaube eine Präferenz zum Verbreiten von "Unbill auf Erden" induziert

#110:  Autor: DonMartin BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 13:51
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Bist Du Pfarrer?

Mich nerven bisweilen die platten Atheistensprüche und -vorstellungen aus der Mottenkiste.
Da lacht doch jedes Kommunionkind drüber.
Ich meine, wenn man schon in den Kampf gegen die Religion zieht,
dann sollte man eine bessere "Feindaufklärung" betreiben.
Vorausgesetzt natürlich, man möchte wirklich gewinnen und nicht bloss ein bisschen rumlabern.
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Zumindest gibt es jede Woche Lottogewinner. Die Kirche kann niemanden vorweisen, der nachweislich ins Paradies kam.

Doch, diverse Heilige und ihre "Erscheinungen". Für die Klientel sind die so real wie Lottogewinner.

#111:  Autor: Lebensnebel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 13:53
    —
step hat folgendes geschrieben:


- ist jetzt infantil, wenn man an den Papa glaubt oder wenn man nicht an ihn glaubt?



Infantilität ist ja nach Jesus geboten.
https://www.bibleserver.com/text/LUT/Matth%C3%A4us18%2C3
Zitat:
Und er rief ein Kind zu sich und stellte es mitten unter sie
3 und sprach: Wahrlich, ich sage euch: Wenn ihr nicht umkehrt und werdet wie die Kinder, so werdet ihr nicht ins Himmelreich kommen.

#112:  Autor: Kramer BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 13:56
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Zumindest gibt es jede Woche Lottogewinner. Die Kirche kann niemanden vorweisen, der nachweislich ins Paradies kam.

Doch, diverse Heilige und ihre "Erscheinungen". Für die Klientel sind die so real wie Lottogewinner.


Aha, so sieht also bessere Feindaufklärung aus. Das ist ja echt ausgebufft.

#113:  Autor: Korra BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 14:15
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Die meiste Unbill auf Erden ist vom Menschen selber verursacht, und zwar aus freien Stücken.

Teilweise stimmt es. Es gibt aber viel Unheil, für das er überhaupt nichts kann. Kein Mensch kann was für Kontinentalplatten, die aufeinanderstoßen und Tausenden von Menschen das Leben kosten, kein Mensch kann etwas für Mücken, die gefährliche Krankheiten übertragen an denen Menschen sterben.
DonMartin hat folgendes geschrieben:

Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen, der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.

Was das angeht, ist es eher die Religion, die den Menschen für das Leid dieser Welt verantwortlich macht, Menschen aufgrund von Naturkatastrophen der Hexerei bezichtigt oder den Abfall vom Glauben als Motor für sotzialle Ungerechtigkeiten sieht.

#114:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 18:37
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
...
Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen,
der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.

Das ist der einzige Satz, dem ich zustimmen kann. Allerdings ruft hier keiner. Denn dieser Gott wird hier allgemein für die, die ihn träumen für einen Alptraum gehalten, und für uns, die wir diese Träumer betrachten, für ein Konstrukt voller Widersprüche. Nichts, das es zu rufen lohnt.

Insofern ist der Satz zwar richtig, aber Du scheinst öfter mit Gläubigen zu sprechen als mit Atheisten, dass er Dir hier entfleucht.

#115:  Autor: der kleine FritzWohnort: Planet Erde BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 19:52
    —
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Zumindest gibt es jede Woche Lottogewinner. Die Kirche kann niemanden vorweisen, der nachweislich ins Paradies kam.



DonMartin hat folgendes geschrieben:

Doch, diverse Heilige und ihre "Erscheinungen". Für die Klientel sind die so real wie Lottogewinner.


Wessen Klientel sind die denn.....der Kirche oder einer "geschlossenen" Einrichtung?
Und das nennst du einen Beweis der Kirche, für die Realität des Paradieses?

Diverse Heilige und ihre "Erscheinungen" Mit den Augen rollen uhd die sind nachweislich ins Paradies gekommen? Erzähl doch mal, was die alles so vom Paradies berichten.
Danke für deine Mühe!

#116:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 09.12.2017, 20:00
    —
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben:
Lebensnebel hat folgendes geschrieben:

Zumindest gibt es jede Woche Lottogewinner. Die Kirche kann niemanden vorweisen, der nachweislich ins Paradies kam.



DonMartin hat folgendes geschrieben:

Doch, diverse Heilige und ihre "Erscheinungen". Für die Klientel sind die so real wie Lottogewinner.


Wessen Klientel sind die denn.....der Kirche oder einer "geschlossenen" Einrichtung?
Und das nennst du einen Beweis der Kirche, für die Realität des Paradieses?

Diverse Heilige und ihre "Erscheinungen" Mit den Augen rollen uhd die sind nachweislich ins Paradies gekommen? Erzähl doch mal, was die alles so vom Paradies berichten.
Danke für deine Mühe!

Aber der heilige Martin hat insofern recht, als die RKK mit einer zunehmenden Inflation von Seligen und Heiligen versucht, sowas wie Lottogewinner zu präsentieren. Sie haben das mit dem Lotto nur insofern nicht verstanden, als sie immer nur in der Belegschaft ziehen und nicht bei den Kunden. Sonst würden sie öfter mal einen von den normalen Gläubigen ziehen. zynisches Grinsen

#117:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 10.12.2017, 11:42
    —
DonMartin hat folgendes geschrieben:
Ahriman hat folgendes geschrieben:

Wenn es diesen Gott gäbe, allmächtig und allwissend, und wenn er diese Welt so schuf wie sie ist, dann wäre er ein sadistisches Dreckschwein.

Das ist ein Gottesverständnis, was eigentlich noch kindischer ist, als das der Religiösen.
Die meiste Unbill auf Erden ist vom Menschen selber verursacht, und zwar aus freien Stücken.
Es ist schon ziemlich infantil, dann nach dem Papa zu rufen,
der den Mist wieder richten soll, den man selber verbockt hat.

Auch falsch gedacht. Gott schuf den Menschen so wie er ist. Wenn ein Fabrikant ein fehlerhaftes Produkt liefert verlangt man ja auch Nachbesserung oder Rücknahme, und wenn das Produkt allgemeingefährlich wird, kriegt man den Hersteller dran. Gott hat eine Murks- und Pfuscharbeit geliefert, was den Menschen betrifft.
"Tugend will ermuntert sein,
Bosheit kann man von allein"
sagte Wilhelm Busch. So wie der Mensch "angeliefert" wird ist er fehlerhaft und muß durch Erziehung mühsam nachgebessert werden, was leider nicht immer gelingt, zumal diese Arbeit so gut wie immer von ungelernten Kräften (Eltern genannt) ausgeführt wird.
Böse sein macht viel mehr Spaß als brav sein. Da hat Gott doch irgendwas falsch gemacht.

#118:  Autor: der kleine FritzWohnort: Planet Erde BeitragVerfasst am: 10.12.2017, 19:14
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:


Gott schuf den Menschen so wie er ist.


Neenee, Ahrimann lies mal die Bibel.
Nach seiner Metamorphose aus einem angeblasenen Haufen Dreck war der Mensch erstmal ein schamloser Nackedei, der keine Ahnung von Gut und Böse hatte.
Bis ihm Gott mit Hilfe ener sprechenden Schlange die Falle stelltr, nicht vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse zu naschen.

In seiner Allwissenheit wußte "Vater Unser" aber, dass sie es trotzdem tun würden und danach konnte er sich so rochtig austun.

Die Schlange mußte zur Strafe auf dem Bauch kriechen.
Adam und Eva flogen aus dem Paradies.
Im Schweisse ihres Angesichts mußten sie ihr Brot essen.
Ihr Acker wurde mif Unkraut versaut.
Mit Schmerzen sollte Eva Kinder gebären.
Er lies den Brudermord an Abel geschehen
Und alle folgenden unschuldigen Generationen mußten unter der Erbsünde leiden

Ach übrigens, Mörder wurden damals noch nicht bestraft, Kain ging laut Bibel !in ein anderes Land gen Nod und nahm sich dort ein Weib.......dreimal darfst du raten, wo das herkam. Frage
.

#119:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 10.12.2017, 20:38
    —
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben:

Ach übrigens, Mörder wurden damals noch nicht bestraft, Kain ging laut Bibel !in ein anderes Land gen Nod und nahm sich dort ein Weib.......dreimal darfst du raten, wo das herkam. Frage
.

Er schwängerte ein Affenweibchen?

#120:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 11.12.2017, 01:30
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben:

Ach übrigens, Mörder wurden damals noch nicht bestraft, Kain ging laut Bibel !in ein anderes Land gen Nod und nahm sich dort ein Weib.......dreimal darfst du raten, wo das herkam. Frage
.

Er schwängerte ein Affenweibchen?

Was sonst? Und zwar eines, mit dem er fruchtbare Nachkommen zeugen konnte. Allerdings gilt es als Sakrileg, Menschenfrauen so zu nennen.



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5, 6  Weiter  :| |:
Seite 4 von 6

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group