wolle hat folgendes geschrieben: |
Klatsche für Trump und die Republikaner:
https://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-senderrepublikaner-senat-verlieren-repraesentantenhaus-33280218 Regieren wird für Trump nun deutlich schwieriger. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Haben bei den midterms wirklich unglaubliche 48% der Wahlberechtigten abgestimmt?
Wow Amerika, ihr zeigt es aber der Welt, was gelebte Demokratie bedeutet |
Zitat: |
....On Tuesday, in one of the more unusual developments of the midterm elections, Nevada voters resoundingly elected Mr. Hof, a Republican, to represent the state’s 36th Assembly District just weeks after he was found dead in a brothel he owned in Crystal, Nev., at the age of 72.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.nytimes.com/2018/11/07/us/politics/dennis-hof-dead-pimp-nevada.html Wer koennte konservative Werte wohl besser verkörpern als ein toter Zuhälter? |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Ein lebender Zuhälter? https://www.prescriptionart.com/products/scott-scheidly-pimp-trump |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.nytimes.com/2018/11/07/us/politics/dennis-hof-dead-pimp-nevada.html Wer koennte konservative Werte wohl besser verkörpern als ein toter Zuhälter? |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, dass ein Toter gewählt wurde, ist weniger merkwürdig, als man denkt, wenn man bedenkt, dass da ja ziemlich viele Wahlen auf den verschiedenen Ebenen und für diverseste Ämter gleichzeitig stattfinden. Dass dann Leute, die nicht sehr auf dem Laufenden sind, nicht alle Kandidaten kennen, sondern schlicht den Kandidaten ihrer bevorzugten Partei wählen, ist wenig überraschend. Dazu kommt, dass Leute, die sehr auf dem Laufenden sind, wissen dürften, dass - wie im Artikel geschildert - ein Ersatzmann aus der Partei des Kandidaten ausgewählt wird, die Stimme für den Toten aus ihrer Sicht also keineswegs verschenkt ist. Bemerkenswerter ist, dass ein Zuhälter überhaupt Kandidat der ach so christlichen, wohlanständigen Republikaner wird. Aber gut, wenn schon Trump ... |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Naja, dass ein Toter gewählt wurde, ist weniger merkwürdig, als man denkt, wenn man bedenkt, dass da ja ziemlich viele Wahlen auf den verschiedenen Ebenen und für diverseste Ämter gleichzeitig stattfinden. Dass dann Leute, die nicht sehr auf dem Laufenden sind, nicht alle Kandidaten kennen, sondern schlicht den Kandidaten ihrer bevorzugten Partei wählen, ist wenig überraschend. Dazu kommt, dass Leute, die sehr auf dem Laufenden sind, wissen dürften, dass - wie im Artikel geschildert - ein Ersatzmann aus der Partei des Kandidaten ausgewählt wird, die Stimme für den Toten aus ihrer Sicht also keineswegs verschenkt ist. Bemerkenswerter ist, dass ein Zuhälter überhaupt Kandidat der ach so christlichen, wohlanständigen Republikaner wird. Aber gut, wenn schon Trump ... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Laut CBC hingen in allen Wahllokalen Poster, die darauf hinwiesen, dass der Kandidat zwischenzeitlich verstorben war. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Macht ja ein ziemliches Fass auf, der Herr Philosophie(!)prof.
Ich halte es eher mit der Ken Burns' Doku "The Civil War". "Die Hälfte des Landes" trifft es nicht entfernt. Der Süden war in jeder Hinsicht von Anfang an unterlegen, also weit weniger als die Hälfte. Die Sklaverei war bestenfalls der oberflächliche Anlass, aber nicht die Ursache. Freilaufende Neger waren auch im Norden nicht sonderlich beliebt, und die Vorstellung, dass der durchschnittliche Yankee sich für sie die Knochen kaputtschiessen liess, halte ich für wenig plausibel. Dasselbe mit umgekehrtem Vorzeichen: die meisten Südstaatler dürften nicht reich genug gewesen sein, um sich als Sklavenhalter zu betätigen. Es ging eher um das, was man heute "Identität" nennt: agrarisch-feudaler Süden gegen modernen, industrialisierten Norden. Ein Kurzdialog aus Ken Burns: Nordstaatler: "Warum kämpft ihr gegen uns?" Südstaatler: "Weil ihr hier seid." |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Laut CBC hingen in allen Wahllokalen Poster, die darauf hinwiesen, dass der Kandidat zwischenzeitlich verstorben war. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||||
Jemand, der in einer Diskussion das Wort "Neger" als Beschreibung verwendet, braucht man sowieso nicht ernstnehmen. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||
Und weiter? Wie sollen wir mit ihm umgehen? Ihn nicht als wirklichen Menschen betrachten, weil er "Neger" gesagt hat? |
Critic hat folgendes geschrieben: |
Wir könnten natürlich wieder zu der Frage aus dem Beitrag zurückkommen: In wieweit nämlich die Sklaverei der "Grund" für den Sezessionskrieg war. Es gab ja auch solche, die Sklaverei aus moralischen Gründen ablehnten als auch solche, die sie mit der Bibel rechtfertigten.....
|
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
....
Und weiter? Wie sollen wir mit ihm umgehen? Ihn nicht als wirklichen Menschen betrachten, weil er "Neger" gesagt hat? Was wollt Ihr Vollidioten, sorry meine emotionale Bezeichnung, absolut inhuman... Actio u. Reactio halt (Nebenbei, ich kümmere mich auch um Vollidioten ) mit Eurer jahrelangen geistreichen Gülle hier eigentlich erreichen? WAS WAR DENN JETZT WIRKLICH falsch an seiner Darstellung? Kommt schon, seid Euch nicht zu Schade für eine allgemeinverständliche Argumentation, immerhin geht es ja um Humanität |
MadMagic hat folgendes geschrieben: | ||||||
Und weiter? Wie sollen wir mit ihm umgehen? Ihn nicht als wirklichen Menschen betrachten, weil er "Neger" gesagt hat? Was wollt Ihr Vollidioten, sorry meine emotionale Bezeichnung, absolut inhuman... Actio u. Reactio halt (Nebenbei, ich kümmere mich auch um Vollidioten ) mit Eurer jahrelangen geistreichen Gülle hier eigentlich erreichen? WAS WAR DENN JETZT WIRKLICH falsch an seiner Darstellung? Kommt schon, seid Euch nicht zu Schade für eine allgemeinverständliche Argumentation, immerhin geht es ja um Humanität |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Don Martin hat selber keine humanistische Intention. Er benutzt das Wort *Neger* in verächtlicher Weise ("freilaufende Neger"). Hier geht es nicht nur um Worte, sondern um die dahinter stehende Verächtlichkeit, d.h. Menschenverachtung. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Don Martin hat selber keine humanistische Intention. Er benutzt das Wort *Neger* in verächtlicher Weise ("freilaufende Neger"). Hier geht es nicht nur um Worte, sondern um die dahinter stehende Verächtlichkeit, d.h. Menschenverachtung. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Don Martin hat selber keine humanistische Intention. Er benutzt das Wort *Neger* in verächtlicher Weise ("freilaufende Neger"). Hier geht es nicht nur um Worte, sondern um die dahinter stehende Verächtlichkeit, d.h. Menschenverachtung. |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
Andere wie z.B. Alchemist sind die natürlichen Verstärker dieser subtilen Zensur und das macht mich wütend, weil es ÜBERHAUPT NIX dazu beiträgt den bzw. die Sachverhalte selbst neutral bzw. objektiv zu betrachten, aber DARUM sollte es ja wohl vorrangig gehen? Wenn zuviele hier zu "müde" sind, sachlich zu diskutieren, dann sollten sie einfach die Fr... halten. Eine "Gesinnungspolizei", die sich zu Schade fürs detaillierte Argumentieren ist, nutzt einem angeblich humanistischen Forum GAR NIX... |
MadMagic hat folgendes geschrieben: |
nun zurück zum Thema. Wie ist nun Eure Einschätzung bezüglich der Nordstaatler und den Sklaven. Waren sie tatsächlich humaner oder war es mehr so wie es BB dargestellt hat? |
Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben: |
Endlich mal wieder ein Euro in der "Und-ihr-wollt-Freigeister-sein-Kasse".
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
...Wäre die Intention der Nordstaaten ausschliesslich edel, hilfreich und gut gewesen, dann hätten die USA heute kein Rassenproblem. |
wolle hat folgendes geschrieben: |
Was im Rahmen des Khashoggi-Mordes so alles ans Licht der Öffentlichkeit kommt:
Die USA haben den Saudis geholfen, mittels Luft-Betankung von Bombern Jemens Zivilbevölkerung zu terrorisieren. Derzeit steht die Hälfte der jemenitischen Bevölkerung am Rande des Hunger-Todes, nämlich 14 Millionen Menschen. Die Leute im Jemen haben noch nicht einmal die Möglichkeit zur Flucht. https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-11/fall-khashoggi-saudi-arabien-cia-analyse-mohammed-bin-salman Eine derartige menschen-gemachte humanitäre Katastrophe hat die Welt schon seit Jahrzehnten nicht mehr gesehen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Solange die Opfer unserer Stellvertreterkriege nicht vor der eigenen Haustür auftauchen, ist fuer die "westliche Wertegemeinschaft" wohl alles im grünen Bereich. Da muss man dann kein grosses Gewese drum machen. Manchmal muss ich wirklich kotzen, wenn ich soviel Heuchelei sehe. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde