Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Demokratie sollte man das auch unabhängig vom Wahlsystem nicht nennen. Demokratie ist ganz was anderes.
Auch hier wäre wieder eine Begriffsklärung nötig. Aber damit hast du's ja nicht so. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Extra für dich zur "Begriffsklärung": Wer Sozialismus meint, soll Sozialismus sagen. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Das sagt nur, wie oft welche Partei den Präsidenten gestellt hat. Meine Frage war aber, wie oft eine Partei von den Absurditäten des Wahlsystems profitiert hat |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
und trotz einer Minderheit bei den Wählerstimmen die Wahl gewonnen hat. Auf diese Frage ist deine "Antwort" einfach eine Lüge: Das war nämlich der Fall, als Trump 2016 und der zweite Busch 2000 gewonnen hat. Die Demokrat |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Nee, ich meine Demokratie und habe das auch gesagt. Es ist doch ein Unding, den Begriff Demokratie für die Art von politischer "Beteiligung" zu verwenden. Das ist wissenschaftlich unhaltbar. Begriffe sollten schon sauber verwendet werden. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
profitieren heisst für mich "Wahl gewinnen". |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Demokratie sollte man das auch unabhängig vom Wahlsystem nicht nennen. Demokratie ist ganz was anderes.
Auch hier wäre wieder eine Begriffsklärung nötig. Aber damit hast du's ja nicht so. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Mit deinen "Begriffsklärungen", bei denen du willkürlich Merkmale genau so hinzufügst oder wegnimmst, dass im allgemeinen Verständnis positiv bewertete Begriffe nur noch auf Dinge zutreffen, die du persönlich gut findest, und umgekehrt, habe ich's in der Tat nicht so. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Genau das gilt übrigens für den von dir hier auf exakt diese Weise verzerrten Begriff "Begriffsklärung".
Deine "Begriffsklärungen" sind einfache nur Torpedierungen sinnvoller Diskussionen durch eristisch motivierte Begriffsverwirrung. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Leider ist Demokratie nicht dieses Geschwätz, was in deinem Käseblatt steht, das du täglich inhalierst. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Tja, also ich würde doch sagen, da kann die Entscheidung nicht schwer fallen |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Tja, also ich würde doch sagen, da kann die Entscheidung nicht schwer fallen
https://www.reddit.com/r/de/comments/h78mbg/mittlerweile_im_amerikanischen_wahlkampf_und_ja/ |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wie wuerde eine "wissenschaftlich haltbare" Demokratie denn konkret aussehen? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Demokratie ist immer das, was der Demos sagt, das sie ist. Deshalb taugt dieser Begriff ja auch so relativ wenig. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
In einer demokratischen Gesellschaft entscheiden die Menschen gemeinsam über die sie betreffenden Angelegenheiten...... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Michael Moore mit einer Zustandsbeschreibung der USA 2020:
https://www.youtube.com/watch?v=TxN-9KLMQIY Ist zwar 40min lang, aber nehmt Euch mal die Zeit. Heavy stuff! |
Zitat: |
...A man who refused to wear a mask inside a Michigan store allegedly stabbed another customer who confronted him — and then was shot and killed by a sheriff's deputy whom he also tried to attack, authorities said.... |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.buzzfeednews.com/article/tasneemnashrulla/michigan-mask-argument-stabbing-shooting?utm_source=dynamic&utm_campaign=bffbbuzzfeednews&ref=bffbbuzzfeednews&&fbclid=IwAR2TKjAK6PCRR-Xfk2FQgHpxk8QAU3mr95i9GrZE_0uOa_uL1zSjYOo1CCs\ What the fuck is wrong with these people? |
Zitat: |
Professor Maureen Healy is the chair of the history department at Lewis and Clark College. She teaches Modern European History, with a specialization in the history of Germany and Eastern Europe (and the rise of fascism). She was shot in the head by federal agents on Monday night and is recovering from the injury and the concussion, but shared a statement of her experience, and gave permission to share this.
-- Statement by Maureen Healy, July 22, 2020 For Immediate Release Since June, I have been attending peaceful protests in Portland neighborhoods in support of Black Lives Matter. I have gone with family and friends. I am a 52-year-old mother. I am a history professor. I went downtown yesterday to express my opinion as a citizen of the United States, and as a resident of Portland. Of Oregon. This is my home. I was protesting peacefully. So why did federal troops shoot me in the head Monday night? I was in a large crowd of ordinary folks. Adults, teens, students. Moms and dads. It looked to me like a cross-section of the City. Black Lives Matter voices led the crowd on a peaceful march from the Justice Center past the murals at the Apple store. The marchers were singing songs. We were chanting. We were saying names of Black people that have been killed by police. We observed a moment of silence in front of the George Floyd mural. I wanted to, and will continue to, exercise my First Amendment right to speak. Federal troops have been sent to my city to extinguish these peaceful protests. I was not damaging federal property. I was in a crowd with at least a thousand other ordinary people. I was standing in a public space. In addition to being a Portland resident, I am also a historian. My field is Modern European History, with specialization in the history of Germany and Eastern Europe. I teach my students about the rise of fascism in Europe. By professional training and long years of teaching, I am knowledgeable about the historical slide by which seemingly vibrant democracies succumbed to authoritarian rule. Militarized federal troops are shooting indiscriminately into crowds of ordinary people in our country. We are on that slide. It dawned on me when I was in the ER, and had a chance to catch my breath (post tear gas): my government did this to me. My own government. I was not shot by a random person in the street. A federal law enforcement officer pulled a trigger that sent an impact munition into my head. After being hit I was assisted greatly by several volunteer medics. At least one of them was with Rosehip Medic Collective. To take shelter from the teargas I was hustled into a nearby van. Inside they bandaged my head and drove me several blocks away. From there my family took me to the ER. I am grateful for the assistance, skill, and incredibly kind care of these volunteer medics. We must take this back to Black Lives Matter. Police brutality against Black people is the real subject of these peaceful protests that have been happening in my city and across the country. What happened to me is nothing. It is nothing compared to what happens to Black citizens at the hands of law enforcement, mostly local police, every day. And that is why we have been marching. That is why I will continue to march. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||
Heute auf Facebook gefunden:
|
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Mit AOC hätten die Demokraten nur dummerweise garantiert gegen Trump verloren. Die Abneigung gegen linke Politik sitzt den US-Amerikanern viel zu tief im Fleisch, um ihr den Vorrang vor ihm zu geben. Da sollte man sich auch wieder keinen Illusionen hingeben, wenn es um die USA geht. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Der Meinung bin ich nicht, sondern glaube, dass der rechte Biden die Wahl verlieren wird. Ich bin der Ansicht, die Mehrheit der Amerikaner wollen eine Krankenversicherung, wollen keine Diskriminierung bestimmter Gruppen und wollen mehr soziale und ökologische Elemente. Gerade jetzt ist die Stimmung für einen Linksruck günstig. Aber die Partei von AOC will keinen Linksruck. Das ist der Bremsklotz. "Demokraten" und "Republikaner" sind nämlich bei näherem Hinsehen eine einzige Partei, eine reine Kapital- und Kriegspartei. Das ist so, als wenn man 2-mal die CDU hat. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Der Meinung bin ich nicht, sondern glaube, dass der rechte Biden die Wahl verlieren wird. Ich bin der Ansicht, die Mehrheit der Amerikaner wollen eine Krankenversicherung, wollen keine Diskriminierung bestimmter Gruppen und wollen mehr soziale und ökologische Elemente. Gerade jetzt ist die Stimmung für einen Linksruck günstig. Aber die Partei von AOC will keinen Linksruck. Das ist der Bremsklotz. "Demokraten" und "Republikaner" sind nämlich bei näherem Hinsehen eine einzige Partei, eine reine Kapital- und Kriegspartei. Das ist so, als wenn man 2-mal die CDU hat. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Ach wie toll, dass Du weißt, was "die Amerikaner" wollen. |
Zitat: |
Sanders genoss die Unterstützung von rund 70 Prozent der Demokraten unter 30; seine Rivalin Hillary Clinton schnitt hingegen am besten bei den über 64-jährigen ab: Dort war sie sich wiederum einer Zustimmung von 70 Prozent sicher. Noch erstaunlicher sind die Ergebnisse einer Umfrage, die bereits im Jahre 2011 stattfand. Dabei zeigte sich, dass 49 Prozent der unter 30-jährigen Amerikaner Sozialismus für gut befinden, wohingegen allein 46 Prozent eine ähnliche Meinung zu Kapitalismus hatten.
http://www.deutschlandfunk.de/praesidentschaftswahlen-in-den-usa-3-4-sozialismus-eine.1184.de.html?dram:article_id=366998 |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Der Meinung bin ich nicht, sondern glaube, dass der rechte Biden die Wahl verlieren wird. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Zwar lieben "die Amerikaner" den Kommunismus nicht so sehr wie du es tust, aber sie sind diesem auch nicht mehr ausdrücklich abgeneigt. |
Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
Aber die Partei von AOC will keinen Linksruck. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Uhm, welche Wahl jetzt? Meinst du die gegen Trump?
Vrolijke liebt den Kommunismus? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde