Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Ukraine - Reform, Revolution, Staatsstreich

Ukraine - Reform, Revolution, Staatsstreich - EU oder Russlandassoziierung II

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 110, 111, 112 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

#31: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.12.2014, 22:07
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Kritikaster hat folgendes geschrieben:

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Es stehn Gegenmaßnahmen von Putin aus.
Die ungeheuere Verfrorenheit womit die USA, NATO und EU, Russland finanziell angegriffen hatt.

Was für ein Angriff denn? skeptisch

Alles, was die genannten Parteien gegen Russland bislang unternommen haben, geschah ganz im Sinne des Beschlusses der UN-Vollversammlung vom 27. März 2014 zu Putins völkerrechtswidriger Krimannexion. Und es lief und läuft, anders als die permanente Verletzung der ukrainischen Souveränität durch Russland, allein unter Nutzung friedlicher Mittel ab.

Dass Putin auf "Gegenmaßnahmen" der genannten Art bislang verzichtet, ist leicht mit dem Einbruch der Staatseinnahmen durch die sinkenden Öl- und Erdgaspreise, der Wirkung der bisherigen Sanktionen und dem daraus resultierenden rasanten Verfall des Rubel zu erklären.
Der Mann hat einfach keine echte Option, will er den Niedergang seines Landes nicht noch weiter beschleunigen!
Ob ihn das allerdings von weiteren irrationalen Handlungen abhalten wird, ist angesichts seines bisherigen Verhaltens zumindest als "nicht sicher" zu bezeichnen.

Das ist nun mal der "Fluch der bösen Taten", die er in völliger Selbstüberschätzung mit der Krimannexion und seiner Unterstützung der ostukrainischen Separatisten begangen hat.

Seh ich auch so.

Allerdings ging es der russischen Wirtschaft auch schon vor der Ukraine Krise schlecht, wahrscheinlich war die ganze Ukraine-Nummer ohnehin nur ein Manöver, um vom wirtschaftspolitischen Versagen abzulenken.

Eine Lüge, der Mainstreammedien, Nato-Propaganda.
Die russische Wirtschaft ging es gar nicht schlecht.

Der Rubel hat lediglich in den letzten Monaten ca. 50% seines Aussenwertes verloren und auch die drastische Leitzinserhoehung von 10% auf 17% durch die russische Zentralbank konnte den Sturzflug der Waehrung nicht stoppen.

Aber ansonsten geht es der russischen Wirtschaft ganz prima. Sehr glücklich

#32: Autor: Icesurfer,

Verfasst am: 17.12.2014, 22:13
—
Das ist nicht lustig, Bernie.

Und Du kannst auch nicht richtig lesen. Bist Du etwa auch Ausländer oder Sonderschüler ?

Zitat:

Eine Lüge, der Mainstreammedien, Nato-Propaganda.
Die russische Wirtschaft ging es gar nicht schlecht.

'ging' deutet auf Vergangenheit, Kumpel !

#33: Autor: Zoff,

Verfasst am: 17.12.2014, 22:25
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Das ist nicht lustig, Bernie.

Und Du kannst auch nicht richtig lesen. Bist Du etwa auch Ausländer oder Sonderschüler ?

Zitat:

Eine Lüge, der Mainstreammedien, Nato-Propaganda.
Die russische Wirtschaft ging es gar nicht schlecht.

'ging' deutet auf Vergangenheit, Kumpel !

Beleg?

#34: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.12.2014, 22:30
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Das ist nicht lustig, Bernie.

Und Du kannst auch nicht richtig lesen. Bist Du etwa auch Ausländer oder Sonderschüler ?

Zitat:

Eine Lüge, der Mainstreammedien, Nato-Propaganda.
Die russische Wirtschaft ging es gar nicht schlecht.

'ging' deutet auf Vergangenheit, Kumpel !

Auch in der Vergangenheit schoepften ein Handvoll Oligarchen systematisch den Rahm ab, wenn es darum ging die Erloese aus den Rohstoffexporten zu verteilen. Bei den einfachen Leuten kam noch nie sonderlich viel an. Deshalb sind in Russland die Einkommensunterschiede noch einmal erheblich groesser als in den westlichen Laendern, obwohl die dort auch schon eine recht ungesunde Groessenordnung erreicht haben.

Die Rubelabwertung trifft jetzt die einfachen Leute noch einmal erheblich haerter als die Superreichen Russlands, weil die in aller Regel einen Grossteil ihres Vermoegens in Devisen halten.

Dieses Missverhaeltnis vertraegt sich nicht mit einer gesunden Wirtschaft, weil es mangels einer ausreichenden Binnennachfrage bewirkt, dass die Wirtschaft viel zu einseitig am Export haengt. Die westlichen Sanktionen decken lediglich dieses ungesunde Missverhaeltnis schonungslos auf, sie haben es nicht verursacht.

#35: Autor: Icesurfer,

Verfasst am: 17.12.2014, 22:58
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Das ist nicht lustig, Bernie.

Und Du kannst auch nicht richtig lesen. Bist Du etwa auch Ausländer oder Sonderschüler ?

Zitat:

Eine Lüge, der Mainstreammedien, Nato-Propaganda.
Die russische Wirtschaft ging es gar nicht schlecht.

'ging' deutet auf Vergangenheit, Kumpel !

Beleg?

Google hat ganze Arbeit geleistet. Es ist nicht leicht die relevante Berichten aus die Mainstreampropaganda-Suppe raus zu filtern.
Verlässliche Info bei Compact-Magazin, KenFM, Deutsche Wirtschafts Nachrichten oder Wissensmanufaktur.
https://www.compact-online.de/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/

#36: ökonomische Gründe sind hier sympathieentscheidend Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 17.12.2014, 23:53
—

Zoff hat folgendes geschrieben:

(...)

Allerdings ging es der russischen Wirtschaft auch schon vor der Ukraine Krise schlecht, wahrscheinlich war die ganze Ukraine-Nummer ohnehin nur ein Manöver, um vom wirtschaftspolitischen Versagen abzulenken.

nun ja,
aber immer noch deutlich besser als eben der Ukraine (denn diese eierte auch schon ohne Maidan und Krimkrise in den ökonomischen Untergang),

wobei der Sonderposten Rohstoffverkauf auch noch mit eingerechnet werden muss - und durch sinkende Öleinnahmen wird halt Russland entschieden getroffen,

allgemein hatte ich dazu schon mal früher hier was gepostet,
und das ich der Vollständigkeit halber ganz zitiere, auch mit dem Sprachenanhang Krim - ehe es im Nirvana von Thread 1 verschwindet:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

(...)

Es gibt noch andere Gründe, die auch Nichtrussen für eine prorussische Entscheidung stimmen lassen, nämlich ökonomische:

Quelle: Ukraine-Analysen - Heft Nr. 129 - vom 11.03.2014
http://www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAnalysen129.pdf

daraus

und

und Russland spricht schon davon,
die bescheidenen ukrainischen Renten und Pensionen auf das deutlich höhere Niveau Russlands anzuheben.

Ansonsten, die Tataren haben sich ja mit ihrem Boykottaufruf selbst die Stimme genommen - selbst an zweifelhaften Wahlen sollte man sich bemühen - teilzunehmen - denn dann wird erst recht deutlich, wie manipuliert wurde.

Zur Sprachensituation auf der Krim ist diese Statistik hier viel relevanter:

Quelle: UKRAINE-ANALYSEN NR. 111, 22.01.2013
http://www.laender-analysen.de/ukraine/pdf/UkraineAnalysen111.pdf

Zur Sprache auf der Krim:

und damit haben 93 % auch keinerlei Probleme aus sprachlichen Gründen zu einem Beitritt Nein zu sagen.
Und dann lockt da noch die deutlich bessere ökonomische Situation, auch für die Jugend,
denn sind wir doch mal ehrlich - ist die EU ein Garant gegen Jugendarbeitslosigkeit und prekäre Beschäftigungsverhältnisse - jene EU mit Rettungsschirmen und Währungskrisen und dem untergehenden Südeuropa am Halse - jene wird wohl kaum alten Ukrainern,
oder spinnen wir mal weiter,
auch den Belarussen eine sichere Rente versprechen können.

zu Belarus,
hier spricht man schon vom kleinen Tiger,
haben diese doch im Gegensatz zu Russland ein Plus zu verzeichnen,
wobei sich natürlich die Wirtschaftsbindung an Russland auch hier negativ auswirken könnte - jedoch ist Belarus schon lange erprobt im Umgehen von Sanktionen - ich werde dazu vielleicht mal was im Belarus Thread posten.

#37: Autor: schtonk,

Verfasst am: 18.12.2014, 02:36
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

...
Was brauche ich, was brauchen wir, um die Krise zu überleben ?

Alu-Hüte, Schweizer Messer... pardon: Russisch Messer, bisschen was zu Kiffen, Aminosulprid (oder Clozapin),
Kalender mit sieben Montagen, Lada-Allrad, Hebebühne und Werkzeug aus Moskau dazu, Wodka, Wolldecke (zum
Rauchzeichen für Ken geben)... ich glaub das wäre so die Grundausrüstung. Also für dich, mein ich jetzt.

#38: Autor: beefy, Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Verfasst am: 18.12.2014, 09:59
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Ist nur Trollerei von Alchemist. Kann ich in aller Redlichkeit nicht Ernst nehmen.

Hallo, als Moderator sollte Frau eine neutrale Haltung beherzichen.
Außerdem bin ich Ausländer. Deutsche Sprache, schwierige Sprache für Ausländer!
Alles klar ?

Betrachte dich dafür als ermahnt.

Forumsregeln

Zitat:

Diskussionen über Einzelfallentscheidungen der Administration oder der Moderation stören die themenbezogenen Diskussionen und sind daher innerhalb dieser Diskussionen verboten.

Außerdem :

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1972614#1972614

#39: Autor: Defätist,

Verfasst am: 18.12.2014, 10:13
—
Wirtschaftskrieg mag vllt. als "friedliches" Mittel gelten, weil die Toten keine Einschusslöcher haben.
Man sollte sich aber immer vor Augen führen, wen Wirtschaftskrieg trifft. In dem Fall gibt es nur Kollateralschäden, was den Begriff ad absurdum führt.
Andererseits sollte man auch nicht so blind sein, zu glauben, dass Wirtschaftskrieg keine militärischen Optionen bietet. Und nur, weil man den militärischen Krieg "nicht angefangen" hat, kann man sich nicht aus der Verantwortung stehlen, wenn es um die Ursachenforschung geht.
Ein wirtschaftlich nicht so stark, dafür militärisch um so stärker aufgestellter Gegner wird seiner Vernichtung/Entmachtung nicht tatenlos zusehen, nur weil man ganz fest drauf vertraut, dass der bisher immer nachgegeben hat.

Um beim sinnbildlichen Vergleich zu bleiben: Wenn du den russischen Bären unbedingt zur Strecke bringen willst, kannst du ihn nur in seiner Höhle aushungern. Aber wehe, wenn er raus kommt.

Und genau da sind wir wieder bei der Ursachenforschung angelangt.
Für wen ist es dergestalt immens wichtig, dass die Ukraine unter marktwirtschaftlichem Einfluss der EU/der Westmächte steht? Den ukrainischen, russischen und EU-Bürgern dürfte ein friedliches Zusammenleben im Großraum Europa eigentlich wichtiger sein, als ihre physische oder wirtschaftliche Vernichtung zur Aufrechterhaltung westlicher Wirtschafts-Hegemonialbestrebungen. Dass vielen (auf beiden Seiten des Konflikts) dieses friedliche Zusammenleben jedoch weniger bedeutet, als die Einbindung von Ländern und Regionen in den eigenen wirtschaftlichen Kreislauf, ist der politischen Wirtschaftsordnung und deren jahrzehntelanger ideologischer Indoktrination auf breiter Fläche geschuldet.
Wir "verteidigen" "unsere" Handelsrouten im Ausland. Wir sichern "unsere" globalen Ressourcen und nehmen dafür militärische und wirtschaftliche Kriege sowie in deren Anschluss Bürgerkriege, Überfälle, Eroberungen, antidemokratische Koalitionen und Vertragswerke, Spionage, Folter in Kauf. Und wir sind dabei natürlich im betriebswirtschaftlichen Recht, denn wir sind die jeweils GUTEN.

#40: Autor: zelig,

Verfasst am: 18.12.2014, 11:28
—

Defätist hat folgendes geschrieben:

Und genau da sind wir wieder bei der Ursachenforschung angelangt.
[...]
Wir "verteidigen" "unsere" Handelsrouten im Ausland. Wir sichern "unsere" globalen Ressourcen und nehmen dafür militärische und wirtschaftliche Kriege sowie in deren Anschluss Bürgerkriege, Überfälle, Eroberungen, antidemokratische Koalitionen und Vertragswerke, Spionage, Folter in Kauf. Und wir sind dabei natürlich im betriebswirtschaftlichen Recht, denn wir sind die jeweils GUTEN.

Ich finde es nicht fair, die Kritiker der russischen Militärintervention auf diesen Standpunkt zu reduzieren. Eine Diskussion, in der alle Maßnahmen des Westens gerechtfertigt werden, findet doch gar nicht statt. Warum stellst Du das so dar? Auch fühle ich mich in meiner Ansicht (und meinem Schrecken darüber) bestätigt, wie leicht es plötzlich fällt, kriegerische Aggression zu legitimieren. In Deinem Fall durch einseitige Schuldzuweisungen, die jede Reaktion Russlands gerechtfertigt erscheinen lassen sollen.

Dieser eine Punkt, also die Befürwortung militärischer Gewalt durch Leute, die sich (und die ich) als tendenziell friedliebend einschätze, der fällt mir schwer zu verdauen. Das ist in dieser Form neu für mich. Aber man lernt immer dazu. Leider, in diesem Fall.

#41: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 18.12.2014, 12:42
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Was noch nicht ist kann ja werden.

Und wie wäre es mit einer Bürgerintiative: " Bürger für Bürger "
Einfach über das Internet Produkte aus Russland bestellen.
Ich war sehr zufrieden mit meine russische Uhr und Fotoapparat.
Kaufe regelmäßig russische Konserven und Getränke hier in Deutschland
bei Supermärkte oder Spezialgeschäfte.

Warum?

#42: Kwas chlebowy Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 18.12.2014, 13:32
—
@Alchi
das ist zwar OT jetzt von mir,
aber als Beispiel führe ich jetzt mal Kwas an. Kwas (im dt. auch Brotsaft / Brottrunk genannt) hatte ich zum ersten mal in Polen getrunken. Nun zitiere ich mal Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kwas

Zitat:

welches durch Gärung aus den Grundzutaten Wasser, Roggen und Malz gewonnen wird.

Bei den örtlichen bekannten Supermärkten gibt es das nicht. Lediglich Tegut hatte Brottrunk, der kostete aber dann 1,80,
während man in den russischen Supermärkten bei uns Kwas so für 40, 50 ct. bekommt.

Sicherlich gibt es hier deutliche Schwankungen in der Qualität - aber es gibt nun mal leckere Dinge aus Osteuropa - die man nicht im Laden um die Ecke bekommt.

Markttechnisch räume ich Kwas ebenso große Chancen auf dem deutschen Markt ein, wie Apfelweinschorle auf dem osteuropäischen,
Smilie

#43: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 18.12.2014, 13:46
—
Wieder OT, aber Kwas/Brottrunk gibt es in der Regel normal in Bioläden, unabhängig vom Produzenten.

#44: Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 18.12.2014, 13:58
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

Wieder OT, aber Kwas/Brottrunk gibt es in der Regel normal in Bioläden, unabhängig vom Produzenten.

ja,
aber zu recht hohen Preisen zwinkern

#45: Autor: Defätist,

Verfasst am: 18.12.2014, 14:24
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Wenn man den vorherigen Absatz (wie von dir gesnippt) außer 8 lässt, kann das schon zu solchen Missverständnissen kommen. Nimm ihn einfach noch einmal mit dazu. Außerdem legitimiere ich rein gar nichts - im Gegenteil!

#46: Autor: zelig,

Verfasst am: 18.12.2014, 14:28
—

Defätist hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Hilf mir. Welcher Textabschnitt, den ich nicht zitiert habe, beseitigt welches Missverständnis?

#47: Autor: Defätist,

Verfasst am: 18.12.2014, 14:39
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Hilf mir. Welcher Textabschnitt, den ich nicht zitiert habe, beseitigt welches Missverständnis?

Lies es doch einfach noch mal im Zusammenhang. Und wenn etwas in Klammern steht, ist es deswegen nicht unwichtig oder nebensächlich, sondern zeigt oder stärkt manchmal sogar die Tendenz.
Das "wir" sind nicht nur wir, sondern auch "die"! "Die" sehen sich "uns" gegenüber nämlich auch als "wir" und nehmen herzlich gern die gleichen Rechte im Kampf um Ressourcen und Handelswege für sich in Anspruch.
Aber noch mal explizit:

Zitat:

Dass vielen (auf beiden Seiten des Konflikts) dieses friedliche Zusammenleben jedoch weniger bedeutet, als die Einbindung von Ländern und Regionen in den eigenen wirtschaftlichen Kreislauf, ist der politischen Wirtschaftsordnung und deren jahrzehntelanger ideologischer Indoktrination auf breiter Fläche geschuldet.

Edit: Und wie man aus einer Benennung von Ursachen eine Schuldzuweisung und Legitimation für Krieg und Gewalt, gegen welche ich mich im Text direkt ausgesprochen habe, herausliest, ist mir dabei gänzlich schleierhaft, selbst wenn man die Intention des Aufzeigens der beiderseitigen Fehlerhaftigkeit missverstanden hätte.

#48: Autor: Kritikaster, Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Verfasst am: 18.12.2014, 16:18
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Verlässliche Info bei ...

Bis dahin machtest Du mich wirklich neugierig! Coole Sache, das...

Doch dann ...

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Compact-Magazin, KenFM, Deutsche Wirtschafts Nachrichten oder Wissensmanufaktur.
https://www.compact-online.de/
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/

... setzte bei mir ein Lachkrampf ein. Ist mir jetzt ein wenig unangenehm, aber ich kann auch nicht sicher sagen, warum. Verlegen

Vielleicht, weil der KOPP-Verlag in der Aufzählung fehlt ... zwinkern

Wird nicht auf den Beipackzetteln zu diesen "Quellen" vor übermäßigem Genuss gewarnt, wegen des hohen Risikos, eine Einschränkung des Realitätssinns zu erleiden? skeptisch

#49: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 18.12.2014, 18:39
—
http://www.bbc.com/news/magazine-30518054

Zitat:

The Russians fighting a 'holy war' in Ukraine

Since the start of the conflict in eastern Ukraine eight months ago, the Kremlin has denied any direct involvement, including sending Russian troops. But there are Russian fighters on the ground who are proud to announce their presence - and to discuss their ideas of "holy war".

#50: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 18.12.2014, 20:53
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Die Putin-Basher versuchen eindeutig Russland die Hauptschuld am Konflikt in die Schuhe zu schieben und ignorieren voellig die vorhergehende massive Einmischung des Westens in die ukrainische Politik sowie die aggressive Politik des Maidanregimes gegenueber der russischen Minderheit, die zur Spaltung des Landes und zum Buergerkrieg fuehrte.

Das ist genauso krass einseitig wie die kritklose Rechtfertigung russischer Politik durch wuffi.

Ich finde da nicht, dass "die Kritiker der russischen Militärintervention" unfair behandelt warden, zumal man bei den meisten von ihnen konstatieren muss, dass sie bei den viel zahlreicheren und schwerwiegenderen Militaerinterventionen der USA voellig andere Masstaebe anlagen.

#51: Autor: Zoff,

Verfasst am: 18.12.2014, 20:57
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Zoff hat folgendes geschrieben:

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Das ist nicht lustig, Bernie.

Und Du kannst auch nicht richtig lesen. Bist Du etwa auch Ausländer oder Sonderschüler ?

Zitat:

Eine Lüge, der Mainstreammedien, Nato-Propaganda.
Die russische Wirtschaft ging es gar nicht schlecht.

'ging' deutet auf Vergangenheit, Kumpel !

Beleg?

Du bist also nicht in der Lage, Deine wirre These zu belegen. Dachte ich mir. Danke für's Gespräch.

#52: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 18.12.2014, 21:01
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Warum?

Das frage ich mich auch.

Russland steht immer noch auf meiner ganz persoenlichen Boykottliste. Nicht wegen der Ukraine (das Scheissland steht natuerlich auch da drauf und zwar noch vor Russland!), sondern vor allem wegen seiner in Gesetze gegossenen Homophobie.

#53: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 18.12.2014, 21:32
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ja - Vorgeschichten (und damit auch Ursachen) werden aber in vielen Brennpunkten nicht beachtet (bzw nur wenn sie einem passen). In diesem Fall sind die Ankläger auch die Mit-Schuldigen, man setzte Putin auf dem globalen Schachbrett so fest das er nur noch verschiedene 2 Züge machen konnte, mit jedem verliert er etwas. Für seine eigene Handlung ist Putin selbst verantwortlich, wird aber von denen am lautesten angeklagt die ihn in diese Lage gebracht haben.

Aber es gab auch mal eine Zeit in der einige unserer 'Qualitätsmedien' die Entwicklung in der Ukraine hinterfragten:
»Die deutsche Wochenzeitung 'Die Zeit' behauptete unter anderem, Juschtschenko und seine Kreise erhielten allein aus den USA mindestens 65 Millionen US-Dollar über verschiedene Kanäle. Ziel der USA sei es, auf diese Weise die NATO auszudehnen und die EU zu schwächen.«
http://de.wikipedia.org/wiki/Orange_Revolution

#54: Autor: Letum,

Verfasst am: 18.12.2014, 22:01
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Letum hat folgendes geschrieben:

Hartliner........ Ich bin einer geworden.....Gruß an Putin und seine Versteher

https://www.youtube.com/watch?v=vd32kcoDma0

Kein Bock auf Krieg aber wenn "Freiwillige in der Ukraine" diesen wollen gerne Sehr glücklich

"NATO= 906 million citizens and is increasing"

"USA,,,TURKEY,,UK,,FRANCE,,GERMANY,,İTALY,,POLAND,,NETHERLANDS,,BELGİUM,,CANADA,,SPAIN,,PORTUGAL,,DENMARK,,BULGARİA,,GREECE,,SLOVAKIA,,SLOVENIA,,HUNGARY,,ROMANIA,,NORWAY,,LATVIA,,LUXEMBOURG,,LITHUANIA,,CZECH REP,,ESTONIA,,ICELAND,,ALBANIA,,CROATIA"

Wanna play ?

häh?

Wieso häh ?

#55: Autor: Letum,

Verfasst am: 18.12.2014, 22:11
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Kommt jetzt diese Notwehr-Nummer ? Putin war also quasi gezwungen worden "Urlauber" los zu schicken ? Aber ok..... der Westen hat politische Bewegungen finanziell unterstützt. Das erfährt man übrigens ganz offiziell in den MainstreamMedien.
Das kann man als unzulässige Einmischung betrachten kein Thema .

Aber wo bleibt bei dieser Kritik Russland ?
Glaubst die haben da keine Kohle locker gemacht ?
Keine Geheimdienste eingesetzt ?
Tut mir leid das ist keine Kritik sondern Kreml Propaganda da ein russisches Handeln völlig unbeachtet bleibt.

Klar nur die CIA foltert und nur die NSA hört ab........
Wie heißt es so schön "Insidejob" klar is ja amerikanisch deshalb tut Putin sowas nich...oder Chinesen...oder Australiern ach nee die sowieso. weil ja Westen und so. Mit den Augen rollen

#56: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 18.12.2014, 22:28
—

Letum hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

https://www.youtube.com/watch?v=Yhn8xEO-GOs#t=2m30s
(ab 2:30; anderes Thema, kann man hier aber auch anwenden)

#57: Autor: Letum,

Verfasst am: 18.12.2014, 22:28
—

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Wieso sind denn Sonderschüler hier auf FGH ? Cool

Ja wie soll ich dir das erklären. Im Westen glaubt man jeder hat ein Recht seine Meinung zu äußern.
Sonderschüler, Alkis, dumme Menschen wie ich z.b.

Man gibt uns eine Stimme, trotz allem unseres minderwertigen Seins.
Unter Putin ist das halt was anderes....... da treffen Kulturen aufeinander.

Auf der anderen Seite kann ich Putin verstehen wie soll nur eine Gesellachaft lebensfähig sein
wenn sie homosexuelle Propaganda betreibt.

#58: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 18.12.2014, 22:54
—

Letum hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben:

Kommt jetzt diese Notwehr-Nummer ?.....

Versuche nicht mir Dinge unterzujubeln, die ich gar nicht geschrieben habe. Mit den Augen rollen

#59: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 18.12.2014, 23:18
—

Letum hat folgendes geschrieben:

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Wieso sind denn Sonderschüler hier auf FGH ? Cool

...

Auf der anderen Seite kann ich Putin verstehen wie soll nur eine Gesellachaft lebensfähig sein
wenn sie homosexuelle Propaganda betreibt.

#60: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 18.12.2014, 23:22
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Letum hat folgendes geschrieben:

Icesurfer hat folgendes geschrieben:

Wieso sind denn Sonderschüler hier auf FGH ? Cool

...

Auf der anderen Seite kann ich Putin verstehen wie soll nur eine Gesellachaft lebensfähig sein
wenn sie homosexuelle Propaganda betreibt.

Mir geht's genauso. Irgendwo sprachlos ob soviel wirrem Zeugs.

Geschockt

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, ... 110, 111, 112 Weiter :| |: Seite 2 von 112