Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 32, 33, 34 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#301: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 07.12.2019, 20:07
—

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben:

...
Wenn Du meine postings zu dem Thema wirklich liest, ....

Ich lese sie in ihrer regelmäßigen Wiederkehr. Sie passen irgendwie ganz gut zu Deinen Posts in anderen Threads.

Danke, dass Du meinen postings hier Konsistenz attestierst. Smilie

Konsistenz ist da wohl der falsche Ausdruck, ich meinte die qualitative Konstanz.
Zu der gehört auch, dass man Dir als Biologen erklären muss, was die Mendel'schen Gesetze sagen und worauf sie anzuwenden sind (wohlgemerkt: hierbei handelt es sich nicht einmal um Stoff aus dem Studium, sondern um Schulstoff der Biologie).

beachbernie meint, dass er sich überall gegen die Missachtung der Menschenrechte ausspricht. Und das tut er auch tatsächlich.

Insofern sind seine Beiträge konsistent.

Was ihm allerdings von Wilson vorgeworfen wird - seine zum Teil unethischen Aktienpakete - trifft zu. Allerdings muss man sagen, dass es einen ethischen Kapitalismus nicht geben kann.

Welcher teil meiner Aktienpakete ist eigentlich "umethisch" und warum? Kannst Du mir da ein Beispiel fuer nennen?

#302: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 07.12.2019, 20:16
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

....
beachbernie meint, dass er sich überall gegen die Missachtung der Menschenrechte ausspricht. Und das tut er auch tatsächlich.
....

Ach. Dieses Menschrecht, das verbietet, die Menscheit in unterscheidbare Subspezies aufzuteilen, kenne ich noch gar nicht, auch wenn mir scheint, dass es neuerdings auch ein Verbot geben soll, zwischen Männern und Frauen zu unterscheiden.

Kannst Du mir mal zeigen, wo genau in der UN-Menschenrechtsdeklaration das steht?

Im Gegensatz zur *Kairoer Erklärung der Menschenrechte* gibt es in den Universellen Menschenrechten keine unterschiedlichen Menschenrechte der Geschlechter oder sonstiger Gruppenangehöriger. Dort ist *nur* von Menschen die Rede.

Alle Menschen haben das Recht xy, von ihren jeweiligen Staaten zu erhalten. So ist das Muster der Erklärung.

Man stelle sich vor, dort wäre von *Menschenrassen* die Rede. So eine *Menschenrasse* hat gar kein Bedürfnis nach irgend was. Bedürfnisse haben nur Menschen, Individuen.

Natürlich sind die UN-Menschenrechte bürgerlich beschränkt, weil sie das bürgerliche Eigentum als quasi naturgegeben hinstellen. Aber abgesehen davon, kann man daran anknüpfen, um beispielsweise soziale oder ökologische Forderungen zu stellen.

Mit anderen Worten und in Beantwortung meiner Frage:
Solange man nicht versucht, mit der Unterschiedlichkeit der Menschen unterschiedliche Rechte zu begründen, widerspricht eine Einteilung der Menschen in Rassen, Subspezies, Ethnien, wie immer Du das nennen willst, nicht den Menschenrechten. Es gibt kein Menschenrecht auf Nichteinteilung in Rassen.

Da aber genau das in der Geschichte der "Menschenrassen" geschehen ist, oft mit Äußerst grausamen Folgen fuer "minderwertigen Rassen" zugerechnete Menschen, kommen diese Assoziation voellig automatisch, wenn man den Begriff "Rasse" auf Menschen angewandt hört.

Dieses "Gepaeck" wird dieser Ausdruck auch nicht mehr los. Weshalb bestehen eigentlich manche Leute so sehr darauf diesen Begriff trotzdem anzuwenden, obwohl sie behaupten das "Gepäck" ausdruecklich nicht zu meinen. Warum lassen die den Begriff nicht einfach sausen und benutzen einen anderen Begriff, ohne solches "Gepäck"? Das wuerde viele Erklärungen ersparen. Gibt es irgendeinen vernünftigen Grund dafuer, weshalb der Begriff "Rasse" besser waere als ein anderer Begriff, z.B. 'Varietät"? Oder geht es diesen Leuten nicht vielleicht doch darum, dass das "Gepäck" mittransportiert wird, auch wenn sie das nicht zugeben?

#303: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 08.12.2019, 12:32
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Weshalb bestehen eigentlich manche Leute so sehr darauf diesen Begriff trotzdem anzuwenden, obwohl sie behaupten das "Gepäck" ausdruecklich nicht zu meinen.

Weil sich andere Begriffe genauso leicht hijacken lassen.

#304: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 09.01.2020, 23:38
—
Aus Funpics hierher verschoben. vrolijke

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Ob Donald Trump denn Iran auf der Landkarte finden kann?

Wenn er ankündigt Ziele im Iran angreifen zu wollen, koennen wir wirklich sicher sein, dass die Raketen nicht aufgrund der geographischen Defizite des amerikanischen Oberbefehlshabers bei uns landen werden? Geschockt

Die Wahrscheinlichkeit, dass sie ihm selber auf den Kopf fallen, ist grösser.

#305: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 09.01.2020, 23:50
—
Mich wundern die Leute, die Iran im Meer verorten.

#306: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 10.01.2020, 00:02
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Mich wundern die Leute, die Iran im Meer verorten.

Dabei sind das die echten Durchblicker. Die lassen sich naemlich nicht durch von den "Mainstream Medien" gefälschte Landkarten täuschen und kennen auch die Landmassen, von denen wir nichts wissen duerfen! Sehr glücklich

#307: Autor: narr,

Verfasst am: 10.01.2020, 00:13
—
ist noch viel schlimmer Mit den Augen rollen

https://www.youtube.com/watch?v=kRh1zXFKC_o

#308: Autor: sehr gut,

Verfasst am: 10.01.2020, 00:43
—

narr hat folgendes geschrieben:

ist noch viel schlimmer Mit den Augen rollen

https://www.youtube.com/watch?v=kRh1zXFKC_o

"This has to be fake for sure"

#309: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 10.01.2020, 09:13
—

narr hat folgendes geschrieben:

ist noch viel schlimmer Mit den Augen rollen

https://www.youtube.com/watch?v=kRh1zXFKC_o

Lustig, aber keinerlei Aussagekraft Schulterzucken

#310: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 10.01.2020, 17:08
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

narr hat folgendes geschrieben:

ist noch viel schlimmer Mit den Augen rollen

https://www.youtube.com/watch?v=kRh1zXFKC_o

Lustig, aber keinerlei Aussagekraft Schulterzucken

Braucht es das hier? "Spiel, Spaß, Unterhaltung" - aber nur mit "Aussage?"
An anderer Stelle hab ich vorgestern behauptet, FGH-User hätten keinen Sinn für Humor.

#311: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 17.01.2020, 03:29
—
Aus Funpics IV hierher verschoben. vrolijke

"Dick" ist natürlich rassistisch. Geht gar nicht.
Es muss heissen "horizontally challenged".
Oder wenigstens "People of Mass" oder "People of Weight".

#312: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 17.01.2020, 05:40
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

"Dick" ist natürlich rassistisch. Geht gar nicht.
Es muss heissen "horizontally challenged".
Oder wenigstens "People of Mass" oder "People of Weight".

Hä?

#313: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 17.01.2020, 12:45
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

"Dick" ist natürlich rassistisch. Geht gar nicht.
Es muss heissen "horizontally challenged".
Oder wenigstens "People of Mass" oder "People of Weight".

Dafür gibt es schon lange einen schönen Euphemismus: vollschlank

#314: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 17.01.2020, 14:05
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

"Dick" ist natürlich rassistisch. Geht gar nicht.
Es muss heissen "horizontally challenged".
Oder wenigstens "People of Mass" oder "People of Weight".

Kannst du bitte doischte Wörter benutzen. Ich fühle mich in meinen doitschen Gefühlen verletzt.

#315: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 17.01.2020, 14:22
—

jdf hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben:

"Dick" ist natürlich rassistisch. Geht gar nicht.
Es muss heissen "horizontally challenged".
Oder wenigstens "People of Mass" oder "People of Weight".

Kannst du bitte doischte Wörter benutzen. Ich fühle mich in meinen doitschen Gefühlen verletzt.

Genau.

#316: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 18.01.2020, 12:50
—
"Der Mensch unterscheidet sich vom Tier dadurch daß er spricht. Und zwar Französisch."
Ich hab vergessen, wer das sagte, war aber ein berühmter Mann. Das war vor etwa hundert Jahren oder mehr.
Heute ist das anders.

#317: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 18.01.2020, 13:19
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Warnung: Die Gesamtzeichnung ist idiotisch.

#318: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2020, 14:35
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Warnung: Die Gesamtzeichnung ist idiotisch.

Und du meinst, du kannst andere davor warnen?

#319: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.01.2020, 15:02
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Oder wenigstens "People of Mass"

#320: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 18.01.2020, 18:36
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Warnung: Die Gesamtzeichnung ist idiotisch.

Lach doch mal. Traurig

#321: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 18.01.2020, 20:04
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Warnung: Die Gesamtzeichnung ist idiotisch.

Lach doch mal. Traurig

Niemals! Dann hat Engholm gewonnen. NeinNein

#322: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 18.01.2020, 22:29
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Lach doch mal. Traurig

Sag doch mal was Lustiges.

#323: Autor: schtonk,

Verfasst am: 19.01.2020, 02:07
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Warnung: Die Gesamtzeichnung ist idiotisch.

Der Witz des Cartoons ist komischen Heiligen, Moralaposteln, Dogmatikern etc logischerweise nicht zugänglich.
Das ist ja der Witz Smilie

#324: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 21.01.2020, 00:42
—
Oder der Witz ist doch einfach nur doof.

#325: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 21.01.2020, 00:48
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Oder der Witz ist doch einfach nur doof.

Egal wie ich da gedroht werde "einsortiert" zu werden. Ein Witz kann ich da nicht erkennen.

Und dabei bin ich nicht allein:

https://de.wikipedia.org/wiki/Witz

Zitat:

Ein Witz ist eine besonders strukturierte fiktive Erzählung, die den Zuhörer oder Leser durch einen für ihn unerwarteten Ausgang (Pointe) zum Lachen anregen soll.

#326: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 21.01.2020, 01:12
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Oder der Witz ist doch einfach nur doof.

Auch doofe Witze können gut sein. Müssen sie aber nicht. Jedoch: Sie können. Manche sind aber auch einfach nur schlecht. Mal mehr, mal weniger. Andere wiederum sind eher so mittel. Gelegentlich zumindest. Eigentlich kommt es immer drauf an. Finde ich. Aber ich kann ja nicht für dich sprechen. Hier zumindest nicht. Das solltest besser du tun. Falls dir danach ist.

Schön Sonntag noch.

#327: Autor: schtonk,

Verfasst am: 21.01.2020, 01:17
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Oder der Witz ist doch einfach nur doof.

Oder du.

#328: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 21.01.2020, 03:37
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Oder der Witz ist doch einfach nur doof.

Oder du.

Auch das ist natürlich möglich.

Vielleicht habe ich die Aussage ja auch nur falsch verstanden, und ein schlauerer Mensch als ich müsste sie mir erklären. Wenn du dich dazu berufen fühlst, lasse ich mich gern belehren.

#329: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 21.01.2020, 07:20
—
Zwecklos.

#330: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 21.01.2020, 09:27
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Oder der Witz ist doch einfach nur doof.

Oder du.

Dieser Mensch muss nicht unbedingt schlauer sein als Du, es reicht voellig, wenn er gewisse Verknotungen nicht im Hirn hat. zwinkern

Ich verstehe ja, dass Feministen nicht darueber lachen koennen. Dazu nehmen sie sich selbst zu ernst. Und das wiederum macht die Komik des Witzes aus. Könnten Feministen ueber sich selbst lachen, dann wuerde er nicht oder nur schlecht funktionieren. zwinkern

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 10, 11, 12 ... 32, 33, 34 Weiter :| |: Seite 11 von 34