jdf hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Nicht explizit, aber genug davon ist implizit:
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Man kann den Managerjob kündigen, aber nicht den "Job" als Sohn vom Chef. |
Wolf359 hat folgendes geschrieben: |
Ein Gott, aber drei Entitäten. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst drei Hypostasen. Die Trennung ist eine nach der Ökonomie, nicht nach der Substanz. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: |
Bezüglich des Schwurbler-Packs, welches Kinder auf eskalierende Demos mitnimmt! |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: |
Nein... |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
dachte ich mir. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: | ||||
Was hat je die Teilnahme einer Einzelperson an einer Demo bewirkt? |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
ich schätze, lord snow sieht nicht unbedingt dringend demobedarf für sich. es lief und läuft gut. ist doch toll. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||||
um bewirken ging es mir hier nicht. eher darum, mal dabei gewesen zu sein, zu erfahren, wie das ist, wie das sein kann mitunter, wenns um mehr geht als radwege. also natürlich eher auf keiner lahmen mit kerze. allerdings gabs ja derweil Stuttgart 21. ich schätze, lord snow sieht nicht unbedingt dringend demobedarf für sich. es lief und läuft gut. ist doch toll. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Kontext. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Gehört die Diskussion darüber nicht auch wieder in "OT aus Funpics"? Ich hab' jetzt jedenfalls mal dort gepostet... |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Hab ich was verpasst? Darin, dass der Kontext ein unpassender ist, liegt doch gerade die Pointe des Witzes. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||
Hmm, du verstehst das anscheinend mehr meta als ich. Ich verstand die Karikatur so, dass sie sich darüber lustig macht, dass die Frage rassistisch sein solle. Du denkst, sie macht sich über Leute lustig, die nicht verstehen, dass das vom Kontext abhängt? |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: |
|
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist interessant. Durch Fes und Kaftan scheint mir der Sittenwächter als Orientale markiert zu sein (wobei er auch da mW seit Atatürks Verbot mW kaum irgendwo getragen wird, und hierzulande, d.h. bei Migranten aus der Türkei, vom Balkan oder aus arabischen Ländern habe ich ihn noch seltener gesehen als Niqabs, nämlich exakt nie). Die explizite Vorstellung, dass sittsame weibliche Bekleidung ein mindestens knielanger Rock sein müsse (mit dieser Angabe "Knie"), kenne ich hingegen viel eher von westlichen christlichen Fundamentalisten (bei vielen Muslimen natürlich eher noch länger). Warum hat man dieses Sittenwächtertum wohl dennoch exotisiert? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Dafür gibt's in Star Trek einen ganzen Planeten von Leuten, die komische Wurmlochaliens anbeten. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_91697732/tid_amp/maennerrunde-bei-muenchner-sicherheitskonferenz-sorgt-fuer-lacher-im-netz.html
"Männerrunde bei Sicherheitskonferenz sorgt für Lacher im Netz"
Was haben die denn dort zu suchen? Könnte man auch im imperialismusthread unterbringen, ne? Kaeser vertritt auch Interessen. welche Gruppen sind eigentlich am Rande nicht vertreten, ist die eigentlich interessante frage. |
zelig hat folgendes geschrieben: |
Naja, es kann jedenfalls nicht die Expertise sein, die für 100% Männer aber 0% Beteiligung von Frauen gesorgt hat. Aber einen Grund muss es geben mit der statistischen Abweichung.
Frage: Darf man sich mit den Gründen beschäftigen? |
Zumsel hat folgendes geschrieben: |
Man darf sich sowieso mit allem beschäftigen. Und so etwas als Symptom bestimmter sozialer Pathologien zu betrachten, wäre sogar eine sinnvolle Beschäftigung. Sich darüber zu empören, dass die Symptome nicht PR-konform überschminkt wurden, ist einer erfolgsversprechenden Behandlung dagegen eher abträglich. |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Sicher, aber vielleicht nicht unbedingt hier in "funpics" |
Kat hat folgendes geschrieben: | ||
Sicher, aber vielleicht nicht unbedingt hier in "funpics" |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||
Dann besteht euer Einwand letzlich darin, daß falsche Argumente geliefert wurden. Was ich nun am Anlass, nämlich die bestätigte "Kritik" Wilsons, nicht so richtig nachvollziehen kann. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||||
Du hast die Begabung, eine Pointe zu zerreden. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||||
doch, genau hier, weil der ausgangsartikel genau das insistiert/ insistieren bzw vermitteln soll: das ist ein lustiges bild oder wurde das irgendwo ernsthaft besprochen aufs tablett gebracht? hui, wie lustig, tampon, kaeser gelobt besserung usw. und damit ist die sache perdu. an ernsthafte auseinandersetzung ist da nicht gedacht, sollte aber. und die ginge natürlich weit über die feststellung eines frauenmangels hinaus. man könnte natürlich einen thread -no-funpic- eröffnen und dann dorthin verschieben. *wohliger schauer* |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde