Zitat: |
Ibn Chatal besaß zwei Sklavinnen, Fartana und ihre Freundin, die über den Propheten Spottlieder sangen. Mohammed ordnete deshalb an, diese beiden zusammen mit ihrem Besitzer zu töten. |
Zitat: |
Abu Afak, ein Mann sehr hohen Alters, wurde umgebracht, weil er Anekdoten über Muhammad verfasst hatte. Salem ibn Omayr tötete ihn auf Geheiß des Propheten, der zuvor die Frage gestellt hatte: „Wer wird für mich mit diesem Schurken fertig?“ Die Ermordung eines so betagten Mannes bewegte Asma bint Marwan dazu, respektlose Worte über den Propheten zu äußern. Dafür wurde auch sie mit dem Tode bestraft. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Die Anschläge haben selbstverständlich mit dem Islam zu tun. Sie folgen dem Befehl und Vorbild Mohammeds. |
Zitat: |
Wenn man auf die Geschichte des Islam blickt, dann gab es schon immer einen Kampf der Kräfte: Auf der einen Seite die Dogmatiker, die die Dogmen des Koran für ewig gültig halten. Auf der anderen Seite die fortschrittlichen Kräfte, die dafür eintreten, einige Stellen des Koran in ihrem historischen Kontext zu betrachten und möglicherweise neu zu interpretieren. Dieser Kampf muss ausgefochten werden - denn solange überholte Dogmen nicht in einem gemeinsamen Diskurs abgeschafft werden, können sich radikale Gruppen auf sie berufen. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Das müßte aber nicht so weitergehen. Im AT der Bibel steht auch so feindseliges Zeug, das glücklicherweise nicht mehr ernst genommen wird. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Schon seit Jahren beschäftige ich mich mit dem Koran, ohne ihn - das wäre für mich auch schwer erträglich - ganz gelesen zu haben. |
Rabert hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist halt einer der Unterschiede zwischen Christentum und Islam. Das Christentum beruft sich in seinen geltenden Regeln nicht (mehr) auf das alte Testament, und es gibt keine quasi neutestamentarische Revision des Koran. |
Rabert hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist halt einer der Unterschiede zwischen Christentum und Islam. Das Christentum beruft sich in seinen geltenden Regeln nicht (mehr) auf das alte Testament, und es gibt keine quasi neutestamentarische Revision des Koran. |
Malone hat folgendes geschrieben: |
Ja, auch das Alte Testament ist kaum besser. Alle abrahamitischen Religionen verehren einen charakterlich widerwärtigen Gott. Aber das Christentum wird durch das Neue Testament ausgemacht. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Ich bin mir nicht sicher, ob ich das besser finde. Das Neue Testament ist natürlich cleverer und subtiler und setzt eher auf die Internalisierung von Unterwerfung als auf äußeren Zwang. Naja... Geschmackssache. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Also, dass irgendeine Kirche das AT nicht mehr wichtig nehmen würde, ist doch eine üble Verleumdung. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Die Idee von El-Husseini, "überholte Dogmen [] in einem gemeinsamen Diskurs" abzuschaffen, ist doch völlig illusorisch. |
immanuela hat folgendes geschrieben: |
Die "heiligen Schriften" gehören nicht nur nach der Definition von jugendgefährdenden Schriften eigentlich auf den Index.
|
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Das sehe ich allerdings ganz und gar nicht so. Da könnte man gleich einiges an Fantasy, Horro- und Thrillerlitaratur indizieren! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Ich kann kein Arabisch, dass Malone das kann fidne ich überaus beeindruckend. Ansonsten wäre es überhaupt nicht festzustellen, was "im Koran steht", wenn man nicht zumindest zwei anerkannte Übersetzungen verglichen hat, zudem die Hadithe gelesen hat. |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Kann mir übrigens hier jemand irgendwelche seriöse Fachliteratur zum Islam benennen? Also keine polemische Religionskritik, sondern wirkliche wissenschaftliche Literatur? Ich habe es langsam satt, mich bzgl. dieses immer zentraler in gesellschaftspolitischen Diskussionen stattfindenden Themas auf oberflächliche Halbwissen (wie z.B. auch Malone es in seinem viel zu langen Eingangsbeitrag darlegt) behelfen zu müssen. |
Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
Das sehe ich allerdings ganz und gar nicht so. Da könnte man gleich einiges an Fantasy, Horro- und Thrillerlitaratur indizieren! |
Samson83 hat folgendes geschrieben: |
Du bist unhöflich, stillos und oberflächlich; deine Beiträge sind nicht eingängig zu lesen und zu lang. Mit dir diskutiere ich nicht, lieber Eklatant. |
Eklatant hat folgendes geschrieben: | ||
Normalerweise diskutiert man auch nicht über Schwachsinn, Der Homo sapiens sapiens hat (wenn man davon ausgeht, dass er schon mindestens 200,000 Jahre existiert) etwa 198,000 Jahre keine Christenheit und 198,600 Jahre keinen Islam benötigt. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Und auch keine Flugzeuge, kein Internet... |
Eklatant hat folgendes geschrieben: |
Das ist de facto falsch, da diese erst noch ein Stück später beim Zusammenklappen der Hochzeiten der genannten Ideologien in Erscheinung traten, da man beim Buckeln vor Klerus und Adel für eine kurze Weile eingefroren war. |
Eklatant hat folgendes geschrieben: |
Was sagt uns dies aber über einen User aus, der obskurantistische Einfalt mit modernen Transportmitteln+Kommunikationsmethoden verwechselt? |
Eklatant hat folgendes geschrieben: |
Das heute Milliarden Menschlein meinen Spinnereien gut zu finden zeigt nur den Geisteszustand. Dabei sind die Fundamentalisten wenigstens noch aufrecht und wortgetreu, die liberalen und Exegetiker nicht nur in den Augen der Fundis Herätiker und Ketzer, sondern bei nüchternem Auge betrachtet eben Lügner und Analphabeten in der jeweiligen Materie. Die Tatsache dass man viel besser mit jenen klar kommt, als mit den Fanatikern liegt eben daran, dass sie in Gesellschaftlichen Dingen eher Larifari sind. Das ist die berühmte pazifistische Mehrheit von Was-auch-immer. Berufsopportunismus eben. |
Zitat: |
WARNUNG! Dies ist ein fiktives Werk. NEHMEN SIE ES NICHT WORTWÖRTLICH.
Allgemeine Gefahren: Dieses Buch enthält Texte, welche Selbstmord beschreiben oder fördern, Inzest, Sodomie, Sadomasochismus, Sexuelle Aktivitäten in gewalttätigem Kontext, Mord, morbide Gewalt, Benutzen von Drogen und Alkohol, Homosexualität, Voyeurismus, Rache, Untergraben von Autoritäten, Gesetzlosigkeit, sadistische Phantasien, das Verletzen von Menschenrechten und Gräueltaten. Besondere Gefahren: Personen, die diesem Buch für längere Zeit, vor allem während der Entwicklungsjahre der Kindheit, aber auch intellektuell schwache Erwachsene ausgesetzt werden, neigen zu Wahnvorstellungen, Halluzinationen, verringerten kognitiven und der objektiven Vernunft zuzurechnenden Fähigkeiten, und, in extremen Fällen, zu krankhaften Verhaltensstörungen, wie Hass, Bigotterie, Engstirnigkeit, Frömmelei, religiöse Verblendung und Gewalt, begleitet von - aber nicht beschränkt auf - Fanatismus, Mord und Völkermord. |
Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Jetzt fehlt nur noch ein Gesetz, daß dieser Text vorn in jeder Bibel abzudrucken ist. |
immanuela hat folgendes geschrieben: |
Es gibt keinen Himmel, kein Leben nach dem Tod usw. auch keine posthume Strafe für nicht schrifttreues Verhalten und blinden Glauben, es lohnt sich nicht, Leute. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Wie lange die Menschheit ohne etwas ausgekommen ist, sagt eben überhaupt nichts über den Wert de Sache aus. Die Menschheit ist auch sehr lange ohne Gewaltenteilung, Evolutionstheorie Schutzimpfung und My Little Pony ausgekommen. Und? |
Eklatant hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist de facto falsch |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde