Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 :| |:
Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#301: Autor: zelig,

Verfasst am: 30.03.2022, 13:33
—
Das war ironisch in alle Richtungen gemeint. Wenn man daraus etwas ernstes machen wollte, könnte man die Frage thematisieren, unter welchen Bedingungen man selber handgreiflich würde.

#302: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 30.03.2022, 13:37
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Das war ironisch in alle Richtungen gemeint. Wenn man daraus etwas ernstes machen wollte, könnte man die Frage thematisieren, unter welchen Bedingungen man selber handgreiflich würde.

Ja, könnte man. Ich weiß nur nicht, ob das hier dann noch reinpasst. skeptisch

Meine kurze Antwort wäre: Auf Gesagtes nie. Erst wenn man mich körperlich angreift würde ich mich handgreiflich verteidigen, aber selbst dafür gibt es Ausnahmen z. B. wenn das Gegenüber bewaffnet und gefährlich ist, die Schläge einzustecken also das kleinere Übel ist.

#303: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 30.03.2022, 13:44
—
Harald Schmidt hat mal sowas gesagt wie, er mache keine Witze über Leute, die weniger als 20.000 im Jahr verdienen. Ich denke, dass muss als Kriterium reichen.

#304: Autor: zelig,

Verfasst am: 30.03.2022, 13:50
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Harald Schmidt hat mal sowas gesagt wie, er mache keine Witze über Leute, die weniger als 20.000 im Jahr verdienen. Ich denke, dass muss als Kriterium reichen.

Ob man über Schmidteinander noch lachen könnte?

#305: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 30.03.2022, 13:55
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Harald Schmidt hat mal sowas gesagt wie, er mache keine Witze über Leute, die weniger als 20.000 im Jahr verdienen. Ich denke, dass muss als Kriterium reichen.

Ob man über Schmidteinander noch lachen könnte?

Viele vermutlich nicht mehr. Das gute an der politischen Korrektheit der "Jugend von heute": Deren Kinder werden wieder was zum Rebellieren und Proviozieren haben Lachen

#306: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 30.03.2022, 14:05
—
Übrigens war Schmidt durchaus auch ein Galant, der für Geschmacklosigkeiten Ohrfeigen verteilt hat - allerdings verbale:

https://www.youtube.com/watch?v=FKY5iHAoG_8

#307: Autor: zelig,

Verfasst am: 30.03.2022, 14:11
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

zelig hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Harald Schmidt hat mal sowas gesagt wie, er mache keine Witze über Leute, die weniger als 20.000 im Jahr verdienen. Ich denke, dass muss als Kriterium reichen.

Ob man über Schmidteinander noch lachen könnte?

Viele vermutlich nicht mehr. Das gute an der politischen Korrektheit der "Jugend von heute": Deren Kinder werden wieder was zum Rebellieren und Proviozieren haben Lachen

Ja! Ich meine ich hätte vor nicht zu langer Zeit in einem Kommentar Kritik an Greta Thunberg gelesen, und zwar von bereits noch Jüngeren. Was ich aber nicht abwerten will. Ich war in dem Alter leider kein Checker. Womit ich nicht sage, nun einer zu sein. : )

#308: Autor: Wolf359,

Verfasst am: 02.04.2022, 19:25
—

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Harald Schmidt hat mal sowas gesagt wie, er mache keine Witze über Leute, die weniger als 20.000 im Jahr verdienen. Ich denke, dass muss als Kriterium reichen.

Allerdings hat er sich nicht daran gehalten. Siehe die dicken Kinder von Landau.

https://www.youtube.com/watch?v=PxNsbCVWPCI (Folge 1)

https://www.youtube.com/watch?v=UPXKRrKVLdI (Folge 2)

Da klatscht sogar das dicke Kind in Folge 2, es kennt wohl das "wieder hochkommen" aus persönlicher Erfahrung.

#309: Autor: Zumsel,

Verfasst am: 03.04.2022, 10:02
—

Wolf359 hat folgendes geschrieben:

Zumsel hat folgendes geschrieben:

Harald Schmidt hat mal sowas gesagt wie, er mache keine Witze über Leute, die weniger als 20.000 im Jahr verdienen. Ich denke, dass muss als Kriterium reichen.

Ja, ich erinner mich dunkel an darauf bezugnehmende Schulhofgags...

#310: Autor: smallie,

Verfasst am: 04.04.2022, 20:53
—

zelig hat folgendes geschrieben:

Verzeih mir den Scherz. : )

Nix da. Scherze nur im Keller. Und auch dort nur mit Genehmigung. nee

zelig hat folgendes geschrieben:

Wenn man daraus etwas ernstes machen wollte, könnte man die Frage thematisieren, unter welchen Bedingungen man selber handgreiflich würde.

Ok, etwas gaaanz Ernstes:

-----------------------------------------

Ernsthaft: Will Smiths Verhalten ist nur die Spitze eines persönlichen Eisbergs. Da steckt eine Lebensgeschichte oder mindestens eine schwere Zeit dahinter, wenn jemand schon bei einem schlimmstenfalls grenzwertigen Joke ausrastet.

Aus dem Vorfall läßt sich etwas lernen über Gesprächskultur - oder, besser Verhaltensökonomie.

Will Smith hätte auf die Bühne gehen und sagen können: "Chris, falls du es nicht weißt, Jade leidet unter Haarausfall. Deshalb finde ich deinen Witz nicht witzig." Das wäre nachvollziehbar und nicht-konfrontativ gewesen. Dann hätten die Leute darüber geredet, wie weit man bei Witzen über Äußerlichkeiten gehen soll. Ich wußte nicht, daß Jade an Haarausfall leidet, Chris Rock wußte es möglicherweise auch nicht - womit der Witz für mich in Ordnung ist. Außer man sagt, "mach grundsätzlich keine Witze über Äußerlichkeiten!" Oder man sagt: "Auch Witze, die in die Hose gehen, muß man aushalten."

Jetzt allerdings steht Will Smith's Aktion im Mittelpunkt. Er hat das Gegenteil dessen erreicht, was er angeblich erreichen wollte: seine Familie zu schützen.

--------------------------------------

Für den Vorfall gibt es passende Kinderreime.

Vielleicht sollte man die Gesellschaft von Kindergarten-Niveau aus noch mal neu denken?

#311: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.04.2022, 21:03
—
Rock's Witz kann man übrigens auch sehr positiv deuten. So nach dem Motto "Kopf hoch. Auch ohne Haare ist deine Karriere noch nicht vorbei." Jedenfalls war er viel zu harmlos um dafür eine Schelle zu bekommen. Und was Smith eventuell sonst so für Probleme in seinem Leben hat, ist mir gelinde gesagt völlig wurscht. Darüber kann er sich gerne auf seiner Multimillionen-Dollar-Jacht oder in seiner Villa in Ruhe Gedanken machen. Einem Kollegen deshalb eine zu kleben ist jedenfalls keine Art damit umzugehen.

#312: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 24.01.2023, 19:27
—
"Im Westen nichts Neues" ist für neun Oscars nominiert. Überrascht

Hätte ich nicht mit gerechnet.

#313: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 13.03.2023, 09:53
—
"Im Westen Nichts Neues" hat immerhin vier Preise gewonnen. Kamera, Szenenbild, Soundtrack und internationaler Film. "Guillermo del Torro's Pinocchio" wurde bester Animationsfilm. Verdient, wie ich finde. Und "Everything Everywhere All at Once" hat sieben Preise bekommen. Darunter all jene mit dem höchsten Prestige. Geschockt

Ich habe den mehr so als Klamauk mit Gekloppe a la "Kung Fu Hustle" in Erinnerung, welcher mir übrigens besser gefallen hat. skeptisch

Na ja. Schlecht ist er mitnichten, aber sooo gut nun wieder auch nicht.

#314: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 13.03.2023, 11:56
—

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

"Im Westen Nichts Neues" hat immerhin vier Preise gewonnen. Kamera, Szenenbild, Soundtrack und internationaler Film. "Guillermo del Torro's Pinocchio" wurde bester Animationsfilm. Verdient, wie ich finde. Und "Everything Everywhere All at Once" hat sieben Preise bekommen. Darunter all jene mit dem höchsten Prestige. Geschockt

Ich habe den mehr so als Klamauk mit Gekloppe a la "Kung Fu Hustle" in Erinnerung, welcher mir übrigens besser gefallen hat. skeptisch

Na ja. Schlecht ist er mitnichten, aber sooo gut nun wieder auch nicht.

Everything Everywhere All at Once" fand ich zwar überdurchschnittlich , aber ich hatte irgendwie mehr erwartet. was genau,vweiss ich nicht Mal.
den deutschen Beitrag hab ich nicht gesehen.

Pinocchio finde ich auch verdient prämiert.

gab's sonst noch was interessantes, unvorhergesehenes?

#315: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 11.03.2024, 08:00
—
Ich tue mir das zwar nicht mehr live an, aber ich fasse hier gerne trotzdem kurz zusammen:

"Oppenheimer" hat groß abgesahnt. 7 Preise, darunter alle der wichtigsten. "Poor Things" hat immerhin noch 4 der halbwegs wichtigen bekommen. Wenigstens beste Hauptdarstellerin konnte Emma Watson ihm sichern. Größter Verlierer ist Martin Scorseses "Killers of the Flowermoon". 10 Nominierungen und kein einziger Preis.

Freuen tu ich mich natürlich über Miyazakis zweiten (streng genommen dritten; ich glaube er hat auch schon mal einen fürs Lebenswerk erhalten) Oscar für "Der Junge und der Reiher". Sehr glücklich

Hätte ich nicht mehr mit gerechnet. Auch gut finde ich, dass "Godzilla Minus One" den Preis für die besten visuellen Effekte erhielt. Und "The Zone of Interest" hat immerhin auch noch zwei Preise bekommen. Bester Ton und bester internationaler Film.

Wie die Show selbst war lese man in den Gazetten nach. Schulterzucken

#316: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 11.03.2024, 12:25
—
Poor Things, Emma Stone hat verdient gewonnen. Keine Ahnung, ob andere eine bessere Leistung abgeliefert haben, Stones Schauspiel lei war jedenfalls ausgezeichnet.

Die Nebenrolle von Da’Vine Joy Randolph in the holdovers ist ebenfalls preiswürdig.

Beide Filme habe ich gesehen.

Die anderen noch nicht.
Amerikanische Fiktion will ich unbedingt noch sehen, oppenheimer auch und Zone of interest.
Auf Barbie hab ich keinen Bock obwohl ich Greta gerwig schaetze.
Andererseits: sie will nie mehr mit Woody allen drehen.
Barbie i st sicherlich politisch korrekt parodiert.

#317: Autor: narr,

Verfasst am: 18.03.2024, 20:00
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Poor Things, Emma Stone hat verdient gewonnen.

überhaupt fand ich den Film eine große Überraschung. Hatte davor kaum was darueber gelesen und einen Frankensteinverschnitt erwartet. Weit davon entfernt. Imo sehr sehenswert.
.

Wilson hat folgendes geschrieben:

...
Amerikanische Fiktion

hat Spaß gemacht. Lohnt

Wilson hat folgendes geschrieben:

oppenheimer

ja, ok, sicher gut gefilmt, .... ich fand ihn sehr viel zu lang und gegen Ende langweilig

Wilson hat folgendes geschrieben:

Zone of interest.

An Leuten die sich noch nie mit dem Thema beschäftigt haben geht der Film vorbei. Man muss wissen was hinter der Mauer abgeht, wer das nicht von Filmen, Büchern, Gesprächen her weiß, hat keine bilder im Kopf und ist es nur die Kleinbürgerlichkeit der SS-Familie

Wilson hat folgendes geschrieben:

Barbie

fand ich langweilig. Ein paar nette Einfaelle und ansonsten fuer Barbie-Fans endlich die Rechtfertigung wie Fortschrittlich ihr Puppenspiel doch war.

#318: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 18.03.2024, 20:05
—

narr hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Poor Things, Emma Stone hat verdient gewonnen.

überhaupt fand ich den Film eine große Überraschung. Hatte davor kaum was darueber gelesen und einen Frankensteinverschnitt erwartet. Weit davon entfernt. Imo sehr sehenswert.
.

Wilson hat folgendes geschrieben:

...
Amerikanische Fiktion

hat Spaß gemacht. Lohnt

Wilson hat folgendes geschrieben:

oppenheimer

ja, ok, sicher gut gefilmt, .... ich fand ihn sehr viel zu lang und gegen Ende langweilig

Wilson hat folgendes geschrieben:

Zone of interest.

Wilson hat folgendes geschrieben:

Barbie

fand ich langweilig. Ein paar nette Einfaelle und ansonsten fuer Barbie-Fans endlich die Rechtfertigung wie Fortschrittlich ihr Puppenspiel doch war.

danke, ich halt mich an deine bewertung.

#319: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 26.03.2024, 13:46
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Zone of interest.

Bester Film seit sehr, sehr langer Zeit.

#320: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 26.03.2024, 17:21
—

jdf hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Zone of interest.

Bester Film seit sehr, sehr langer Zeit.

Bestimmt bedrückend.

#321: Autor: jdf, Wohnort: Nekropole E|B

Verfasst am: 27.03.2024, 12:05
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

jdf hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

Zone of interest.

Bester Film seit sehr, sehr langer Zeit.

Bestimmt bedrückend.

Jein. In jedem Falle erhellend.

#322: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 04.03.2025, 11:01
—
Ach übrigens: Die Oscars fanden vorgestern statt.

Schulterzucken

Ich weiß. Ich hab es auch kaum mitbekommen. Ist auch wurscht.

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3 ... 9, 10, 11 :| |: Seite 11 von 11