step hat folgendes geschrieben: | ||
Natürlich, auch ein Affe könnte einen tödlichen Pfeil abschießen. Und diesmal ist es immerhin nicht seine eigene Website, die uwebus verlinkt. Ich habe gerade mal kurz reingeschaut (nicht alles gelesen), da ist mir spontan ein Punkt aufgefallen: Dort wird die hohe Gewaltquote gegen Frauen in Flüchtlingsunterkünften hervorgehoben - was mich nicht besonders verwundert und durchaus plausibel ist. Allerdings wird nicht darauf hingewiesen, daß unter Europäern, die in ähnlich prekären Verhältnissen wie in Flüchtlingsunterkünften leben, ebenfalls die Gewaltquote, auch die gegen Frauen wenn anwesend, sehr hoch ist. Ebenso in Flüchtlingslagern weltweit, in denen (auch) Nichtmuslime festsitzen. Das "Ambiente" dort ist nicht sehr förderlich für friedliches Miteinander. Ich sehe durchaus die Nachteile patriarchalischer Kulturen, ob im Christentum, Hinduismsus, Islam, Nazis oder Hollywood, aber mit besseren Bedingungen, Bildung und Chancen für die Kinder u.ä. wäre dieser Aspekt mE zumindest gut abzumildern. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Du bist aber auch wirklich schamlos. Solche Zärtlichkeiten vor allen Leuten!!! |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Nein, danke. Wenn du jemanden suchst, der an deinen Fäkalien schnuppert, musst du dich schon wo anders umsehen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: |
TheStone, ich möchte mal etwas klarstellen in Bezug auf Bullshit und Schweinemist. Wenn sog. “Wissenschaftler“ ein Zeuchs verkünden wie die Pfaffen von der Kanzel: Urknall, G=Konstante, cVakuum = konstant, krümmbare Raumzeit, 2-stellige Raumdimensionen, Paralleluniversen und was weiß ich noch, aber nicht in der Lage sind zu erklären, was die Begriffe Raum und Zeit eigentlich technisch darstellen, dann ist das halt mehr als Bullshit, nämlich Schweinemist. Die Pfaffen verkünden göttlichen Willen, sind aber nicht in der Lage zu erklären, was Gott eigentlich sein soll. Dann ist eben dieser Gottesglaube genau solch ein Schmarren, der lediglich auf Aberglaube beruht so wie die o.a. Glaubensinhalte der zeitgenössischen “Wissenschaft“. Im Augenblick erleben wir ja eine neue Art des Aberglaubens: Die grüne Errettung der Welt vor ihrem Untergang, gemeinsame Beschäftigung von Pfaffen und “Wissenschaftlern“. Da hat es eine 16-jährige Göre mit Zöpfen geschafft, wie der Rattenfänger von Hameln Heerscharen von Kindern und mittlerweile auch “Wisssenschaftler“ ins Schlepptau zu nehmen und auf Welterrettungstour hinter sich herzuziehen. 1962, am Ende meines Studiums, gab es etwa 3,6 Milliarden Menschen, heute sind es rund 8 Milliarden. Von diesen 8 Milliarden leben mittlerweile eine halbe Milliarde in Gebieten, die zu verwüsten drohen, die also auswandern müssen dorthin, wo es noch etwas zu essen gibt. Durch die Technik, besonders durch das Internet, ist der westliche Lebensstandard mittlerweile bis in den letzten Winkel der Erde bekannt geworden, das erweckt Begehrlichkeiten, jetzt wollen alle so leben wie wir hier. Ist ja nicht verwunderlich, denn wer möchte nicht besser leben? Was ist die Folge? Durch zusätzliche Technik, in erster Linie durch Energieerzeugung, steigt der Lebensstandard in bisher unterentwickelten Gebieten, also durch den Bau von Kraftwerken, meist auf der Basis fossiler Energien. Steigt der Lebensstandard, wird mehr Nahrung erzeugt, wird mehr gereist, verlängert sich die Lebenserwartung, man fährt Auto statt auf einem Esel zu reiten. Und es werden ständig mehr Kinder geboren. Dafür muß Natur zurückgebaut werden, Wälder werden gerodet, Flächen zubetoniert, die Atmosphäre belastet, die Gewässer überfischt, die Meere verdreckt. Und nun kommt die “wissenschaftliche Glanzleistung“: Statt der zunehmenden Weltbevölkerung entgegenzuwirken, um die Belastungen der Umwelt durch höheren persönlichen Lebensstandard auszugleichen, versucht man den Allesfresser Mensch zum Körnerfresser umzufunktionieren, ihm seine persönliche Mobilität zu nehmen und ihn zu einem “einfacheren Leben“ zu zwingen. Wissenschaftler, die die Grundrechenarten beherrschen, müßten eigentlich sehen, daß dies der falsche Weg ist, die Erde von einer Übernutzung der natürlichen Ressourcen zu bewahren. Richtige Wissenschaftler müßten sich mit den Weltreligionen anlegen und deren verhängnisvolle Ideologien, nach denen der Mensch “gottgewollt“ ist und sich zu vermehren habe, zu bekämpfen versuchen. Da traut sich aber niemand von denen ran, insofern unterstützen die gegenwärtigen “Wissenschaftler“ mangels Anwendung der Grundrechenarten die unterschiedlichen Richtungen des religiösen Aberglaubens und fahren den Planeten durch weiteren Bevölkerungsanstieg gegen die Wand. Die Größe einer Zahl von Meinungsgleichgeschalteten sagt nichts aus über die Vernunft dieser Mainstreamer. Bestes Beispiel sind die Weltreligionen, milliardenfache follower eines institutionalisierten Aberglaubens sind nicht in der Lage, ihren Aberglauben wissenschaftlich zu untermauern. Genauso wenig können zeitgenössische “Wissenschaftler“ nachweisen, daß eine Reduzierung des CO2-Gehaltes der Atmosphäre die ständig zunehmende Weltbevölkerung mit einem gleichzeitig steigenden Lebensstandard vor dem kollektiven Kollaps bewahren kann. Auch für die Umweltpolitik gilt: Ist die Prämisse falsch, sind es auch die Konklusionen. Deshalb sind die zeitgenössischen “Wissenschaftler“ eben keine solchen, sondern Gesundbeter und Schamanen. |
TheStone hat folgendes geschrieben: |
Wenn du jemanden suchst, der an deinen Fäkalien schnuppert, musst du dich schon wo anders umsehen. |
uwebus hat folgendes geschrieben: | ||
Blablabla
|
uwebus hat folgendes geschrieben: |
Ist die Prämisse falsch, sind es auch die Konklusionen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: |
https://www.gmx.net/magazine/unterhaltung/stars/mittelmeer-einsatz-hollywoodstar-richard-gere-open-arms-33919598
Mittelmeer-Einsatz: Hollywoodstar Richard Gere auf der «Open Arms» begabt, schön und gutmensch. hat man das oft? die dalai-lama affinität scheint ihm nicht zu schaden |
Zitat: |
Europas dreckige Ernte
Das Leid hinter dem Geschäft mit Obst und Gemüse Zehntausende Flüchtlinge und Migranten aus Afrika werden in der Landwirtschaft brutal ausgebeutet. Sie ernten in Spanien und Italien Obst und Gemüse, das in Deutschland zu Billigpreisen verkauft wird. Nach Informationen des Bayerischen Rundfunks erhalten Betriebe, die gegen Lohn- und Arbeitsschutzvorschriften verstoßen, sogar millionenschwere EU-Subventionen. |
Wilson hat folgendes geschrieben: | ||
ach und eben auf bayern alpha was gesehen über migranten in italien, die wie sklaven die ernte einfahren, die hier und dort in den supermärkten immer zu haben ist.
https://www.br.de/br-fernsehen/sendungen/mehrwert/das-leid-hinter-dem-geschaeft-mit-obst-und-gemuese-100.html
|
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Woher beziehst Du eigentlich Dein Gemüse? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Woher beziehst Du eigentlich Dein Gemüse? |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Die NGOs spielen mal wieder ihr erbärmliches Spiel:
https://www.tagesschau.de/ausland/open-arms-schiff-101.html Das nächste Schiff ist schon in der Warteschleife. Fortsetzung folgt. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: |
Die NGOs spielen mal wieder ihr erbärmliches Spiel:
https://www.tagesschau.de/ausland/open-arms-schiff-101.html Das nächste Schiff ist schon in der Warteschleife. Fortsetzung folgt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Ja, natürlich kann man Seenotrettung als Akt des Erbarmens sehen. Gut so, dass schon wieder eins bereitsteht - wäre ja unerfreulich, wenn kein Schiff da wäre. ------------------------------------ (Sorry, so verstehen wie gemeint kann ich das leider nicht, müsste zu viel kotzen.) |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Schiff nimmt aber keine Flüchtlinge mehr auf, sondern kreuzt in internationalen Gewässern um sich als nächstes einen Zugang in einen italienischen Hafen zu erzwingen. Ginge es den NGOs um die Rettung von Menschenleben, dann müssten sie doch erpicht sein, die Flüchtlinge möglichst schnell an Land zu bringen. Das ist offenbar Nebensache. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deiner Meinung nach wäre eine unbewohnte Felseninsel wohl auch OK - ist ja auch "möglichst schnell an Land". |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||
Das Schiff nimmt aber keine Flüchtlinge mehr auf, sondern kreuzt in internationalen Gewässern um sich als nächstes einen Zugang in einen italienischen Hafen zu erzwingen. Ginge es den NGOs um die Rettung von Menschenleben, dann müssten sie doch erpicht sein, die Flüchtlinge möglichst schnell an Land zu bringen. Das ist offenbar Nebensache. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Deiner Meinung nach wäre eine unbewohnte Felseninsel wohl auch OK - ist ja auch "möglichst schnell an Land". |
beachbernie hat folgendes geschrieben: |
Manche Diskussionen sind mir einfach zu widerlich um mich daran zu beteiligen. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
Das habe ich mir schon gedacht. Inhaltlich kommt nichts, nur mageninhaltliches. So wird die Frage ungeklärt bleiben, warum die NGOs auf Teufel komm raus Italien ansteuern müssen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hoffe ich muss Dich nicht irgendwann fragen, weshalb Du ausgerechnet vor meiner Haustür einen Unfall haben musstest. Da sind doch noch soviele andere Haustüren in meiner Strasse. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Wenn ich in einem anderen Land einen Unfall hätte und der Rettungsdienst brächte mich vor deine Haustür, dann fände ich das schon erklätungsbedürftig. Und wenn andere Rettungsdieste alle anderen Leute zu dir brächten und die anderen Haustüren unbeachtet ließen, würde ich mir schon Fragen stellen. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Du vielleicht. Ich würde zuerst mal helfen und das "Fragenstellen" auf irgendwann später verschieben. |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich hoffe ich muss Dich nicht irgendwann fragen, weshalb Du ausgerechnet vor meiner Haustür einen Unfall haben musstest. Da sind doch noch soviele andere Haustüren in meiner Strasse. |
goedelchen hat folgendes geschrieben: | ||||||
DU kümmerst dich um den Unfall vor deinem Haus nur mit einem Notruf und deinen Steuergeldern, die die Retter bezahlen. Nicht damit, dass du in deinem Haus das Unfallopfer versorgst. Ist der an und für sich vorgesehenen Weg....den man nicht aus den Augen verlieren sollte, wenn das Helfen weiter funktionieren soll. Verstehst ? |
beachbernie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Zunächst leiste ich mal erste Hilfe. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Da wäre es aber besser sofort nachzufragen. Man könnte den Patienten wahrscheinlich besser helfen, wenn die Bewohner mehrerer Häuser involviert wären. Könnte es sein, dass dich die Rettungsdienste als Salvini Kanadas betrachteten? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde