Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||
Es geht dir auf den Zeiger, aber du hast kein Problem damit. |
Despiteful hat folgendes geschrieben: | ||||
Natürlich. Die Absurdität in der Diskrepanz zwischen Soll- und Ist-Zustand ist zentrales Element jeder humoristischen Pointe. Diese ist hier gegeben, auf Kosten ohnehin schon geschädigter Leute, deshalb ist es schwarz. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||||||
Die Pointe des Witzes ist aber nicht "Es kommt immer noch vor, dass Muslime als Ziegenficker beleidigt werden". Die Pointe ist "Muslime sind Ziegenficker". Mit ersterer Pointe ist es kein rassistischer Witz, sondern spielt damit, und könnte je nach Erzählweise auch schwarzer Humor sein. Mit letzterer Pointe ist es schlicht und einfach ein plumper rassistischer Witz und hat im Übrigen auch überhaupt nichts von schwarzem Humor. Schwarzer Humor spielt mit dem Schrecklichen und benutzt es, affirmiert es aber nicht. "Ist doch nur schwarzer Humor" ist allerdings ziemlich oft ein Rechtfertigungsversuch für rassistische Witze. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
Wenn die Muslime endlich integriert sind, ficken sie Schweine! |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Die Diskrepanz zwischen Erwartungshaltung 'Moslems sind zivilisiert, gut integriert, anständig, genau wie wir' und dem zugegebenermaßen nicht grade hochgeistigen 'sie ficken Ziegen' ist das humoristische Element |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
der Tabubruch zwischen PC und so einer Aussage das Schwarze |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
ohne jetzt mal auf die Bewertung von geschädigten Frauen und Ziegen dabei einzugehen. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Uuh... du hattest die Absurdität der Diskrepanz zwischen Soll- und Ist-Zustand als zentrales Element jeder humoristischen Pointe definiert. ...Gilt das auch für die Absurdität zwischen dem Soll-Zustand und einem völlig imaginären Ist-Zustand, der nur in den verwirrten Hirnen von Rassisten existiert? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Schwarzer Humor ist also alles, was PC verletzt. Klar, völlig durchschaubar, dieses Kriterium. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Klar. Würde ja auch viel zu kompliziert, wenn man darauf auch noch eingehen müsste. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Du meinst solche wie z.B. dieses hier? |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Falsch, du hast es nicht verstanden. Die Erwartungshaltung derjenigen, die solche Witze machen, ist bereits, dass Muslime Ziegen ficken. Dementsprechend gibt es hier überhaupt keinen Konflikt zwischen Erwartung und Auflösung, und dementsprechend auch keine "Wendung". Oder noch anders gesagt: Es handelt sich noch nicht mal um einen Witz. |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
[...] Und klar, der schwarze Humor lebt quasi von der Affirmation des Schrecklichen. Je furchtbarer, abgründiger und unausweichlicher es ist, desto lustiger, der Horror und das Moment der Verzweiflung kehrt sich dabei um in Lachen. |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Nein, Du hast es nicht begriffen. Wenn die Erwartungshaltung eines Menschen, der so einen Witz macht, wäre, dass Moslems Ziegen ficken, dann würde er keinen Witz machen. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Was du hier gebracht hast war auf dem Niveau von "Mein Humor ist so schwarz, der geht gleich Baumwolle pflücken" |
Despiteful hat folgendes geschrieben: |
Höhö, der ist aber auch immer wieder lustig. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||
Beides. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||
Genau. Wobei BP Despiteful ja darin zugestimmt hat, daß Frauen abgewertet werden sollen, wenn sie sich wegen sexueller Übergriffigkeit an die Öffentlichkeit wenden. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||
Bullshit. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||
Gut so. Die sollen nicht an die Öffentichkeit gehen, sondern zu den Bullen. |
zelig hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||
Das finde ich jetzt bisschen ärgerlich. Entweder du weißt nicht was Du schreibst, oder Du baust darauf, dass man nicht nachschaut. Auf jeden Fall ist es Zeitverschwendung.
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
Einen merkwürdigen Humor habt ihr. Wenn man diesen Thread so überliest: Wo issn die Stelle zum Lachen?
Guckt doch mal, wie der Faden heißt.... |
Ahriman hat folgendes geschrieben: |
...Guckt doch mal, wie der Faden heißt.... |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||||||||||||
Na ja. Wozu sind wir hier, wenn nicht zum Kurzweil, also zur Zeitverschwendung. Mir wär es lieber, wenn du selber sehen würdest inwieweit meine Aussagen einander nicht widersprechen. Da steht nichts davon, dass ich finde, dass man Opfer sexueller Belästigung, die damit an die Öffentlichkeit treten, herabwerten soll. Lediglich, dass ich es gut finde, wenn das betreffende Bild dies als Satire tut und zwar, weil ich denke, dass Opfer sexueller Belästigung besser daran täten ihr Wohl und Weh innerhalb der ihnen zuteilgewordenen Leiden nicht öffentlich zur Debatte und Beschau zu stellen, damit in diesem Bereich völlig unbedarfte Trottel anhand unvollständiger Daten darüber richten können, sondern stattdessen durch ihre Handlungen einen Konsens in der Gesellschaft darüber in die Tat umsetzen, dass die Täter dieser sexuellen Belästigungen innerhalb bestehender Gesetze von juristisch darin ausgebildetem Fachpersonal anhand des vollem, verfügbarem Umfangs aller Daten des Tathergangs dafür zur Verantwortung gezogen werden, um weiteres, derartiges Verhalten breitbandig als unerwünscht zu brandmarken und in den tatsächlichen und potentiellen Tätern Abschreckung und Bewusstsein für ihr Verhalten zu erzeugen. ... Jetzt ein wenig überkandidelt formuliert. Alles was die Twitteröffentlichkeit aus solchen Hashtags macht ist nichts als Lagerbildung und Lynchjustiz (im weitesten Sinne). Eine Informationsgesellschaft der Halbwahrheiten und Trittbrettfahrer, der Mitleidsvagabunden und Aufmerksamkeitsjunkies. Schluss mit, nieder mit, weg mit. Sag ich. |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: | ||||
Warum? Was geht die Öffentlichkeit das an? |
Bravopunk hat folgendes geschrieben: |
Muss eine Gesellschaft über weit verbreitete Probleme, die meist verschwiegen oder als Tabu gehandhabt werden, diskutieren und sich ihrer annehmen anstatt ignorieren? (Wenn mir diese Suggestivfrage mal erlaubt ist.) Klar! Natürlich muss sie das. |
AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: |
...Die Frauen, die über #metoo von ihren Erfahrungen twittern sind also Aufmerksamkeitsjunkies.... |
abbahallo hat folgendes geschrieben: |
Wenn man schon nichts wirklich beweiskräftiges nach einem Übergriff in der Hand hat, braucht man doch wenigstens ein paar Namen von ähnlich Betroffenen, bevor man nach einer Misshandlung auch noch seine Karriere riskiert. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Ich möchte nur daran erinnern, dass so ziemlich alle hier im Forum begeistert waren, als dieser unsägliche Böhmermann den Erdogan als Ziegenf... bezeichnet hatte. |
Zumsel hat folgendes geschrieben: | ||
Na ja, man kann das m.E. weder in die eine noch die andere Richtung pauschalisieren. Wenn irgendwelchen Hollywoodtanten im Rahmen eines Twitter-Hypes plötzlich einfällt, dass auch sie vor Jahrzehnten mal sexuell belästigt wurden oder wenn eine Gwyneth Paltrow plötzlich öffentlich entdeckt, dass auch sie mal von Weinstein begraptscht wurde, nachdem sie zuvor offenbar wenig Probleme hatte, sich karrierewirksam mit ihm bestens gelaunt bei Oscarverleihungen etc. zu präsentieren, habe ich schon Schwierigkeiten zu glauben, dass es da um etwas anderes als Selbstdarstellung geht. |
Quéribus hat folgendes geschrieben: | ||||
oder vielleicht eher um etwas schwer verdauliches, das manche zwar "gegessen" hat, weil's anscheinend Teil des Menus war (das "trotzdem nach aussenhin den Schein wahren"), dann aber jahrelang auf dem Magen gelegen ist. Und von dem man nun feststellt, dass andere den Mut haben, es auszukotzen und sich sagt: ok, mir war lang genug davon speiübel, jetzt spuck ich's auch raus. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde