Wissenschaftliche Studie zum schlussfolgernden Denken
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik
#1: Wissenschaftliche Studie zum schlussfolgernden Denken Autor: uni_experiment,  BeitragVerfasst am: 22.05.2015, 23:02
    —
Hallo,

für eine wissenschaftliche Online-Studie zum schlussfolgernden Denken suche ich noch Teilnehmer (mit unterschiedlicher nicht-/religiöser Orientierung)!
Die Teilnahme dauert ca. 15-25 Min.
Unter allen Teilnehmern werden 5 Amazon-Gutscheine verlost.
Hier der Link zur Teilnahme: http://webexp.informatik.uni-freiburg.de/RefCheck3/Experiment

Über Ihre Teilnahme würde ich mich sehr freuen!
Vielen Dank!
Eva
#2: Mal einer Wissenschaftlerin ans Bein getrollt Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 23.05.2015, 09:05
    —
Hallo Eva Winken,

und ewig lockt das Weib,
jedoch für einen möglichen von 5 Amazongutscheinen - die dann auch noch verlost werden,
damit lockt man wohl hier kaum einen zu Dir auf die Zeitfressseite.

Die eine Hälfte hier im FGH steht auf der Gehaltsliste von Herrn Putin - da sprechen wir natürlich nicht von Amazongutscheinen, sondern von einer Flat zum Heizen bei seinem lokalen Gaspromisten.

Die andere Hälfte wird vom CIA, den Illuminaten und der SPD gesponsert. Diese erhalten von ihren Sponsoren Kriegsanleihen - die meistens mit dem Satz anfangen: Sobald Russland niedergerungen und erobert wurde, dann ... .

Und dann gibt es noch den User Ahrimann - der wird Deinen Test bis Seite 2 ausfüllen und ab Seite 3 mit Dir tagelang um Jaques-Weindepotgutscheine feilschen - und so viel Zeit hast Du ja nicht, oder? In Wirklichkeit arbeitet Ahrimann für beide Seiten – heizt mit Putins Geld seine Stube und verhöckert Kriegsanleihen an Straußgedächtnisvereine.

Und da fällt natürlich auf - das es wohl zwei Sorten von zu Befragenden bei Dir gibt. Nämlich die,
welche Du wie wir mit einem Gewinn eines Amazongutscheines zu ködern versuchst,
also bei jenem Konzern – der hier im FGH allgemein für seine Menschenliebe geschätzt wird,
und die,
welche Du mit 8 Euro Mitmachlohn belohnst – auch wenn deren 1 h dauert und wohl auch persönliche Präsenz verlangt – es zeigt uns doch,
dass Du wohl anderen gegenüber Öcken gerne locker machst.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205967436252325&set=o.363620473688529&type=1&theater

Und nun erkläre uns doch mal,
welchen Wert denn die Auswahl in Deinem 8 Öckentest hat,
wenn Du nämlich nur Studenten aus der Philosophie und der Theologie zu dem Thema ‚Studie zu schlussfolgerndem Denken, Gedächtnis, Intelligenz und Persönlichkeit‘ befragst.

Kurz, ich hätte gerne noch mehr Infos zu Deinem Experiment.

Und natürlich einen höheren Betrag für die Teilnahme.

Gruß,
Adam
#3: Re: Wissenschaftliche Studie zum schlussfolgernden Denken Autor: Icesurfer,  BeitragVerfasst am: 24.05.2015, 11:40
    —
uni_experiment hat folgendes geschrieben:
Hallo,

für eine wissenschaftliche Online-Studie zum schlussfolgernden Denken suche ich noch Teilnehmer (mit unterschiedlicher nicht-/religiöser Orientierung)!
Die Teilnahme dauert ca. 15-25 Min.
Unter allen Teilnehmern werden 5 Amazon-Gutscheine verlost.
Hier der Link zur Teilnahme: http://webexp.informatik.uni-freiburg.de/RefCheck3/Experiment

Über Ihre Teilnahme würde ich mich sehr freuen!
Vielen Dank!
Eva


Seite gibt Fehlermeldung !

Zitat:
Die verwendete Bildschirmauflösung ist nicht ausreichend
Entschuldigung!
#4: Re: Wissenschaftliche Studie zum schlussfolgernden Denken Autor: Er_Win,  BeitragVerfasst am: 24.05.2015, 14:31
    —
Icesurfer hat folgendes geschrieben:


Seite gibt Fehlermeldung !

Zitat:
Die verwendete Bildschirmauflösung ist nicht ausreichend
Entschuldigung!


dann ändere eben die Auflösung...

Ab 1024 x 768 geht's Idee
#5:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 26.05.2015, 18:03
    —
@weisbaden: Geschockt Geschockt *bescheuert*

@eva: Ich hasse Intellizenttests, bekomme davon nur Kopfschmerzen und mieses Selbstwertgefühl.
#6: Re: Wissenschaftliche Studie zum schlussfolgernden Denken Autor: kereng, Wohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 26.05.2015, 19:54
    —
uni_experiment hat folgendes geschrieben:
Die Teilnahme dauert ca. 15-25 Min.

Auf der angeklickten Seite steht
Zitat:
Die Studie besteht aus 4 Aufgabenblöcken und dauert ca. 30 Minuten.
#7: Tests für Gedopte Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden BeitragVerfasst am: 27.05.2015, 00:03
    —
Naastika hat folgendes geschrieben:
@weisbaden: Geschockt Geschockt *bescheuert*



echt,
das schockt Dich jetzt - und Du findest meine Reaktion auf diese arme Einleitung von dieser Eva 'bescheuert'.

Wenn jemand hier einmal aufschlägt,
und es ihm in der Einleitung zu seinem Thread nicht einmal gelingt zu sagen,
worum es genauer bei ihm geht (erst im Link erfährt man dann, dass die Eva dies als einen Teil ihrer Masterarbeit verwursten will),
verdient er nun mal nicht ernstes.

Und offensichtlich hat sich ja diese Eva wiedervertrollt,
denn zum Threaderöffnen sollte auch ein bischen Pflege des selbigen gehören,
schließlich könnten ja auch der eine odere ernsthafte Fragen haben - wie ja die mit er Bildschirmauflösung.

Naastika hat folgendes geschrieben:

@eva: Ich hasse Intellizenttests, bekomme davon nur Kopfschmerzen und mieses Selbstwertgefühl.


ich frage mich,
was solche Tests überhaupt groß bringen,
ich halte viel von Langzeittests,
aber so Fragetests von ein paar Minuten bis zu paar Stunden finde ich nicht gerade sehr aussagekräftig.

Gerade wo heute schon Schüler und Studenten anfangen,
sich zu Prüfungen zu dopen, stw. Neurenhancer,
wäre es sinnvoller sich auf Langzeitprüfungen wieder zu konzentrieren.

Schließlich gilt es auch in der Arbeitswelt sehr häufig über einenn längeren Zeitraum stabile Leistungen zu bringen - und nicht über einen kurzen Zeitraum Höchstleistung und volle Konzentration.

Außerdem kann man so Tests auch trainieren,
und viele tun das.

Schulterzucken
#8: Re: Tests für Gedopte Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen BeitragVerfasst am: 27.05.2015, 10:15
    —
Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:
Naastika hat folgendes geschrieben:
@weisbaden: Geschockt Geschockt *bescheuert*



echt,
das schockt Dich jetzt - und Du findest meine Reaktion auf diese arme Einleitung von dieser Eva 'bescheuert'.


Na, die Bewertung bezog sich auf die durch einzelnen User vorgenommene Selbstdefinition des Forums, politisch gesehen... Erschlug mich irgendwie, konnte/kann den Grad der Ernsthaftigkeit nicht einschätzen.

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Wenn jemand hier einmal aufschlägt,
und es ihm in der Einleitung zu seinem Thread nicht einmal gelingt zu sagen,
worum es genauer bei ihm geht (erst im Link erfährt man dann, dass die Eva dies als einen Teil ihrer Masterarbeit verwursten will),
verdient er nun mal nicht ernstes.


Ok, als ich schon anfing, dann habe den Test halt zu Ende gemacht. Soll zumindest jemand was davon haben...*achselzück* Interessant fand ich die Bennung der Zielgruppe, Stunden der Philosphie bzw. Theologie.

Und ich glaube nicht, dass sie trollt. Ich vermute, sie verbreitet den Test/die Umfrage über mehrere Foren, da verliert mensch schon mal den Überblick.
So hat fgh zumindest irgendwie zur Mehrung des Glücks beigetragen und sich als nützlich erwiesen.... Cool
Freigeisterhaus -> Wissenschaft und Technik


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group