Was ist Esoterik?
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Was ist Esoterik? Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 03.07.2015, 18:15
    —
Von hier abgetrennt http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2008920#2008920 . astarte

fwo hat folgendes geschrieben:

...... Eine der Wahrheiten, die dir in den asiatischen Kampfkünsten vermittelt werden - normalerweise nicht verbal sondern durch Drill - ist die, dass Du zum Überleben mit dem Leben abgeschlossen haben solltest .....




fwo hat folgendes geschrieben:

...Aber man kann "im Zen" handeln, ohne je etwas davon gehört zu haben..... Golf ist z.B. ein Zen-Sport par excellence, ohne dass das überhaupt sehr vielen klar ist....... Es gibt dabei verschiedene Formen der Meditation mit verschiedenen Veränderungen im Bewusstsein....





fwo hat folgendes geschrieben:
...Zu Deinem esoterischen Geschwurbel:..



Lachen

Obwohl es natuerlich auch ganz schoen dreist ist.

#2:  Autor: Mad Magic BeitragVerfasst am: 03.07.2015, 23:03
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
....
Apropos "platte Klischees". Was zum Teufel soll die "Empathie des Kriegers" eigentlich sein?

Das ist doch nichts weiter als eine hohle Phrase, die hoechstens dazu geeignet ist, damit sich ein Gewalttaeter seine Gewaltaetigkeit schoenluegen kann....
...auch nicht nachvollziehbar...

Aha. Jetzt sind die Leute, die hier sich und andere gegen eine Attentäter verteidigten, plötzlich Gewalttäter, deren Gewalttätigkeit man sich schönlügen muss. Um die ging es nämlich. Hast Du schon Alzheimer?

Ansonsten brauchst Du nicht zu betonen, dass Du einiges nicht nachvollziehen kannst.



Ich rede nicht von den bewundernswerten Menschen, die beim Anschlag von Tunis fremden Menschen das Leben retteten, sondern von dieser merkwuerdigen Pseudophilosophie, die Du hier in die Diskussion gemischt hast und die damit so rein gar nichts zu tun hat.

Oder willst Du mir weissmachen, dass z.B. der tunesische Ladenbesitzer, ueber den vorgestern auf CBC berichtet wurde und der in seinem Laden ca. 30 Touristen vor dem Attentaeter versteckt hat, auch nur irgendwas mit Zenbuddhismus am Hut hatte? Am Kopf kratzen

Nein, ich will Dir nicht erzählen, dass der Ladenbesitzer etwas mit Zen-Buddhismus am Hut hatte. Aber man kann "im Zen" handeln, ohne je etwas davon gehört zu haben. Und man lernt es auch nicht, indem man etwas hört oder etwas davon versteht, das tut man höchstens nachher und dann ist es auch egal, weil es inhaltlich platt ist, wenn Du es nicht mit den Konzentrationszuständen verbindest, die dadurch ausgedrückt werden. Ich habe also nur von diesen bewundernstwerten Menschen geredet. Ich habe davon geredet, welche Voraussetzunjgen man braucht, um in so einer Situation den Kopf zu heben und zu überleben, dass man ihn gehoben hat, weil jemand die Frage gestellt hat, ob es solche Menschen auch in unserer Gesellschaft geben würde.


Zu Deinem esoterischen Geschwurbel:
Zen "lernt" man nur durch üben. Golf ist z.B. ein Zen-Sport par excellence, ohne dass das überhaupt sehr vielen klar ist. Was man sich dabei denkt oder nicht denkt ist ziemlich wumpe, auch wenn bestimmte Inhalte bestimmte Übungen erleichtern. Die Veränderungen im Gehirn sind messbar, sowohl im Moment als auch in den Folgewirkungen. Es gibt dabei verschiedene Formen der Meditation mit verschiedenen Veränderungen im Bewusstsein, die man auch religiös deuten kann, was die, die auf diesem Gebiet was verkaufen wollen, natürlich auch tun. Man kann das auch therapeutisch, etwa in der Schmerztherapie, einsetzen, was einem Buddhisten, der, was da passiert, religiös deutet, natürlich ein Gräuel sein muss.

Das ganze kann prinzipiell auch im christlichen Gebet funktionieren, das ist aber schwieriger, weil das inhaltlich überfrachtet ist. Der wesentliche Unterschied zu den östlichen Techniken besteht nicht im Geschwurbel, sondern darain, dass dort die Anweisungen konkreter sind und z.T. Hilfen geben, sich von den Inhalten zu trennen (Die Paradoxie des Koans ist genau so etwas) oder direkt über die körperliche Übung wie Hatha-Yoga Zazen oder auch die Zen-Sportarten gehen - das ganzen "esoterische Geschwurbel drumherum sollte man vergessen. TM gehört auch hierhin. Man kann, wenn man es gelernt hat, aber auch ganz "normale" Bewegungsformen zur Meditation benutzen, wie das Laufen, das Radfahren, Skaten oder auch die Arbeit am Fließband. Alles völlig ohne Esoterik.

Was ich gerade gelernt habe, ist, dass man auch als ausgebildeter Biologe, der eine Grundahnung von Neurobiologie hat, und der außerdem in diesem Fall auch noch Informatik studiert hat, also noch einen weiteren Zugang besitzen sollte, über die Fähigkeiten des Gehirns nachzudenken, tatsächlich an Arbeiten etwa von Wolf Singer oder Ulrich Ott, die auch durch die normale Presse gegangen sind, vorbeisehen kann, ohne sie inhaltlich wahrzunehmen. Ich empfehle, mal mit den Stichwörtern Meditation und Hirnforschung zu googeln und die esoterischen Seiten, die auch hochkommen werden, einfach zu überspringen.

Es gibt offensichtlich Menschen, denen ich nicht das Wasser reichen kann Schulterzucken

#3:  Autor: AlchemistWohnort: Hamburg BeitragVerfasst am: 04.07.2015, 06:58
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:

...... Eine der Wahrheiten, die dir in den asiatischen Kampfkünsten vermittelt werden - normalerweise nicht verbal sondern durch Drill - ist die, dass Du zum Überleben mit dem Leben abgeschlossen haben solltest .....




fwo hat folgendes geschrieben:

...Aber man kann "im Zen" handeln, ohne je etwas davon gehört zu haben..... Golf ist z.B. ein Zen-Sport par excellence, ohne dass das überhaupt sehr vielen klar ist....... Es gibt dabei verschiedene Formen der Meditation mit verschiedenen Veränderungen im Bewusstsein....





fwo hat folgendes geschrieben:
...Zu Deinem esoterischen Geschwurbel:..



Lachen

Obwohl es natuerlich auch ganz schoen dreist ist.


Fwo bemüht sich und schreibt dir vier erklärende Absätze Text und das hier ist deine Antwort??
Geschockt

#4:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 00:33
    —
Zu den bisherigen Beiträgen kann ich nur soviel sagen.
Worum gehts hier eigentlich?

#5:  Autor: Er_Win BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 06:12
    —
Mad Magic hat folgendes geschrieben:

Es gibt offensichtlich Menschen, denen ich nicht das Wasser reichen kann Schulterzucken


so schwer ist das doch nicht: wenn schlüssige, stringente Argumente fehlen, dann erzählst du nett zu lesende, anekdotische Geschichten aus deinem Leben Idee zwinkern

Aber ob das Esoterik ist Schulterzucken



Ansonsten könnte man pointiert verallgemeinern: Esoterik ist ein Feindbild das dem Tag so manchen "Freigeistes" Struktur gibt zynisches Grinsen

#6:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 11:17
    —
Er_Win hat folgendes geschrieben:
Mad Magic hat folgendes geschrieben:

Es gibt offensichtlich Menschen, denen ich nicht das Wasser reichen kann Schulterzucken


so schwer ist das doch nicht: wenn schlüssige, stringente Argumente fehlen, dann erzählst du nett zu lesende, anekdotische Geschichten aus deinem Leben Idee zwinkern

Aber ob das Esoterik ist Schulterzucken



Ansonsten könnte man pointiert verallgemeinern: Esoterik ist ein Feindbild das dem Tag so manchen "Freigeistes" Struktur gibt zynisches Grinsen

so schwer ist das gar nicht.: wenn schlüssige, stringente Argumente fehlen springt man einfach in irgendeinen Thread, sprüht als Duftmarke ein bisschen Urin an das Bein eines ungeliebten Widerwörtlers, weil aus dem eigenen Leben auch keine ansoluten Wahrheiten zu destiliieren sind. Das kann sich auch ganz nett lesen. Idee zwinkern

Aber ob das ein Diskussionsbeitrag ist Schulterzucken (Allerdings hat auch keiner diesen Vorwurf erhoben)


Ansonsten könnte man pointiert verallgemeinern: Es gibt user, die als Feindbild dem Tag so manchen "Freigeistes" Struktur geben. zynisches Grinsen

#7:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 11:25
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Er_Win hat folgendes geschrieben:
Mad Magic hat folgendes geschrieben:

Es gibt offensichtlich Menschen, denen ich nicht das Wasser reichen kann Schulterzucken


so schwer ist das doch nicht: wenn schlüssige, stringente Argumente fehlen, dann erzählst du nett zu lesende, anekdotische Geschichten aus deinem Leben Idee zwinkern

Aber ob das Esoterik ist Schulterzucken



Ansonsten könnte man pointiert verallgemeinern: Esoterik ist ein Feindbild das dem Tag so manchen "Freigeistes" Struktur gibt zynisches Grinsen

so schwer ist das gar nicht.: wenn schlüssige, stringente Argumente fehlen springt man einfach in irgendeinen Thread, sprüht als Duftmarke ein bisschen Urin an das Bein eines ungeliebten Widerwörtlers, weil aus dem eigenen Leben auch keine ansoluten Wahrheiten zu destiliieren sind. Das kann sich auch ganz nett lesen. Idee zwinkern

Aber ob das ein Diskussionsbeitrag ist Schulterzucken (Allerdings hat auch keiner diesen Vorwurf erhoben)


Ansonsten könnte man pointiert verallgemeinern: Es gibt user, die als Feindbild dem Tag so manchen "Freigeistes" Struktur geben. zynisches Grinsen


Schöner Satz. Ich liebe es...

#8:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 11:29
    —
unquest hat folgendes geschrieben:
...
Worum gehts hier eigentlich?

Das ist das schwierige in diesem Thread - der wesentliche Streitpunkt liegt in einem anderen Thread.

Versuch einer Zusammenfassung:
Ist das Nennen von Wirkungen östlicher Techniken bereits Esoterik, weil die per definitionem keine (objektiven) Wirkungen haben können, oder haben diese Techniken eine objektive Wirkung, die dann mit Sicherheit "mit rechten Dingen zugeht", die aber dazu führen würde, dass "die Tage einiger "Freigeister" zumindest ein strukturierendes Element teilweise verlieren würden" (s.o.). ???

Eine andere Formulierung des Themas wäre:
Kann es bei Esoterischen Lehren Bereiche geben, deren Ablehung dumm wäre, weil sie außer ihrem Ursprung eigentlich nichts mit Esoterik zu tun haben?

Angesprochen wurde dieses Thema auch im Thread Humanismus und Spiritualität.

#9:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 12:44
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
unquest hat folgendes geschrieben:
...
Worum gehts hier eigentlich?

Das ist das schwierige in diesem Thread - der wesentliche Streitpunkt liegt in einem anderen Thread.

Versuch einer Zusammenfassung:
Ist das Nennen von Wirkungen östlicher Techniken bereits Esoterik, weil die per definitionem keine (objektiven) Wirkungen haben können, oder haben diese Techniken eine objektive Wirkung, die dann mit Sicherheit "mit rechten Dingen zugeht", die aber dazu führen würde, dass "die Tage einiger "Freigeister" zumindest ein strukturierendes Element teilweise verlieren würden" (s.o.). ???

Eine andere Formulierung des Themas wäre:
Kann es bei Esoterischen Lehren Bereiche geben, deren Ablehung dumm wäre, weil sie außer ihrem Ursprung eigentlich nichts mit Esoterik zu tun haben?

Angesprochen wurde dieses Thema auch im Thread Humanismus und Spiritualität.


Vielleicht sollte man diesen thread doch besser zurück in den Sandkasten schieben ...- Cool

#10:  Autor: fwoWohnort: im Speckgürtel BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 14:51
    —
Skeptiker hat folgendes geschrieben:
...

Vielleicht sollte man diesen thread doch besser zurück in den Sandkasten schieben ...- Cool

Warum nicht? Wenn Du dann weniger Hemmungen hast, auch in der Sache zu posten?

Zurück ist übrigens falsch. Dieser Thread war noch nie im Sandkasten. Aber ich empfinde es als bezeichnend, dass bestimmte user versuchen, ihn dazu zu machen.

#11:  Autor: unquest BeitragVerfasst am: 06.07.2015, 15:56
    —
fwo hat folgendes geschrieben:
Eine andere Formulierung des Themas wäre:
Kann es bei Esoterischen Lehren Bereiche geben, deren Ablehung dumm wäre, weil sie außer ihrem Ursprung eigentlich nichts mit Esoterik zu tun haben?

Ich würde mit Hilfe meiner Vorurteile über den Text entscheiden. Kommen z.B. die Worte "Neues Bewusstsein", "Kraft" oder "Heilung" vor, werde ich skeptisch. Erleutert aber, wie etwa Metzinger die 'außerkörperliche Erfahrung', die normalerweise Eso-Thema ist, finde ich es durchaus spannend.

#12:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 10:57
    —
fwo hat folgendes geschrieben:

Versuch einer Zusammenfassung:
Ist das Nennen von Wirkungen östlicher Techniken bereits Esoterik, weil die per definitionem keine (objektiven) Wirkungen haben können, oder haben diese Techniken eine objektive Wirkung, die dann mit Sicherheit "mit rechten Dingen zugeht",...
Kann es bei Esoterischen Lehren Bereiche geben, deren Ablehung dumm wäre, weil sie außer ihrem Ursprung eigentlich nichts mit Esoterik zu tun haben?...


Wiki meldet: "Esoterik ... ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine philosophische Lehre, die nur für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis zugänglich ist, ... Andere traditionelle Wortbedeutungen beziehen sich auf einen inneren, spirituellen Erkenntnisweg, ...
... In der Umgangssprache hat „esoterisch“ häufig die Bedeutung von „irrational“ oder „versponnen“. ...
"

Wenn dann bei Techniken, die in der Esoterik (auch) benutzt, Wirkungen nachgewiesen werden ist es doch keine Esoterik mehr. Man weist doch auch nicht Digitalis ab nur weil schon im 16.Jhdt benutzt wurde. skeptisch

Daher ist nichts dagegen zu sagen Behauptungen aus dem Bereich nach wissenschaftlichen Methoden zu untersuchen. Außerdem sind die Wünschelrutengänger die bei der GWUP auftauchen immer recht amüsant. Smilie
https://www.youtube.com/watch?v=zQAHgeTrl1Y

#13:  Autor: Waldmeister BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 11:10
    —
Esoterik ist der Baldrian für die Seele des sich selbst aufreibenden Zeitgenossen. Tröpfchenweise verabreicht, beruhigt das. Flaschenweise getrunken, vergällt es das Nervenkostüm.

#14:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 11:26
    —
Waldmeister hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist der Baldrian für die Seele des sich selbst aufreibenden Zeitgenossen. Tröpfchenweise verabreicht, beruhigt das. Flaschenweise getrunken, vergällt es das Nervenkostüm.


? Am Kopf kratzen
"Geheimwissen" ist "Baldrian für die Seele"?

#15:  Autor: Waldmeister BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 11:32
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Waldmeister hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist der Baldrian für die Seele des sich selbst aufreibenden Zeitgenossen. Tröpfchenweise verabreicht, beruhigt das. Flaschenweise getrunken, vergällt es das Nervenkostüm.


? Am Kopf kratzen
"Geheimwissen" ist "Baldrian für die Seele"?


Geheimwissen ist stärker noch als das Kräutlein B. Geheimwissen ist das Synapsen-Korsett des armen Eichkaters, -katze der/die seine Eichung verloren hat.

#16:  Autor: Effô TisettiWohnort: 75 BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 12:20
    —
Meine persönliche Definition: Als "Esoterik" bezeichne ich irrationale und/oder pseudowissenschaftliche Glaubenssysteme mit Wahrheitsanspruch, die den Status einer etablierten Religion (noch) nicht erreicht haben oder gar nicht erreichen wollen.

Nach dieser Definition würde ich z.B. auch die Homöopathie als "Esoterik" klassifizieren. Andererseits würde nicht jeder irrationale Quatsch (z.B. Fußball- oder My-little-Pony-Fan sein) dazugehören, weil der Wahrheitsanspruch fehlt.

#17:  Autor: HFRudolph BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 12:50
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Obwohl es natuerlich auch ganz schoen dreist ist.

Golf?

fwo hat folgendes geschrieben:
Kann es bei Esoterischen Lehren Bereiche geben, deren Ablehung dumm wäre, weil sie außer ihrem Ursprung eigentlich nichts mit Esoterik zu tun haben?

Wenn nichts esotherisches mehr daran ist, ist es auch keine esotherische Lehre mehr. Ich fürchte nur, dass gerade in diesem Punkt wohl die Einigkeit fehlte.


Zuletzt bearbeitet von HFRudolph am 11.09.2015, 14:39, insgesamt einmal bearbeitet

#18:  Autor: narr BeitragVerfasst am: 11.09.2015, 14:23
    —
Waldmeister hat folgendes geschrieben:
Geheimwissen ist stärker noch als das Kräutlein B. Geheimwissen ist das Synapsen-Korsett des armen Eichkaters, -katze der/die seine Eichung verloren hat.

Geheimwissen? Geschockt
So wie der Orgon-Engel-Akkumulator?


https://www.youtube.com/watch?v=S1hpmqB9KGE

#19:  Autor: Schlumpf BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 18:28
    —
Esoterik ist Aberglaube, nur ohne Götter.

#20:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 18:44
    —
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist Aberglaube, nur ohne Götter.


Und was ist "Aberglaube"? Lachen

#21:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 20:46
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist Aberglaube, nur ohne Götter.


Und was ist "Aberglaube"? Lachen

aber, ich glaube doch! Mr. Green

#22:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 20:57
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist Aberglaube, nur ohne Götter.


Und was ist "Aberglaube"? Lachen

Im historischen Kontext war das falscher Glaube, den die Christen den Häretikern vorwarfen. Das konnte auch schon mal tödlich enden.
Die harmloseste heutige Variante ist doch die mit dem Händeschütteln mit dem Schornsteinfeger oder der Angst, unter einer angelehnten Leiter durchzugehen.
Auch der Trainer, der seinen verschwitzten Pullover nicht wechselt, weil er die letzen 5 Spiele gewonnen hat, während er ihn trug, gehört dazu.
Bei der Esoterik sind die Grenzen schon fließender, in entsprechenden Shops kann man nicht nur Zauberstäbe etc. kaufen, sondern auch z.B. Accessoires mit Engeln.
Und die christlichen Devotionalien unterscheiden sich von dem Esozeugseugs eh nicht: Sie werden gleichermaßen hoch besetzt und kosten Geld.

#23:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 21:15
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist Aberglaube, nur ohne Götter.


Und was ist "Aberglaube"? Lachen

Im historischen Kontext war das falscher Glaube, den die Christen den Häretikern vorwarfen. Das konnte auch schon mal tödlich enden.
Die harmloseste heutige Variante ist doch die mit dem Händeschütteln mit dem Schornsteinfeger oder der Angst, unter einer angelehnten Leiter durchzugehen.
Auch der Trainer, der seinen verschwitzten Pullover nicht wechselt, weil er die letzen 5 Spiele gewonnen hat, während er ihn trug, gehört dazu.
Bei der Esoterik sind die Grenzen schon fließender, in entsprechenden Shops kann man nicht nur Zauberstäbe etc. kaufen, sondern auch z.B. Accessoires mit Engeln.
Und die christlichen Devotionalien unterscheiden sich von dem Esozeugseugs eh nicht: Sie werden gleichermaßen hoch besetzt und kosten Geld.

Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?

#24:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 21:35
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Schlumpf hat folgendes geschrieben:
Esoterik ist Aberglaube, nur ohne Götter.


Und was ist "Aberglaube"? Lachen

Im historischen Kontext war das falscher Glaube, den die Christen den Häretikern vorwarfen. Das konnte auch schon mal tödlich enden.
Die harmloseste heutige Variante ist doch die mit dem Händeschütteln mit dem Schornsteinfeger oder der Angst, unter einer angelehnten Leiter durchzugehen.
Auch der Trainer, der seinen verschwitzten Pullover nicht wechselt, weil er die letzen 5 Spiele gewonnen hat, während er ihn trug, gehört dazu.
Bei der Esoterik sind die Grenzen schon fließender, in entsprechenden Shops kann man nicht nur Zauberstäbe etc. kaufen, sondern auch z.B. Accessoires mit Engeln.
Und die christlichen Devotionalien unterscheiden sich von dem Esozeugseugs eh nicht: Sie werden gleichermaßen hoch besetzt und kosten Geld.

Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?

Je nach Sichtweise sehr viel oder nichts. Aber das wusstest du bestimmt schon. Warum fragst du?

#25:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 22:07
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?

Je nach Sichtweise sehr viel oder nichts. Aber das wusstest du bestimmt schon. Warum fragst du?

Vielleicht weil ich das hören wollte. zwinkern

#26:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 22:22
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?

Je nach Sichtweise sehr viel oder nichts. Aber das wusstest du bestimmt schon. Warum fragst du?

Vielleicht weil ich das hören wollte. zwinkern

Ich kanns ja auf Band sprechen und dir zusenden. Dann kannst du Tag + Nacht... Smilie

#27:  Autor: Marcellinus BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 22:25
    —
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?

Je nach Sichtweise sehr viel oder nichts. Aber das wusstest du bestimmt schon. Warum fragst du?

Vielleicht weil ich das hören wollte. zwinkern

Ich kanns ja auf Band sprechen und dir zusenden. Dann kannst du Tag + Nacht... Smilie

Du kannst dir auch einen Knopf an die Backe nähen, und so lange drehen, bis dein Lieblingssender kommt. Lachen

#28:  Autor: schtonk BeitragVerfasst am: 14.09.2015, 22:34
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
schtonk hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:

Vielleicht habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?

Je nach Sichtweise sehr viel oder nichts. Aber das wusstest du bestimmt schon. Warum fragst du?

Vielleicht weil ich das hören wollte. zwinkern

Ich kanns ja auf Band sprechen und dir zusenden. Dann kannst du Tag + Nacht... Smilie

Du kannst dir auch einen Knopf an die Backe nähen, und so lange drehen, bis dein Lieblingssender kommt. Lachen

Das wäre mir etwas zu esoterisch Cool

#29:  Autor: Effô TisettiWohnort: 75 BeitragVerfasst am: 15.09.2015, 10:34
    —
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
Was unterscheidet Aberglaube von Glaube?


Die Machtverhältnisse. Wer sich durchsetzt und die Machtfäden in der Hand hält, darf sich eines allseits respektierten "Glaubens" rühmen. Wer verliert oder neu ins Spiel einsteigt, muss mit dem Stigma des "Aberglaubens" vorlieb nehmen.

#30:  Autor: SkeptikerWohnort: 129 Goosebumpsville BeitragVerfasst am: 08.12.2019, 13:05
    —
"Also über so viel Dummheit, darüber, da da da darüber kann ich nur den Kopf schütteln."

Esoterik auf Astro-TV - auf die Schippe genommen von Oliver Kalkofe. Smilie



Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2  Weiter  :| |:
Seite 1 von 2

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group